Page 2 sur 8
Publié : 20 déc. 2004, 00:00
par chBok
olab a écrit :Ah ok ok. Bah regarde dans Word2003 ça doit marcher pareil

Oui, en effet, ca fonctionne un peu pareil. Les styles sous traitement de texte, c'est comme le CSS sous HTML
La mauvaise habitude à perdre sur un traitement de texte est de faire sa mise en page directement à l'écran comme avec une antique machine à écrire. Tu affectes un style au texte que tu rédiges, et sa mise en page se fait toute seule et uniformément dans l'ensemble d'un document.
Publié : 20 déc. 2004, 01:11
par Benoit
olab a écrit :Ah enfin le styliste n'est pas une fenêtre flottante qu'on ne sait pas où placer, cool !
Pour être honnête, je crois qu'elle flottait quand j'ai ouvert le programme et que je l'ai instinctivement mise sur le côté
Même chose dans Impress, il y a des trucs flottants qui feraient mieux d'être calés dans des panneaux sur le côté par défaut.
Sinon, je pense que OpenOffice.org a toujours été mieux conçu pour faire penser à utiliser les styles correctement (quoique je n'aie pas essaié Word 2003, mais sous Word 97 ou 2000 par exemple pour modifier l'aspect d'un titre via son style c'est vraiment pas de la tarte).
Publié : 20 déc. 2004, 09:48
par Thomas
Je n'ai qu'Office 2000 installé pour mes parents
Mais bon je vais me documenter avec
ça et
ça.
J'aurai bien acheté un livre sue OOo mais finalement j'en attends un sur OOo 2.0

Publié : 20 déc. 2004, 10:30
par calimo
olab a écrit :Ah ok ok. Bah regarde dans Word2003 ça doit marcher pareil

Non, c'est beaucoup plus simple
Le truc : Tu tappes ton paragraphe. Ensuite, si tu veux que ce soit un titre : tu double-clique sur "titre", etc.
Pour les modifier : clic droit > modifier (si je me souviens bien).
Le but : tous tes titres (et autres) seront automatiquement pareils
Plus d'infos : framasoft est très très complet sur ce sujet.
http://www.framasoft.net/rubrique90.html
http://www.framasoft.net/article472.html
et en particulier :
http://www.framasoft.net/article1995.html 
Publié : 20 déc. 2004, 17:53
par calimo
18 Mo pour la traduction quand-même...
À peine croyable. J'aime bien le splashscreen :
Il y a aussi des nouvelles icônes... je ne sais pas si j'aime. Elles ne donnent pas bien en petite taille (par contre agrandies c'est moins moche).

Ça fait pas très "suite bureautique", on dirait plutôt une station de ski avec des télécabines (Base, Impress), des télésièges (Draw) et des je ne sais pas trop quoi pour les autres.
Enfin bon c'est pas le plus grave.
Sinon c'est vrai que c'est une vraie beta, pire que les derniers snapshots que j'ai testé (les 40...) qui étaient d'ailleurs assez stables. Ça plante à tour de bras

Impossible d'aller dans À propos (:shock:), et pas mal d'autres plantages...
Dernière doléance : le format, incompatible avec les versions précédentes

Publié : 21 déc. 2004, 00:21
par Benoit
Le format c'est normal ; il a été standardisé et à été soumis à l'ISO sur demande de l'Union Européenne pour en faire le format d'échange de documents standard.
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument
Et en fait c'est normal que ça bouge avant la phase beta, c'est comme quand il fallait créer un nouveau profil pour chaque nouvelle version de Firefox.
Publié : 21 déc. 2004, 00:36
par arno.
calimo a écrit :
Dernière doléance : le format, incompatible avec les versions précédentes

C'est balaud ça parce qu'à moins que je n'ai rien compris, la perennité des données, c'est quand même un des gros arguments libres, non

Publié : 21 déc. 2004, 00:44
par Benoit
arno> Il parle du format utilisé dans les alpha précédentes (cfr. mon post plus haut pour le reste des explications). Il ne faut évidemment pas utiliser un logiciel avant sa phase beta si tu tiens à tes données. Et dans ce cas-ci, quand on dit "incompatible" c'est juste le type MIME qui a changé et on sait corriger ça simplement.
Les détails sur le changement à faire dans les Release Notes :
http://development.openoffice.org/relea ... pshot.html
Publié : 21 déc. 2004, 00:56
par arno.
Ah oui, c'est bien expliqué dans le lien vers wikipedia anglais que tu as donné.
C'est pas la première fois que ça m'arrive de répondre à côté de la plaque parceque j'ai pas tout lu, mais à chaque fois je recommence.
Je m'engage donc, en guise de pénitence à traduire une extension pour firefox (pas trop grande) la prochaine que ça m'arrive. N'hésitez pas à me le rappeler

Publié : 21 déc. 2004, 15:08
par calimo
En fait je n'avais pas vu que ce n'était pas le même que les premières alphas... je n'ai bien entendu pas enregistré mes données dans ce format.
Ce que je disais c'est que ce n'est pas super ce changement de format depuis les 1.1.x
Mais si c'est pour en faire un standard ISO, je ne savais pas, mais dans ce cas je n'ai rien dit c'est génial 8)
Publié : 21 déc. 2004, 17:07
par Thomas
Je viens de capter

Ce sont des .odt et non .sxw maitenant
A part ça, sous WIndowsXP, quand je sélecitonne Affichage -> Miniatures dans l'explorateur, et bien ça m'affiche une miniature du documment

Serait-ce qdu à l'install du plug-in pour ActiveX ?
Publié : 21 déc. 2004, 17:14
par calimo
Il y a le plugin ActiveX mais il y avais aussi un truc pour afficher les stats dans l'Explorateur Windows... Comme je n'ai pas installé le plugin ActiveX pour IE (pas besoin), et que ça s'affiche bien chez moi, je pense que ça doit être le deuxième

Publié : 21 déc. 2004, 17:24
par Benoit
Toto: tu peux ouvrir le fichier avec Winzip, tu verras que dedans il y a un dossier "thumbnail" avec la miniature
Le reste bah c'est des bidouillages de la base de registres et des types de fichiers je suppose, comme pour afficher les miniatures des images.
Publié : 21 déc. 2004, 17:42
par Thomas
Benoit a écrit :Toto: tu peux ouvrir le fichier avec Winzip, tu verras que dedans il y a un dossier "thumbnail" avec la miniature

Prout j'utilise 7-zip
C'est cool cette fonction quand même

Publié : 21 déc. 2004, 17:52
par Benoit
Toto a écrit :Prout j'utilise 7-zip

Moi aussi en fait... si seulement il supportait le drag-n-drop :-/