Geckozone

Bonsoir,
Pour ma part, les dernières versions de FF semblent bien mieux maîtriser les quantités de mémoire utilisées que par le passé : si j'utilise une dizaine d'extensions, je me limite à un nombre réduit d'onglets ouverts (pas plus de 10).
Sous FF 38.0.5 32 bits et windows 8.1. 64 bits, la consommation mémoire est même très raisonnable (300 Mo) avec un profil ancien sauvegardé et sans doute bien encombré !
Chrome occupe plus de mémoire qu'il aime bien segmenter !
Et je touche du bois, pratiquement aucun plantage sur mes 3 ordinateurs depuis 3 ans avec des bilans de santé tout à fait rassurants (temps moyen de démarrage : 1,2 s pour les 3 configs, dont 2 sous Win 7 SP1 32 bits). Et presque jamais d'ennuis avec le plugin Adobe flash, que j'ai toujours à jour, mais si redoutable pour les plantages !
Et j'apprécie que FF ne me bloque pas complètement Java RE (contrairement à chrome) que les scientifiques continuent d'utiliser pour leurs applets même si les migrations vers d'autres solutions comme html5 deviennent plus opérationnelles.
Pour notre interlocuteur, du ménage sans doute s'impose ou il faut repartir à zéro si aucune solution ne survient, ce qui peut être exaspérant quand on cherche le pourquoi du comment !

Jose Hidalgo a écrit :Est-ce que tes paramètres ne feraient pas double emploi avec ça ?

En principe non ! j'en ai d'autres sous le coude

Jose Hidalgo a écrit :Entre parenthèses, l'énorme quantité d'extensions pour Firefox censées optimiser la mémoire utilisée montre bien que Firefox a un gros problème de ce côté-là. C'est indiscutable les gars !

Ben oui mais quand on utilise une extension gourmande comme ABP ... (sans compter d'autres) faut pas s’étonner d'avoir faim ... ( ventre affamé n'a pas d'oreilles )

• Je n'utilises pas cette extension et je ne suis pas envahi de pub pour Autant .. Noscriopt + Disconnect ça allège plutôt

Question Stilish tu as besoin de l'activer en permanence ? Session Manager tu en fais quoi ? et ça te bouffe combien ?
Tu aurais-tu besoin de YouTube Flash Video Player pour .... YouTube High Definition ... ???

Ben c'est mon Firefox à moi qui doit déconner, car dès le démarrage il prend 400 Mo, avec seulement une dizaine d'onglets, et encore il n'en charge qu'un seul avec UnloadTab.
Ensuite il monte assez rapidement à 700 Mo pour peu que j'ouvre Facebook... etc, etc..

Demot a écrit :Ben oui mais quand on utilise une extension gourmande comme ABP ... (sans compter d'autres) faut pas s’étonner d'avoir faim ... ( ventre affamé n'a pas d'oreilles )

• Je n'utilises pas cette extension et je ne suis pas envahi de pub pour Autant .. Noscriopt + Disconnect ça allège plutôt

Question Stilish tu as besoin de l'activer en permanence ? Session Manager tu en fais quoi ? et ça te bouffe combien ?
Tu aurais-tu besoin de YouTube Flash Video Player pour .... YouTube High Definition ... ???

En fait je n'utilise plus ABP pour le moment, je l'ai remplacée par uBlock que je suis en train de tester.

Pour Stylish, j'ai des problèmes de vue (j'utilise un thème Windows "dark" d'ailleurs), et j'affiche donc automatiquement certains domaines en Dark. Par exemple YouTube ou Wikipedia. Pouquoi, est-ce que Stylish est connu pour être trop gourmand en mémoire ou instable ? S'il y a une solution alternative pour afficher au moins ces deux domaines en Dark, moi je prends hein...

YouTube Flash Video Player c'est récent, depuis que YouTube est passé en HTML5 qui plante chez moi une fois sur deux pour des raisons inconnues. Je l'utilise depuis un ou deux mois seulement. Mais j'avais déjà tous mes problèmes à l'époque, donc ça ne peut pas être lié à YouTube Flash Video Player.

YouTube HD c'est juste une petite extension qui force YouTube à afficher la résolution qu'on souhaite par défaut, au lieu de son mode "auto". Par ex. 720p par défaut. Rien de plus.

Tant est si bien que la source des plantages soit la quantité (de mémoire) plutôt qu'une sollicitation un poil trop optimiste pour certaines config.

C'est quand même étrange de constater que suivant une utilisation parfois intensive (nombreux onglets ouverts/fermés) et/ou en laissant firefox ouvert un certain temps - quantité de mémoire peut être importante mais toutefois loin du Max - ça fini par un sablier et un rapport de crash du type "EXCEPTION_ACCESS_VIOLATION_READ"

De mon coté il ne me semble pas avoir changé mes habitudes , ni avoir rajouté d'autres extensions depuis 2 ans , qui pourrait m'enlever ce doute que quelque chose à changé dans la gestion , le développement , la cadence de lecture/écriture du traitement de certains fichiers (ex:places.sqlite) de firefox.

Mais tant mieux si ça ne concerne qu'une minorité d'utilisateurs sans que ça ne s’aggrave de trop dans le futur.

Une note positive pour finir , les autres navigateurs restent quand même bien loin de FF en qualité/personnalisation pour être tenté d'aller voir ailleurs.

@ Jose Hidalgo
- tu peux virer colorful tabs (qui ne sert plus à rien avec les onglets arrondis de FF et qui chez moi a montré des conflits)
- tu peux surtout remplacer Adblock Plus par ublock origin qui consomme beaucoup moins et a une meilleure déontologie (petite étude sur le sujet là : http://dolys.fr/forums/topic/astuce-ubl ... e-adblock/ )

Vérifie aussi tes autres extensions : tu en as beaucoup...

Salut nan1962

nam1962 a écrit :tu peux surtout remplacer Adblock Plus par ublock

Apparemment déjà fait...

Jose Hidalgo a écrit :En fait je n'utilise plus ABP pour le moment, je l'ai remplacée par uBlock que je suis en train de tester.

Il est vrai que ABP à lui tout seul fait monter de près de 100 Mo l'utilisation de la Ram par Firefox et cela sans affichage de page. Selon mes derniers tests de début Mai.

@ Jose, ce n'est pas parce que tu trouves quelques problèmes sur le web que c'est à généraliser, il faut prendre au cas par cas c'est le mieux. Maintenant la 38.0.5 est censer résoudre des problèmes de lenteurs vis-à-vis de certaines cartes graphique, je vois pour le moment pas de retours !

Perso, je n'ai pas non plus de fuites de mémoires avec de nouveaux profiles (c'est mieux pour des vérifications), sur mes différents systèmes.

Jose Hidalgo a écrit :j'aie en même temps CHROME qui fonctionne parfaitement, sans fuites mémoire,

Les comparaisons, c'est bien, mais faut les faire avec de nouveaux profiles... et dans ce cas, Chrome est pas mieux placé que Firefox, même moins bien... Tests effectués par mes soins avec une bonne rigueur (comme d'habitude ) : viewtopic.php?f=5&t=124162#p789630

Bob49 a écrit :Salut nan1962

nam1962 a écrit :tu peux surtout remplacer Adblock Plus par ublock

Apparemment déjà fait...

Jose Hidalgo a écrit :En fait je n'utilise plus ABP pour le moment, je l'ai remplacée par uBlock que je suis en train de tester.

(...)

Ah oui, oups.
+1 pour le test avec un profil vierge.
Dans tous les cas, un retour de https://addons.mozilla.org/fr/firefox/a ... ns-memory/ peut-être utile. (à désactiver après : il consomme aussi ! )
Il y a aussi betterprivacy pour virer les cookies LSO qui peut-être utile.

Sinon, j'ai vu dans la liste de Jose, greasemonkey que j'ai du virer 1 minute après install et... qui semble causer des memory leaks sur FF 38 : voir commentaires là. https://addons.mozilla.org/fr/firefox/a ... asemonkey/

J'ai relu le fil, du coup vu le débat chrome/FF, bon sous GNU/Linux ou il n'y a pas de soucis de malware, il n'y a juste pas photo : en action FF est bien plus léger et rapide.

Si on veut un navigateur de secours très léger il y a Qupzilla (mais ça ne fait pas tout).

nam1962 a écrit :@ Jose Hidalgo
- tu peux virer colorful tabs (qui ne sert plus à rien avec les onglets arrondis de FF et qui chez moi a montré des conflits)
- tu peux surtout remplacer Adblock Plus par ublock origin qui consomme beaucoup moins et a une meilleure déontologie (petite étude sur le sujet là : http://dolys.fr/forums/topic/astuce-ubl ... e-adblock/ )

En effet comme Bob l'a dit j'ai remplacé ABP par uBlock. Il fonctionne très bien à ce jour, donc je pense pouvoir me passer d'ABP ce qui est une très bonne chose.

Je ne risque pas de virer Colorful Tabs, puisque comme je l'ai signalé au début j'utilise Classic Theme Restorer qui me présente les onglets comme moi je le souhaite, et qui du coup les rend parfaitement compatibles avec Colorful Tabs. Mais merci.

Sur mes problèmes, j'ai précisé depuis le tout début que j'avais fait une réparation de Firefox, ce qui inclut la création d'un nouveau profil vierge, etc..

Sur Chrome c'est vrai, laissons tomber, ce n'est pas le sujet ici après tout.

Chose interessante : mon Firefox semble avoir retrouvé une certaine stabilité depuis aujourd'hui. J'ai fait plusieurs manipulations en ce sens. Il est trop tôt pour me prononcer, donc j'attends un peu avant de confirmer tout ça, et si cela se confirme alors je publierai tous les détails, ça intéressera sûrement du monde.

Bonjour

Jose Hidalgo a écrit :Chose interessante : mon Firefox semble avoir retrouvé une certaine stabilité depuis aujourd'hui.

Bien sur tu es passer à la 38.0.5 ? ! Si c'est le cas et comme l'avais précisé Abraxas dés le début du fil, il devait y avoir un problème du pilote (perso, j'ai pas regardé les rapports de plantages..) et la 38.0.5 fixe un bug entre Firefox et les pilotes, sous W7...

Non, désolé, c'était un mirage.

J'ai bien la 38.0.5 mais Firefox continue de planter plusieurs fois par jour, même s'il y a un léger mieux (il y a quelques jours il plantait toutes les deux heures en gros). En même temps je n'attends aucun miracle d'aucune nouvelle version de Firefox : mes plantages je les ai depuis plus d'un an de manière continuelle, et des versions il y en a eu un paquet depuis, donc...

J'ai simplement désactivé Stylish et Greasemonkey, et supprimé quelques extension désactivées (qui normalement n'auraient dû avoir aucune incidence car désactivées... mouais mouais... pas si sûr à mon avis, quand on voit que les onglets non ouverts sont quand-même mis en mémoire par défaut, n'importe quoi).

J'ai également mis Memory Fox Next en mode activé pour le navigateur seulement (j'avais essayé avant en mode activé pour tous les process et ça faisait planter plus souvent).

Pour le moment je ne vois pas quoi faire d'autre.

Bob49 a écrit :Bonjour

Jose Hidalgo a écrit :... il devait y avoir un problème du pilote...

Vu que firefox propose une correction pour s'adapter à des pilotes pourtant à jour , ne devrait on pas plutôt dire , "il devait y avoir un problème de firefox"

C'est quand même bien suite aux mises à jour du navigateur que les supposés problèmes de pilote dépassés apparaissent ? , et quand ces pilotes continuent à fonctionner normalement avec l'ensemble des autres applications (et navigateurs) , c'est trop facile de renvoyer systématiquement la balle en dehors de l’univers firefox !
Même si pour une grande majorité , ça ne pose aucun problème , il faut éviter de généraliser en ignorant (voir plus) les retours d'utilisateurs de moins en moins isolés à propos de défaillances suite à une mise à jour de leur navigateur.
C'est très bien de pouvoir résoudre certains de ces problèmes par une soudure dans les options (accélération matérielle) , mais si c'est rendu possible , c'est aussi parce que Mozilla n'a pas (encore) trouvé de solution générale sans faille dans son développement vis à vis de la compatibilité.

Bonjour

@ Jose Hidalgo, as-tu de nouveaux rapports de plantages à nous mettre ?

Ce qui m'étonne dans les précédents rapports, c'est l'occupation de la mémoire !.. Donc Ram à vérifier (cela peut prendre du temps...) http://www.commentcamarche.net/faq/899- ... ec-memtest

Bob49 a écrit :@ Jose Hidalgo, as-tu de nouveaux rapports de plantages à nous mettre ?

Pas de souci, voici les deux enregistrés aujourd'hui même (j'en ai eu plus mais tous ne sont pas enregistrés) :

https://crash-stats.mozilla.com/report/ ... c7e2150608

https://crash-stats.mozilla.com/report/ ... 4082150608

Bob49 a écrit :Ce qui m'étonne dans les précédents rapports, c'est l'occupation de la mémoire !.. Donc Ram à vérifier (cela peut prendre du temps...) http://www.commentcamarche.net/faq/899- ... ec-memtest

L'occupation mémoire a considérablement diminué depuis que je n'ai plus qu'une dizaine d'onglets et que j'utilise Memory Fox next. Je ne dépasse plus 700-800 Mo je pense (300 au démarrage environ). Par contre ça plante toujours autant. Je ne pense pas que ma RAM ait quoi que ce soit à voir, surtout que Firefox est la seule et unique appli qui me fait des misères.

jid1-4P0kohSJxU1qGg@jetpack / Hola Unblocker / https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/hola/
As-tu vu sur AMO que : Cet add-on a été désactivé par un administrateur

Je viens de voir ça. Est-ce qu'on en connaît la raison ?
Parce qu'a priori je ne crois pas que ce soit pour des raisons techniques, je croirais plutôt à des raisons légales. Supposition confirmée par ce topic d'un autre forum où quelqu'un se plaint de ne plus trouver le lien de téléchargement pour Firefox et où on le renvoie sur le site officiel Hola : http://forum.webuser.co.uk/showthread.php?p=1112763

Hola est utilisé par 50 millions de personnes, donc a priori ça ne doit pas trop mal marcher. Chez moi Hola fonctionne très bien et me permet à accéder à des quotidiens d'information étrangers dont certaines infos sont inaccessibles hors du pays. Ce qui est stupide pour moi, donc dans ce genre de cas je me fiche pas mal des raisons qui les poussent à faire ça : je me donne les moyens d'accéder à l'info dont j'ai besoin, c'est tout.

Je n'ai pas envie de me passer de Hola, et s'il disparaît à l'avenir il y aura d'autres solutions.
Dernière chose, je n'utilise Hola que depuis quelques mois. Mes plantages Firefox remontent à bien plus longtemps.