Geckozone

Correction de sécurité -> Firefox 16.0.2:
https://www.mozilla.org/security/announ ... 12-90.html

Le travail de l'intégration de Gstreamer dans Firefox se poursuit:
WebM et Ogg sont évincé du dispositif dans FF 19 : Bug 803287 - Don't use GStreamer (when enabled) for Ogg/WebM if builtin backends present
Par contre cela dépend du Bug 794282 - Enable GStreamer in official builds qui n'est pas encore résolu.

Mardi prochain, Firefox mobile va prendre en charge les codecs présents dans le téléphone dont le mp3 et H.264:
https://www.mozilla.org/en-US/mobile/17.0/releasenotes/
Les Web app arrivent dans Firefox mobile.

Les versions bureau et mobile auront l'attribut sandbox iframes:
https://developer.mozilla.org/en-US/doc ... tr-sandbox

vulcain a écrit :Mardi prochain, Firefox mobile va prendre en charge les codecs présents dans le téléphone dont le mp3 et H.264:
https://www.mozilla.org/en-US/mobile/17.0/releasenotes/

Uniquement pour les appareils Samsung sous Android 4.0 ou tous les appareils sous Android 4.1 et supérieur :
https://wiki.mozilla.org/Blocklisting/B ... _Android_2

Léger HS : c'est de l'esbrouffe cette vidéo https://firefoxflicks.mozilla.org/fr/video/591 si il y a un point sur lequel Firefox n'avance pas c'est la protection de la vie privée et la défense contre la fuite de nos informations personnelles lors de la navigation sur le Web. Paramétrage des cookies complexe comme un paramétrage des options de vie privée sur facebook etc Si ce n'était pas Mozilla on dirait que c'est fait exprès

Je me demandais d'ailleurs, il y des sites rendus non-opérationnels par le porn-mode ? Pourquoi ne pas en faire le mode par défaut sinon ?

Tu veux parler de la gestion fine entre chaque site (permettre à un site de donner des cookies et pas à un autre ??)
Perso, pour la vie privée la seule chose que je reproche à Firefox c'est de permettre les cookies tiers par défaut.

Après je trouve le paramétrage relativement simple bien que global. Mais il est vrai que je n'utilise pas Facebook.

Sinon, je n'ai jamais compris pourquoi, Google, Yahoo, hotmail & Co mettaient la préemption de leur cookies à 10 ans. En général on a souvent changé au moins une fois son ordi ...

vulcain a écrit :Tu veux parler de la gestion fine entre chaque site (permettre à un site de donner des cookies et pas à un autre ??)
Perso, pour la vie privée la seule chose que je reproche à Firefox c'est de permettre les cookies tiers par défaut.

Après je trouve le paramétrage relativement simple bien que global. Mais il est vrai que je n'utilise pas Facebook.

Sinon, je n'ai jamais compris pourquoi, Google, Yahoo, hotmail & Co mettaient la préemption de leur cookies à 10 ans. En général on a souvent changé au moins une fois son ordi ...

La paramétrage des cookies est un cauchemar même pour un utilisateur à l'aise avec l'outil informatique. J'ai dû lire des guides pour comprendre comment paramétrer cette partie au mieux, et je ne suis pas un noob complet. Les cookies tiers, leur persistance par défaut etc J'aime Mozilla mais là il y a complicité ! Quand ils auront fini d'optimiser leur moteur JS, d'intégrer les specs CSS3 & HTML5 etc. j'imagine qu'ils finiront par se pencher sur cette question un jour ? En attendant je garde Mozilla car ils ne font rien contre moi à ce niveau (Sync crypté etc) mais force est de constater qu'ils ne font rien pour (et ne parlez pas de DNT)

Perso, je demande toujours si je dois accepter les cookies et comment... Petit problème c'est que ça rend limite certains sites inutilisables (voir ça les fait planter) quand il se génère un cookie par URL et que la popup te demande en permanence que tu veux faire et t'as l'impression de refuser dans le vide alors que t'as coché sur tous. Des fois, j'ai vraiment l'impression de perdre mon temps pour pas grand-chose.

Le truc c'est l'informatique c'est le traitement automatisé des données. On devrait pas avoir choisir entre tout accepter, tout refuser (le 1er n'est pas souhaitable, le 2nd n'est pas réaliste), ou se prononcer un par un (c'est pas le boulot de l'utilisateur)

Et avec le porn-mode, t'as des incompatibilités ?

Nouveautés concernant le support CSS pour Fx 19 (et la prochaine nightly pour @page)

Le support pour @page et pour page-break-inside a été ajouté.

Egalement le support pour text-transform: full-width.

(Cela s'ajoute aux unités vh, vw, vmin et vmax déjà citées ici)

J'avais vu passé ça hier, ça avait l'air de merder pour @page

teoli2003 a écrit :Egalement le support pour text-transform: full-width.

Il faut quand même préciser que full-width est surtout intéressant pour les Japonais, les Corréens ou les Chinois, assez peu pour nous. Ça consiste à passer les caractères latins en leur version unicode plus large pour les langues composé de caractère de même taille (comme les idéogrammes ou le hangeul).

teoli2003, tu fais juste un passage éclair ?

Ces features étaient déjà dans IE8 et consorts. Une raison de leur implémentation tardive dans Firefox ? Pas de besoin pressant ?

Abraxas a écrit :Ces features étaient déjà dans IE8 et consorts. Une raison de leur implémentation tardive dans Firefox ? Pas de besoin pressant ?

Il n'y a que @page (CSS2.1) et page-break-inside (CSS2.1) où Firefox est grave en retard.

text-transform: full-width, pour l'instant Firefox est le seul à le supporté comme presque toutes ajout pour text-transform dans sa version CSS3.
vh, vw, vmin et vmax a été mise à jour que très récemment et pour l'instant Gecko à la première implémentation finale.

Tiens si tu veux faire une comparaison rapide du support sans trop de détails : http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison ... _%28CSS%29

En CSS, Firefox s'en sort pas mal ...

Firefox 20 est passé en Nightly.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:16.0) Gecko/20100101 Firefox/16.0