Geckozone

Ou t'inquiètes pas, j'ai tout testé je crois... j'ai même tout désinstallé et réinstallé et rien, regarde les pages précédentes tu verras
Ca ne vient pas QUE de mon install, car nous sommes nombreux à connaître ce problème!
Mais le fait est que chez certains le problème ne se pose pas.. pourquoi? voilà toute la question
Moi mon utilisation est simple : Je l'ouvre, je visite plusieurs sites par différents onglets mais c'est jamais pareil ça peut être 1 ou 10 onglets, je ferme et réouvre souvent des onglets, puis je ne ferme pas FF, je met le pc en veille c'est tout, j'éteind rarement le pc, 1 fois par semaine peut-être... et nimporte quel logiciel de navigation devrait pouvoir supporter cette utilisation qui n'a rien d'abusive !
D'autres ferme et réouvre Firefox beaucoup plus souvent donc le problème se limite beaucoup, ou bien garde toujours à peut près le même nombre d'onglet sans en ouvrir/fermer constamment... puis il y a tout simplement la taille de la mémoire et les logiciels utilisé en même temps qui font que dans ces cas-là FF lâche peut-être la mémoire bien souvent, contrairement à mon cas où la chose ne se produit quasiment jamais
Il y a beaucoup de paramètres en compte, mais une chose est sûr et cela est le cas pour tout le monde : FF monte, monte, monte... jusqu'au moment ou il retombe à ces 30mo initials environs... Alors s'il sait fonctionner avec 30mo, qu'il en reste là je dis! Il n'a en aucun cas besoin de monter ainsi, surtout si c'est pour redescendre ensuite! ou bien même pour finir par ramer tellement il en a trop pris...

Ensuite peu de gens atteignent les 200mo car c'est là que le ramage commence a peu près, souvent celui-ci va être fermer avant, ou bien un logiciel lui aura fait lacher la mémoire... mais la façon dont je l'utilise fait que je n'ai rien d'autres qui consomme beaucoup en même temps, et tout plein de mémoires, mais qu'en plus je joue beaucoup sur les onglets, et que le problème est empiré par un grand nombre d'extensions (sans lesquels pour moi FF ne seraient rien) donc à part la clé que j'ai trouvé pour faire lâcher FF à chaque minimisation, il n'y pas d'autres moyens pour tout simplement empécher FF de tout gardé...

Pourquoi FF a du succès? parceque les onglets, parceque on en fait ce qu'on veut avec les extensions, parceque gratuit... et parceque peu de gens ne s'occupent de ce qu'il y a de consommé en mémoire, et si une application a besoin de mémoires il la rend, et puis de toute façon il n'atteignent jamais le point de ramage... contrairement à moi
J'aurais que 512mo de mémoire ça irait très bien, il se déchargeraient souvent et je ne le sentirais jamais ramé, mais hélas pour être tranquille (surtout niveaux jeux) j'ai mis 1 go... et 1go trés peu utilisé avec un FF ça se passe très mal visiblement, il se déchaine le renard

Le pc de mes parents que j'utilisais avant n'a que 256mo de mémoire... et bien je n'ai jamais eu de problèmes avec... peu de mémoires puis tout plein de programmes d'ouverts (car plusieurs sessions d'ouvertes) font que le problème ne se posait pas, FF était obligé de se calmer... et pourtant elle est pas propre l'instal de la 1.0.7, car par dessus une par dessu une par dessus... donc pas la peine non plus de croire que c'est ça

Je suis tout à fair d'accord avec toi Jo.

J'ai exactement la même utilisation que toi et en toi je retrouve les mêmes problèmes.

J'ai fait des tests avec un autre navigateur fonctionnant sous Gecko "Orca"

Il s'avère que "Orca" ne bouffe pas la mémoire comme Firefox par contre côté ressource CPU c'est exactement pareil.

Je dirai donc qu'il y a deux problèmes à la base, 1 concernant Firefox et sa mémoire, l'autre concernant le moteur Gecko et les ressources CPU.

Pour le reste je dirai exactement la même chose que Jo, la richesse de Firefox est due à ses nombreuses extensions pour ne citer que ça...

Je suis pas tout seul Merci

Pour ma part j'ai jamais trop fait gaffe aux ressources CPU
J'ai Speed fan toujours en bas à droite et mon CPU reste toujours dans les 33°c , il monte jusqu'à 38 quand j'agace le renard à faire des tests (et une trentaine d'onglets d'ouverts )
C'est vrai que j'en ai aussi pas mal entendu parlé mais je n'ai visiblement pas de problèmes comme certains où ils restaient bloqué à plus de 50% sans rien faire... pour ma part quand je charge une page il monte d'un tès court pic allant de 20 à 100% suivant la page, mais je considère ça normal, il a besoin de ressources très temporairement, et d'ailleurs j'aimerais qu'il en fasse autant de la mémoire: qu'il fasse une pointe à 200mo parceque j'ouvre 70 onglets, d'accord! mais quand je les ferme et bien qu'il redescende à 30!

Je n'ai qu'un seul mot à dire Jo : Bravo !

Je ne reconnais plus mon Firefox, il est devenu tout riquiqui (ou le devient en RAM dès que je le réduis). C'est franchement impressionnant. Quand je pense que cette variable a été rajoutée pour corriger un "bug" (franchement je n'ai pas du tout, mais alors pas du tout la même conception d'un bug que les concepteurs de Firefox) qui faisait que Windows récupérait par défaut la RAM occupée (à mon avis inutilement) par Firefox lors de la réduction de la fenêtre du navigateur ! Pour les concepteurs actuels j'ai l'impression qu'ils créent des bugs à plaisir en appelant cela des fonctionnalités. Ca m'énerve !

Alors, j'imagine que si dans le paramétrage de Windows, le disque dur se met en pause un peu vite, le ré-agrandissement de Firefox après réduction peut prendre pas mal de temps mais chez moi, l'accès au cache disque est tout ce qu'il y a de performant et je n'ai franchement aucun souci de ce côté là (en tout cas pas de dégradation de performance sensible par rapport à avant).

Merci Jo

Pour ceux qui ont envie de garder ça sans être obligé de rajouter la variable dans le about:config, il peuvent toujours rajouter ça dans le fichier user.js dans leur profil (fichier à créer s'il n'existe pas, Firefox ne le crée pas par défaut à l'installation) :

// Récupération de la RAM par Windows à la réduction de Firefox
user_pref("config.trim_on_minimize",true);

Question : quid pour les utilisateurs Mac ou Linux ?

Sur la base de connaissance Mozilla,

c'est un pb uniquement Windows...
http://kb.mozillazine.org/Config.trim_on_minimize

Jim a écrit :Sur la base de connaissance Mozilla,

c'est un pb uniquement Windows...
http://kb.mozillazine.org/Config.trim_on_minimize

et oui... et voilà pourquoi ceux qui sont sous linux n'ont pas de problème

et moi je suis sous windaube

Avec un topic qui va atteindre bientôt 10 pages, peut-être que l'on va nous écouté pour la prochaine version oui je rêve, ils doivent surment pas se ballader par ici même si c'est le forum francophone le plus important
Si leur idée était tout à fait louable pour les ptites configs, il faudrait qu'il l'adapte pour les grosses configs... du genre arrivé à 60mo, FF se décharge tout seul
Heureusement qu'il y a cette clé...

Bonjour,

Je relaie une news postée par Doubleton : http://www.pcinpact.com/actu/news/Firef ... s_roug.htm

Si, tout le monde est bien d'accord, la version 1.5 de Firefox en a escagassé plus d'un et que les développeurs de Firefox trouvent que tout est parfait (fonctionnalité, fonctionnalité et pas bug patiemment développé avec amour pour satisfaire une minorité), il semble qu'il y ait quand même une petite ouverture, un petit espoir, sur la consommation de RAM. Je pense qu'ils vont développer une nouvelle "fonctionnalité" pour régler le problème.

Ca fait peur. Pourvu qu'ils ne suppriment pas l'action de la variable si heureusement découverte par Jo. Priez mes frères de peine, priez.

Par ailleurs, si je ne l'ai pas encore assez dit : MERCI JO.

Pendant quelques secondes, j'ai même vu mon Firefox tourner en n'occupant plus que 456 ko de RAM (record perso). Ca n'a pas duré et il a vite retrouvé une consommation normale (entre 21 et 50 Mo, dès qu'il dépasse d'une oreille, je le réduis illico, juste par plaisir).

Zut, c'étais moi juste au-dessus mais non connecté.

Je n'accuserai pas Firefox pour ça. Promis !

Calimero988

de rien
j'ai juste fouillé sur le site qui dit tout du about:config (que quelqu'un a donné sur le forum) et puis un ptit coup de bol si ça strouve y'a même une clé pour notre problème mais on l'a pas encore trouvé...

Tenez j'ai encore vu un truc bien bizarre: voilà ce que donne FF quand on fait un "about:cache" :

Memory cache device

Number of entries: 836
Maximum storage size: 31744 KiB
Storage in use: 102499 KiB
Inactive storage: 0 KiB

J'adore le "maximum storage size" qui donc devrait être le maximum comme son nom l'indique, alors que le "storage in use" est le triple du max... cherchez l'erreur

Et en plus à ce moment là, en regardant dans le gestionnaire des tâches, j'était à environ 230mo d'occupation, donc y'a encore 130mo "en l'air" que je vois même pas à quoi ils sont utilisés...

edit: merci pour le lien : ouuuuuf on a l'air d'être entendu quand je vois qu'eux aussi parle d'une conso allant jusqu'à 500mo je suis content de savoir que d'autres ont le même problème à l'état extrême !
Et en plus ça devrait être corrigé dès la version 1.5.0.1, pas besoin d'attendre encore un an... allez on croise les doigts, franchement ça doit pas être compliqué de rajouter une ptite clé qui fait décharger FF dès que ça dépasse 60 ou 80mo... quand on sait fabriquer un logiciel comme ça, ça devrait être une simple formalité

Pour régler la taille du cache mémoire, c'est la clé:

browser.cache.memory.capacity (un entier)

Chez moi (peu de mémoire, je l'ai mis à 4096 K)

Bien sûr cela ne va pas l'empêcher de déborder, mais peut-être un peu moins.

Sinon, il y a d'autres éléments qui consomment de la mémoire et qui ne sont pas comptés:
- l'application elle-même et le code des extensions
- les javascripts
- les plugins
- l'historique (j'ai vu quelqu'un qui avait mis l'historique de navigation à 999jours et qui se plaignait d'avoir plus de 10 Mo d'historique à charger !)
- les pages elles-mêmes
- le bfcache
- ...

A combien de jours avez-vous mis l'historique? Est-ce que la consommation excessive disparaît si vous naviguez sans extension et sans javascripts?
Utilisez-vous beaucoup les plugins genre le flash?

lis les pages précédentes

Problème présent peu importe ce que l'on fait de FF... il arrive juste plus ou moins rapoidement , suivant le site, la façon de naviguer, les extensions, etc...
mon historique est à 3 jours lol, mais j'ai déjà tester de le désactiver... rien
Pour le cache on a même aussi testé de le désactiver tu vois mais presque aucun changement... ou en mal car certains sites ne s'affichaient plus

Comme mon exemple le montre, on peu dire ce qu'on veut en taille de cache : il s'en fout il le dépasse!

Jo, j'ai fais quelques tests avec le memory cache.

Je l'ai laissé à une valeur petite (4 Mo) et j'ai surfé. Je me suis aperçu qu'en naviguant sur certains sites, il débordait alors que sur d'autres pas.

De même, une fois qu'il a débordé, il n'a pas l'air de se résorber.

Avec l'aide d'adblock plus, j'ai essayé de voir si un type d'élément donné posait problème ou pas.

En naviguant en blocant les .jpg (*.jpg), j'ai été incapable de reproduire le problème. Les .png, .gif semblent traités correctement, mais pas les .jpg.

Je sais que naviguer sans voir les jpeg n'est pas très jouable, hormis pour un test, mais si tu pouvais voir si le fait de ne pas afficher les .jpg diminue ton problème (celui de mémoire, pas forcément celui du cache), ce serait cool.

Merci d'avance pour ta patience...

Ca me rassure de savoir que je ne suis pas le seul a voir ce genre de pb de Ram