Page 8 sur 25
Publié : 23 déc. 2005, 12:50
par -Jo-
J'ai effectivement testé aussi cette manip et aucun changement... et on s'en doute un peu parceque les soit-disant 3à 8mo de cache nécessaire à FF sont dépassé de loin je pense, alors bon...
Sinon personne à tester mon astuce pour voir? ca marche pour moi...
Publié : 23 déc. 2005, 13:30
par teoli2003
-Jo- a écrit :les soit-disant 3à 8mo de cache nécessaire à FF sont dépassé de loin je pense,
L'unité est pas en Mo, mais en nombre de pages cachées je crois...
Publié : 23 déc. 2005, 13:30
par H4L
dommage pour firefox qui avait comme avantage la légèreté comparé aux autres butineurs.

Publié : 23 déc. 2005, 13:32
par teoli2003
H4L a écrit :dommage pour firefox qui avait comme avantage la légèreté comparé aux autres butineurs.

Euh, Fx n'a jamais été un navigateur léger... Et il n'a jamais été conçu dans cette optique. Il avait pour but d'avoir une "interface" plus légère que Mozilla et de permettre aux utilisateurs de l'étendre à volonté. Ce qui est bien différent.
Publié : 23 déc. 2005, 13:44
par James
teoli2003 a écrit :
Par défaut ce paramètre est à -1, ce qui correspond à:
32MB 0
64MB 1
128MB 2
256MB 3
512MB 5
1GB 8
2GB 8
4GB 8
Je viens de faire la modif en mettant 8 ? pour 1 giga de mémoire, à suivre
Publié : 23 déc. 2005, 14:00
par Jim
Moi, j'ai compris l'inverse...
Il faudrait pour 1 GO mettre 5

Publié : 23 déc. 2005, 14:09
par James
Tout compte fait j'ai pas très bien compris, il parle de mettre plus petit que 8 (1 Go) donc tu es dans le vrai et je suis dans le faux, je rectifie
Si quelqu'un découvre que FireFox peut aussi faire la cuisine, qu'il se prive pas pour le dire

Publié : 23 déc. 2005, 14:18
par teoli2003
Tu mets ce que tu veux, à ta convenance, mais par défaut, la valeur de -1 signifie 8 si tu as 1Go de mémoire. Donc si tu veux qu'il stocke moins de pages, il faut mettre plus petit: 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1 ou 0.
Si tu as 256 Mo, le défaut (-1) correspond à 3. Pour le faire stocker moins de pages, il faut donc mettre soit 2 soit 1 soit 0.
Publié : 23 déc. 2005, 14:35
par James
Désolé de passer pour une buse, mais j'ai rien compris, j'ai 1 Go donc je le met à combien ?
Publié : 23 déc. 2005, 14:38
par teoli2003
James a écrit :Désolé de passer pour une buse, mais j'ai rien compris, j'ai 1 Go donc je le met à combien ?
A moins que 8. Essaie 3 ou 4.
Publié : 24 déc. 2005, 02:05
par James
bon j'ai passé la soirée à faire des tests, j'ai des attentes interminables, c'est à dire que lorsque je clique sur un lien qui venait en 1 ou 2 secondes, maintenant j'attends au moins 20 voir 30 secondes, alors je reviens à -1 tout en étant pas sur que ce soit ça. (parallèlement, j'ai essayé avec IE, j'ai les sites tout de suite)

Publié : 24 déc. 2005, 17:19
par manudevil
-Jo- a écrit :Sinon personne à tester mon astuce pour voir? ca marche pour moi...
Si si. Et en effet, j'ai l'impression de revenir à la version 1.07, au niveau des ressources prises.
Là, par exemple, j'ai 2 onglets ouverts, avec TabMix+, et je viens de visiter 4 ou 5 sites. La mémoire doit être bien pleine, et Firefox me prend 37048 Ko.
Je minimise : 7656 Ko.
Je remaximise : ça regrimpe progressivement jusqu'à... 38072 Ko. Ça oscille un peu, mais ça reste relativement raisonnable, je trouve.
http://kb.mozillazine.org/Config.trim_on_minimize semble être une solution tout à fait honorable.
Publié : 25 déc. 2005, 19:43
par Jim
Je n'ai pas de problème de mémoire, mais peut-être que ce post-it du forum anglais pourra vous apporter quelques solution.
J'ai été surpris en apprenant qu'adblock pouvait poser des problèmes... la préconisation est la même que la préconisation française (:mrgreen:)

installer adblock+
Voici le lien
Publié : 25 déc. 2005, 20:39
par -Jo-
Encore une fois, j'ai du déjà le dire, mais SANS ESTENSION et AVEC PROFIL NEUF, Firefox 1.5 chez moi peut atteindre plus de 200 mo sans problème !!! et sans redescendre ensuite...
Le problème c'est FF qui, soit-disant, est un logiciel intelligent car par rapport aux autres il sait gérer la mémoire du pc... je dis soit-disant car pour moi un programme qui bouffe tout ce qu'il y a de libre et qui relache tout seulement quand c'est critique, c'est pour moi de la grosse c... du grand nimportequoi
Merci pour le lien quand même

mais on sait que les extensions empirent le problème y'a pas de doute la dessus, mais le problème est à l'origine! et c'est ça qu'on aimerait pouvoir corriger...mais comme ça n'arrive pas chez tout le monde de la même façon, ça complique les choses...
Publié : 25 déc. 2005, 22:38
par Jim
Moi, je ne crois pas que le problème soit d'origine. Sinon Firefox n'aurait pas le succés qu'il a...
Je pense que cela vient de ton installation. D'ailleur comment l'as tu installer le Firefox ? Par dessus un ancien.
Ou des plugins, qui se chargent si tu visites les pages qui en ont besoin...