Forums d'assistance et de discussion sur les logiciels produits par Mozilla ou créés à partir des technologies Mozilla. Ce site ne dépend pas de la fondation Mozilla et est maintenu par un collectif de bénévoles.
Des nouvelles intriguent, portent à réactions ; des rumeurs courent et vous voulez débattre le vrai du faux. C'est simple : ce forum est dédié à ceux qui se sont laissés tenter par la pomme de la connaissance.
C'est toujours très dur à savoir: cela dépend de la patience du dev, de la pression pour l'avoir, de la complexité du truc et du nombre d'autres trucs qui vont lui tomber dessus.
Ah oui, de la disponibilité des "reviewers" ainsi que pour certaines featurs de la nécessité de faire une revue de sécurité.
Mais ce serait cool...
La liberté n'est jamais accordée de bon gré par l'oppresseur; elle doit être exigée par l'opprimé (Martin Luther King).
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges. (Nietzsche).
Native Mozillian.
teoli2003 a écrit :C'est toujours très dur à savoir: cela dépend de la patience du dev, de la pression pour l'avoir, de la complexité du truc et du nombre d'autres trucs qui vont lui tomber dessus.
Ah oui, de la disponibilité des "reviewers" ainsi que pour certaines featurs de la nécessité de faire une revue de sécurité.
Mais ce serait cool...
C'est vrai que sur certain bug il y a beaucoup d'activité puis ça n’aboutis pas. (C'était notamment le cas sur Ruby.)
En tous cas Ruby et framesandbox sont parrmis les quelques bugs qui bloquent la finition d'HTML5 Bug 568516 - (html5) Finish HTML5 (Bizarre au vu des résultat de l'HTML5test je pensais que le chiffre serait plus élevé, en voyant Html5 forme je saisis mieux)
vulcain a écrit :En tous cas Ruby et framesandbox sont parrmis les quelques bugs qui bloquent la finition d'HTML5 Bug 568516 - (html5) Finish HTML5 (Bizarre au vu des résultat de l'HTML5test je pensais que le chiffre serait plus élevé, en voyant Html5 forme je saisis mieux)
Ouais pour le elements form j'ai du mal à comprendre pourquoi certains trucs ne sont pas implémenté.
Si c'est pour leur mise en forme CSS, on a déjà des merdes avec Select et input:File dont celle-ci est une catastrophe. C'est peut-être ça qui freine ?
Dernière modification par Zefling le 29 mars 2012, 16:45, modifié 1 fois.
Une erreur est survenue pendant une connexion à linuxfr.org.
Le certificat du pair a une signature invalide.
(Code d'erreur : sec_error_bad_signature)
apparemment https everywhere force linuxfr.org en https alors que le site n'a pas l'air d'offrir ce type de connexion
j'ai désactivé https pour linuxfr dans les paramètres de l'extension et ça remarche.
je me demande si le bogue est à signaler qqpart ?
J'allais exactement te poser la question, si tu utilisais pas HTTPS Everywhere alors que le site de linuxfr ne propose pas le SSL.
Je pense que c'est une erreur commune à tous les sites qui ne supportent pas le SSL par forçage.