de Fx-OS à B2G-OS

[antistress]

AOSP on peut faire confiance vu que c'est la base de replicant par exemple

C'est plus les perfs qui m'inquiètent pour ma part
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0

[lapineige]

Bon, il va falloir un bout d'Android et ce n'est pas pour forcément trop plaire... Tu sais il y a des noms qui hérissent rapidement les poils !

Oui ben bon courage pour ne pas utiliser a minima le noyau Linux/android et avoir un téléphone fonctionnel.
(et vu le nombre de libristes qui renoncent au niveau téléphone, pas sûr que ça hérisse tant de poils...)

Est-ce un bout de code dans lequel on peut avoir confiance ? Y a-t-il du monde qui est apte à valider ce qui vient de cet Android pour l'intégrer à B2G

Base AOSP/CM, donc code open source. Assez largement inspecté d'ailleurs.

Bref, on fait confiance, en espérant qu'on puisse voir une petite esquisse un de ces 4,
peut-etre un blog (ou autre) sur l'avancement avec les grandes lignes.

Je le ferai içi
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0

[petrusko]

Merci les jeunes pour ces précisions assez claire !

Cependant, j'ai plus confiance en Linux qu'en Android... (à propos du noyau précédemment cité).
Mais si c'est de l'Android dans lequel on peut regarder les neurones et être sûr de ses (bonnes) intentions, c'est cool

Ouais j'avoue avoir jeté un oeil sur ce nom de Replicant, affiché sur prism-break.org
Malheureusement notre machin Open C n'est pas compatible :s

Ok je croise les doigts pour un genre d'AndroGeckoLicant. Bon taf et surtout merci
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0

[lapineige]

Replicant malheureusement actuellement c'est comme beaucoup de projet très Nexus-centré (par facilité pour porter/installer, etc) - la confiance en un téléphone Google, mouais - mais surtout si c'est du full libre (pas de blob proprio, etc) alors on est actuellement condamné à avoir un demi-smartphone niveau fonctionnalité (exemple: pas de xG).

Là l'idée c'est de retrouver B2G OS, mais avec un petite couche en plus entre Gecko et le noyau.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0

[petrusko]

Oui et étant assez partisan pour garder du matériel qui fonctionne, loin d'être obsolète (pour mes besoins), ce sera top que ce système roule sur cet Open C. Il serait vraiment dommage d'avoir à remballer ce machin s'il n'est plus du tout maintenu.
On aperçoit Torproject qui travaille aussi sur un truc... pas encore trop penché dessus, mais il me semble encore que dans ce domaine c'est le matériel qui reste la limitation pour tel ou tel OS :'(
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0

[lapineige]

Le problème de la plateforme ARM :/
Très difficile de porter quoi que ce soit, puisque c'est toujours super spécifique au téléphone, donc dépendant de ce que pourra faire le constructeur.

Pour l'Open C, dans les alternatives à considérer je te dirais Cyanogen Mob ou Sailfish, en attendant le retour de B2G

Oui le projet TOR par sur une base CoperheadOS, renforcée et utilisant uniquement TOR. Mais que sur Nexus, pour le coup pour la gestion de la signature de la séquence de boot (si je ne me trompe pas). Mais là on est dans l'exotique, un peu comme tails, qui vise un public très spécifique avec des besoins bien supérieurs même à ceux des libristes niveau vie privée.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0

[brieucs]

en guise de bilan et de virtualités, sur discourse.mozilla-community :

should-we-worry-about-this

re-create-b2g-based-on-android

running-fennec-geckoview-on-aosp-without-systemui

a-boot2web-standard-architecture

ceci dit, la question d’un téléphone libre en matériel et en logiciel, reste posée,
après une première exploration qui n’aura pas été inutile, loin de là.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0

[rodolphe49]

Je m'auto-répond à propos des alternatives, et plus précisément CyanogenMod (qui devait service de base pour le nouveau B2G) :

http://www.frandroid.com/android/rom-cu ... nvier-2017

Décidément les solutions s'amenuisent, même si on peut espérer que LineageOS marche !

Merci pour les liens, même si malheureusement, en bon français, je ne comprend rien à l'anglais Je vois aussi que depuis 1 mois il n'y a plus beaucoup d'activité sur discourse...
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0

[lapineige]

Faute de fédérer du monde autour d'une ou plusieurs alternatives, on va finir par s'en mordre les doigts...
CyanogenMod est la base de beaucoup d'autre projets, et le nombre de portage est très importants.
Certes il reste AOSP, mais Google le ferme de plus en plus, on va vite se retrouver avec juste un système sans apps - et peut-être moins plus tard ?

@rodolphe49: il y en a encore un peu sur bugzilla.

[petrusko]

Heuh! Que faire ?!
Je suis completement paumé dans toutes ces histoires de patch et autres bidouilleries...
- j'aperçois une 2.6 Transition. Car marche ca ?
- 2.6 transition-blobfree ? heuhhh ?

Si ces 2 précédentes versions ne sont pas très fonctionnelles pour la vie de tous les jours, j'imagine que la 2.5 est ok ?
- patch bluetooth il me semble ? Comment précéder ? à moins qu'un update.zip contienne ce patch ?
- l'heure au reboot est stable ?
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0

[lapineige]

Les versions transition, oublie-les, elles ne sont pas suffisamment avancées pour une utilisation même basique. Et elles ne seront pas finalisées, vu que l'on doit repartir sur d'autres bases depuis que Gecko n’intègre plus B2G.
(la version blob-free était prévue pour B2G Installer, un add-on pour installer simplement B2G sur un téléphone depuis Firefox)

Pour le reste, je crois qu'il y a quelques informations qui traînent sur le forum (mais j'imagine que faire le tri n'est pas simple) - je ne les ai plus en tête, je laisse d'autres répondre.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0

[petrusko]

Ok merci Lapineige, donc j'oublie les versions 2.6 précédemment citées... (transition + blob)

Du coup, l'idéal serait d'avoir un joli tuto qui va bien pour celui(elle) qui veut s'installer directement une 2.5 pleinement fonctionnelle, et du coup être au top avec une 2.5 idéalement patchée.
Merci d'avance

ps: j'ai testé un lien qui pointe vers le soit-disant patch BT, lien dead... idem pour l'heure persistante?
-> je peux héberger si besoin... avec un bout de tuto éventuellement s'il existe!
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0

[antistress]

petrusko : ma 2.6 ne permet pas l'usage de l'APN du ZTE Open C, je vais devoir repasser sur une 2.5.
Donc ça m'interesse aussi, si tu trouves un tuto + liens
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0

[Tricky]

Voilà la procédure que j'avais recommandé pour passer de 1.3 vanilla à la 2.5:
1-Root du ZTE openC FR : http://builds.firefoxos.mozfr.org/doc/f ... -open-c-fr
2-Flash du firmware du modem : https://github.com/micgeri/zte-openc-flash-modem
3- Installation de la build communautaire : http://builds.firefoxos.mozfr.org/openc ... 164114.zip
4-Installation du fix qui permet de rétablir la date/heure au démarrage et les fonctionnalités de la LED lors de la recharge du téléphone (perdu après 2) :
http://builds.firefoxos.mozfr.org/openc ... th_led.zip
5- Décompressez le BT_Patch.7z et lancez le batch BT_file_copy.bat qui peut être converti en script bash sans difficulté.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:46.0) Gecko/20100101 Firefox/46.0

[antistress]

Hello,
J'ai suivi 1 à 4 avec succès
(en tout cas je pense : comment savoir que la flash du modem a bien été pris en compte ?)
Par contre au moment de la 5 :
je décompresse l'archive puis je lance dans un terminal

Code : Tout sélectionner

BT_Patch$ ./BT_file_copy.bat

après avoir rendu le fichier BT_file_copy.bat executable.
Mais j'obtiens alors un laïus qui s'achève par :

Attributions des utilisateurs/droits sur les fichiers
Unable to chmod /system/etc/bluetooth/audio.conf: Read-only file system
Unable to open /system/lib/libbt-*: No such file or directory
Unable to chmod /system/lib/hw/audio.a2dp.default.so: Read-only file system
Unable to open /system/lib/hw/bluetooth.default.so: No such file or directory
Unable to open /system/vendor/lib/libbt*.so: No such file or directory
Finalisation/red�marrage du t�l�phone
./BT_file_copy.bat : Red�marrage du t�l�phone...

Une idée ? Merci d'avance !
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0