Firefox OS 2.5

[F1oron]

Ce n'est pas la fréquence des mises à jours qui m'embête, la 2.6 est une version en développement avec tous les problèmes potentiels que ça peut entraîner au jour le jour. La 2.5 n'évolue plus sauf correction de bug, c'est largement suffisant pour mon usage personnel.

[lapineige]

Si tu souhaite utiliser des fonctions de la 25, tu peux toujours prendre la 2.6, et si une version marche parfaitement, ne pas mettre à jour pendant un moment. Globalement je vois surtout passer des correctifs, rarement des nouveaux bugs.
Si tu cherche de la stabilité, la 2.2 ira très bien, et tu aura déjà le copier-coller

[petrusko]

Juste au passage...
Ayant upgradé la v2.2 à partir de l'update.zip actuellement présent sur
http://builds.firefoxos.mozfr.org/doc/f ... -open-c-fr
de "Spark (2.5)"
Dans le menu Informations du tél, c'est v2.6 qui apparait... ?!
Avec une histoire de "Foxfood"...

Je dois m'faire vieux, les bizarreries m'étonnent !

[lapineige]

La 2.6 avec les mises à jour. La nightly est passée en 2.6 (ce n'est pas à jour), la spark aussi peut être une fois mise à jour.
Il n'y a pas encore de branche 2.5, ou de passage en bêta. C'est pas prévu pour de suite de suite.

Par rapport au programme foxfood, genma en parle mieux que moi: http://genma.free.fr/?FirefoxOS-Le-programme-Foxfooding

[petrusko]

Ok ok Lapineige.
Merci pour ces précisions
Oui effectivement on trouve plusieurs infos à différents endroits à propos de ces versions beta/aurora/spark/nightly avec des numéros pas toujours correspondant selon la source, je m'y suis perdu ! Et voyant ce topic à propos de la 2.5.....
Bon surf

[micgeri971]

Bonjour à tous,

dattaz vient de publier une nouvelle build Spark 2.5 pour l'Open C en test, avec deux nouveautés majeures :
- Gestion du Bluetooth
- Persistence de l'heure au redémarrage du téléphone

Pour la tester, merci de vous rendre à cette adresse : https://github.com/mozfr/buildscommunautaires/issues/4

[lapineige]

Cool ! Bon je ne peux pas tester je suis en 2.6, et j'ai pas encore tout transféré (donc pas de wipe data).

Question: ces améliorations arriveront-elles en 2.6 ? Il me parait plus logique que ça arrive d'abord pour les tests en nigthly, avant de remonter en 2.5

Si tout marche, on aura vraiment de quoi recommander la 2.5, au lieu de la 2.2.

[micgeri971]

Cool ! Bon je ne peux pas tester je suis en 2.6, et j'ai pas encore tout transféré (donc pas de wipe data).

Question: ces améliorations arriveront-elles en 2.6 ? Il me parait plus logique que ça arrive d'abord pour les tests en nigthly, avant de remonter en 2.5

Pour tout te dire, il a continué sur une build Spark 2.5 car l'ancienne (bug #2) n'a pas été publié (par manque de test).
Je pense que ces améliorations pourraient arriver sur la 2.6 une fois cette build validé.

Si tout marche, on aura vraiment de quoi recommander la 2.5, au lieu de la 2.2.

D'accord avec toi.

[lapineige]

Cool ! Bon je ne peux pas tester je suis en 2.6, et j'ai pas encore tout transféré (donc pas de wipe data).

Question: ces améliorations arriveront-elles en 2.6 ? Il me parait plus logique que ça arrive d'abord pour les tests en nigthly, avant de remonter en 2.5

Pour tout te dire, il a continué sur une build Spark 2.5 car l'ancienne (bug #2) n'a pas été publié (par manque de test).
Je pense que ces améliorations pourraient arriver sur la 2.6 une fois cette build validé.

Oui j'ai bien lu le commentaire github, ce que je veux dire, c'est que je ne comprends pas pourquoi le correctif n’apparaît pas dans la version la plus récente, celle faite pour les tests, avant de le valider et de le faire remonter.

Après il a peut-être tenté de corriger le bug depuis une version évoluant moins vite que la nightly, pour minimiser les sources d'erreurs. (j'aurai fait comme ça)

En tout cas merci à lui, c'est une bonne nouvelle

[micgeri971]

Après il a peut-être tenté de corriger le bug depuis une version évoluant moins vite que la nightly, pour minimiser les sources d'erreurs. (j'aurai fait comme ça)

Je pense aussi.

[BiiO]

En tout cas, effectivement, c'est une bonne nouvelle !
Vivement la correction définitive et complète (et surtout, sur la version 2.6 ).

Merci dattaz et merci micgeri971 !

[sergio-c]

Le bug de la date et de l'heure semble bien corrigé, je n'ai pas testé le bluetooth

[micgeri971]

@BiiO : De rien

@sergio-c : Penses à remplir le formulaire à la fin de tes tests s'il te plait. C'est sur la base des retours que la build sera validé (plus de retour il y a, mieux c'est).

[sergio-c]

La connexion a échoué, désolé mais le site dattaz.fr ne répond pas assez vite et j'obtiens un time out ...
Je tâche de recommencer pour pouvoir remplir le formulaire ...

[sergio-c]

J'ai ouvert un compte chez github.com et j'ai laissé un commentaire dans le fil de conversation de dattaz