En effet, comme cela c'est top !

.
.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:33.0) Gecko/20100101 Firefox/33.0
Tu peux passer une url que j'aille voir avec une nightly récente ?Zefling a écrit :Est-ce que je dois considérer ça comme un bug ? Je ne peux plus faire mes balises Ruby XHTML 1.1 avec du CSS : À gauche Fx31 / À droite la Nightly du 2014-07-07 (il n'y a pas eu de mise à jour depuis sur LanchPad) Bon, j'admets que depuis un baille j'ai passé le site en HTML5... mais ça marchait, jusque là.
Comment t'as retrouvé la « bad revision » ?pascal a écrit :en utilisant mozregression voici les résultats:
Got as far as we can go bisecting nightlies...
Ensuring we have enough metadata to get a pushlog...
Last good revision: 366b5c0c02d3 (2014-06-23)
First bad revision: e86b84998b18 (2014-06-24)
Pushlog:
https://hg.mozilla.org/mozilla-central/ ... 6b84998b18
Dans les comits, je vois celui là qui me semble le coupable idéal:
Bug 664104 - Implement spec changes to ruby parsing
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=664104
Je pense que ça vaudrait le coup que tu ouvres un bug pour vérifier si c'est une régression ou si c'est le balisage qui est à changer à cause d'un changement de norme.
pascal a écrit :avec http://mozilla.github.io/mozregression/
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité