Firefox : Rumeurs et news sur le développement

[scoobidiver]

Le contenu exact (hors correctifs de sécurité) de la Firefox 17.0.1 qui sort vendredi est celui-ci :
https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cg ... id=5079037
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/17.0 Firefox/17.0

[vulcain]

Firefox devrait gérer la navigation privée sans avoir besoin de relancer une nouvelle fenêtre comme Internet Explorer 8, Chrome et Opera (Safari ?)
http://ehsanakhgari.org/blog/2012-11-30 ... ting-now-2
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=463027

Par contre ce n'est pas dans la nightly classique mais dans une de ses branches spécifiques
Notez que la version mobile prévoit une version de navigation privée pour la version 20:
https://www.mozilla.org/en-US/mobile/19 ... roranotes/ Mais je ne l'ai pas encore remarqué dans la Nightly

Dans le cadre des applications basés sur HTML5 pour tous et partout, Mozilla va participé avec Telefonica à la plateforme erverything.me :
https://blog.mozilla.org/blog/2012/11/2 ... ything-me/

EDIT: correction

[pascal]

Dans le cadre des applications basés sur HTML5 pour tous et partout, Mozilla va participé avec Telephonica à la plateforme erverything.me :
https://blog.mozilla.org/blog/2012/11/2 ... ything-me/

Telefónica avec un f

Pascal
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:17.0) Gecko/17.0 Firefox/17.0

[vulcain]

Alors Mozilla continue sa progression vers le H264, la Wii lira Youtube grâce au WebM 360p:
http://gigaom.com/video/youtube-comes-t ... deo-codec/
et au h263 si la vidéo n est pas encodé en WebM. Le WebM a été choisi à cause de sa faible utilisation mémoire.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/17.0 Firefox/17.0

[Zefling]

Alors Mozilla continue sa progression vers le H264, la Wii lira Youtube grâce au WebM 360p:
http://gigaom.com/video/youtube-comes-t ... deo-codec/
et au h263 si la vidéo n est pas encodé en WebM. Le WebM a été choisi à cause de sa faible utilisation mémoire.

Ça va m'inciter à continuer à publier des vidéos sur mon site en WebM.

Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 5.2; WOW64; rv:17.0) Gecko/17.0 Firefox/17.0

[Abraxas]

Pour la diffusion de vidéos qui n'imposent pas une très grande qualité, c'est largement suffisant. En plus tout le monde n'a pas le débit pour regarder du MP4 en 1080p (déjà comme je vois comment ça rame sur YT à certaines heures).
Bref, pour de diffuser des extraits, des podcasts, des itws, des cours en ligne, etc... ça fait l'affaire.

[vulcain]

Firefox 18 prendra mieux en charge les flux audio/video: Bug 455165 - Firefox fails on chained ogg stream
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/17.0 Firefox/17.0

[~HP]

Pour la diffusion de vidéos qui n'imposent pas une très grande qualité, c'est largement suffisant. En plus tout le monde n'a pas le débit pour regarder du MP4 en 1080p […]

Pourquoi ? webm en 1080p serait forcément inférieur en terme de qualité à du mp4 ? Si oui, sources ?
 

[Abraxas]

Démo Social API + WebRTC = Skype bientôt au placard ! (bon OK, j'exagère)
http://heavengod.wordpress.com/2012/12/ ... re-social/

Pour la diffusion de vidéos qui n'imposent pas une très grande qualité, c'est largement suffisant. En plus tout le monde n'a pas le débit pour regarder du MP4 en 1080p […]

Pourquoi ? webm en 1080p serait forcément inférieur en terme de qualité à du mp4 ? Si oui, sources ?

Plusieurs sources étaient sorties à l'époque où Mozilla avait lancé le débat sur le refus de payer la licence MPEG (dont un billet d'un dév h.264)
Perso, j'avoue ne pas avoir trop envie de rentrer dans le débat à nouveau, chaque codec ayant ses pour et ses contre.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20100101 Firefox/17.0

[vulcain]

Démo Social API + WebRTC = Skype bientôt au placard ! (bon OK, j'exagère)
http://heavengod.wordpress.com/2012/12/ ... re-social/

C'est clair que cela va être assez intéressant et impressionnant, après il faudra voir comment va être géré la sécurité: autorisation d'ouvrir la page ou non, télécharger les images ou non. (tu discute avec un inconnu sur chatroulette et il t'envoie du porn ou des virus ...

Si la sauce prend bien, Skype a des soucis à se faire (et MS va pleurer ses milliard de dollars). Surtout si d'ici un an, Google fait en sorte que cela soit compatible (au moins la visio/audio) avec son application Android. MS n'aurait qu'une légère avance su iOS et Windows phone/windows 8. Imaginez un Firefox OS qui s'attaque au bas de gamme qui fassent de la visio...
Orange avec Rich Communication Suite et son Joyn pour l'été 2013 a du soucis à se faire..
http://huguesval.com/blog/2010/02/rcs-r ... nees-2010/
Bien sur cela vient du GSM (http://www.gsma.com/rcs/) donc même si cela parle interopérabilité, de Linux, VP8, WebM, Speex, SIP & Co je mets ma main au feu que c'est bardé de brevets.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/17.0 Firefox/17.0

[~HP]

Pourquoi ? webm en 1080p serait forcément inférieur en terme de qualité à du mp4 ? Si oui, sources ?

Plusieurs sources étaient sorties à l'époque où Mozilla avait lancé le débat sur le refus de payer la licence MPEG (dont un billet d'un dév h.264)
Perso, j'avoue ne pas avoir trop envie de rentrer dans le débat à nouveau, chaque codec ayant ses pour et ses contre.

Qui parle de débat ? Je ne réclamais que des sources… m'enfin
Votre Navigateur :

[Abraxas]

Pourquoi ? webm en 1080p serait forcément inférieur en terme de qualité à du mp4 ? Si oui, sources ?

Plusieurs sources étaient sorties à l'époque où Mozilla avait lancé le débat sur le refus de payer la licence MPEG (dont un billet d'un dév h.264)
Perso, j'avoue ne pas avoir trop envie de rentrer dans le débat à nouveau, chaque codec ayant ses pour et ses contre.

Qui parle de débat ? Je ne réclamais que des sources… m'enfin
Votre Navigateur :

En vrac:
http://people.xiph.org/~maikmerten/youtube/
http://www.osnews.com/story/19019/Theora-vs.-h.264
http://people.xiph.org/~greg/video/ytco ... rison.html
et surtout:
http://x264dev.multimedia.cx/archives/377
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20100101 Firefox/17.0

[vulcain]

Moi, ce qui m'étonne c'est que l'on a beaucoup de comparaison theora/H.264. Mais guère peu VP8/H264. La seule que je connaisse c'est la critique du dev de x264 contre VP8. Mais personne ne lui a répondu en face, à ma connaissance.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/17.0 Firefox/17.0

[~HP]

En vrac:
http://people.xiph.org/~maikmerten/youtube/
http://www.osnews.com/story/19019/Theora-vs.-h.264
http://people.xiph.org/~greg/video/ytco ... rison.html
et surtout:
http://x264dev.multimedia.cx/archives/377

En vrac… et HS, puisque ça ne parle que de Theora, alors que, aujourd'hui, nous parlions de WebM…
Votre Navigateur :

[Abraxas]

WebM est basé sur VP8, lis le dernier lien, il est clair que VP8 est inférieur à certaines parties du h.264, comme h.264 Main ou High Profile par ex.
Autre comparo: http://pacoup.com/2010/08/09/vp8-webm-v ... gust-2010/
Je l'ai dit, je ne veux pas relancer ce débat inutile. Il y a les sources, lis-les et fais-toi ton opinion.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20100101 Firefox/17.0