Le nouveau FF4 a traduire pour l'utilisateur basique ?

[bigbernie]

Salut a tous.
J'ai deja eu l'occasion de m'etonner des explications souvent tres tecniques concernant l'utilisation de FF.

Je viens de voir la liste certainement complete de tout ce qu'apporte FF4.
super basique comme je suis et qui ne fait jamais rien d'extraordinaire qu'est ce que FF 4 va changer en pratique ?
En passant a FF4 ça va me servir a quoi pratiquement ?
Bien que je ne sois pas totalement ignare en informatique j'avoue que toutes ces explications me passent au dessus de la tète. C'est comme si en passant mon permis de conduire je devais apprendre la mecanique du moteur.
Le conducteur idéal n'ouvre jamais le capot ! Euh....surtout pour les dames.

Pas facile de sortir du technique pour passer a l'utilisateur lamba ?

Un seul exemple mais je peux en citer a chaque ligne

Qu'est ce que ça va m'apporter a moi, Mr Ducon, avec mon Q.I de 80, mon niveau bas + 7 et ma nullite en informatique theorique que la nouvelle version va supporter le codec WebM ?
Lorsque je vais cliquer sur un lien pour un film ça va faire quoi ?

C'est permanent ça l'impossibilité des informations de traduire leurs inventions en langage pratique pour Mr tout le monde.

* Le support des en-têtes « Do Not Track », comme nous l’avions expliqué dans une précédente actualité
* Les messages de statuts de connexion sont maintenant affichés dans un petit overlay
* WebGL a été réactivé sous Linux
* Le design de la page d’accueil a été rénové
* Firefox ne passe désormais plus en mode hors-ligne automatiquement

Bien entendu, de nouveau bugs ont été corrigés, mais leur nombre est en chute libre.
Pour rappel, voici la liste globale des améliorations apportées par Firefox 4 :

* La mise en place de JägerMonkey, la nouvelle machine virtuelle JavaScript, annoncée comme nettement plus rapide
* L’activation par défaut de WebGL sur Windows, Linux et Mac OS X. Pour fonctionner, WebGL réclame la présence obligatoire d’OpenGL.
* Certaines opérations de rendus sont maintenant accélérées via la carte graphique. Cette accélération utilise :
o DirectX 9 sous Windows XP
o DirectX 10 sous Vista et Windows 7
o OpenGL sous Mac OS X
* Utilisation d’OpenType avec support de certains éléments tels que les ligatures ou encore les variantes
* Support de l’API HTML5 Forms qui permet de créer et de valider plus facilement des formulaires web
* La prise en charge de Direct2D sous Vista et Windows 7
* La prise en charge de DirectWrite pour la gestion des polices dans Vista et Windows 7
* Le support de la nouvelle API Audio Data
* L’inclusion par défaut de Sync pour la synchronisation des informations, notamment des favoris
* Une amélioration générale et de la réactivité
* Un nouveau gestionnaire d’extensions
* Support du codec vidéo WebM

[Thomas]

Les nouvelles fonctionnalités pour les "Mr Ducon" (pour te paraphraser) seront disponible en Français lors de la sortie de Firefox 4.0. Tu peux déjà jeter un œil à la version anglaise : http://www.mozilla.com/en-US/firefox/be ... e-apps-tab

Je soupçonne que ta citation provient d'un site/article n'étant pas lié à Mozilla, dans ce cas ce n'est pas ici qu'il faudrait faire une remarque.

[calimo]

C'est permanent ça l'impossibilité des informations de traduire leurs inventions en langage pratique pour Mr tout le monde.

Déjà c'est annoncé sur pcinpact (c'est permanent ça l'impossibilité d'indiquer ses sources ?), donc pas sur un site pour Mr tout le monde (et comme l'a dit Thomas qui n'a rien à voir avec Mozilla). Ensuite c'est sur une version beta, qui n'est pas pour Mr tout le monde.
Enfin cette discussion a déjà eu lieu et tu sais très bien ce que j'en pense

[bigbernie]

Je sais.
Et de temps en temps je veux participer.....selon mon mental bien sur.

Et si je n'ai pas donne le lien c'est que j'en ai extrait uniquement ce qu'apportait FF 4. Et je sais bien que vous lisez tous les newsers informatiques français.
Mais n'empeche que la beta 11 qui apres tout est extremement proche de la version definitive.
Et les concepteurs savent bien ce que chaque nouvelle fonction va faire au final sur l'ecran.
Si c'est invisible de l'utilisateur final meme pas la peine de le mentionner.
On mentionne d'un cote pour le programmeur et d'un autre cote pour l'utilsiateur.

Mais avec tout le respect que je vous dois a tous ici je ne peut m'empecher de constater que les infos, y compris donc sur PCInpact qui reprend les infos de Mozilla certainement ne traduit toujours pas en langage utilisateurs. Beta 11 ou final c'est pareil.

Si un conducteur basique veut acheter une voiture, il n'en a rien a cirer qu'elle ait un arbre a cames en tete, un moteur en V, un compensateur d'assiette etc...Il va demander la vitesse, la consommation et les equipements et....le prix et les remises. Sans oublier la radio avec cle USB. C'est vachement important pour un acheteur. Et...je ne plaisante pas.

Lorsque je regarde une pub pour un vehicule ça n'est jamais technique pure. Les amemiorations techniques, tres nombreuses, sont toujours données en terme d'utilisateur au volant. Pas de l'ingenieur concepteur.

Imagine une pub Peugeot mentionnant, a la TV, les appuis tete do not track, le nouvel auto radio api audio data, le tableau de bord Direct Write etc....
Le Directeur de la pub qui sortirait des trucs pareils se ferait virer de suite.

Ou bien vous faites semblant de ne pas comprendre ou bien je n'arrive pas a m'expliquer.
Je crois en fait que chacun est prisonnier de sa boite cranienne = sa branche de competence = son positionnement dans la chaine qui va de la conception a la commercialisation.
"Vous" c'est la technique, moi c'est le marketing = Madame Michu.
"Vous " ne traduisez pas les améliorations techniques en marketing utilisateur.

De temps en temps ça me reprend. Tous les 6 mois ?

Pour le fun a propos des techniciens. Ma belle mère m'appelle pour passer sa TV en TNT. Et...elle etait garagiste donc habituee a lire les schemas. Je regarde la notice. Pauvre mémé. Elle sait ce que c'est que recherche automatique. Oui mais cette notice de merde parlait de "syntonisation des chaines"
il n'y a rien a faire. Les techniciens sont tres souvent des incapables pour donner des explications compréhensibles.
Et pour moi qui ait ete formateur pour adultes, ( Greta, CCI , fac etc...) cette façon de faire m'irrite . Syntonisation ! ( langage électronique pur ) Mais quels connards ces types.

Bonne semaine et...toujours tres content de FF et jamais essaye autre chose. Pourquoi faire ?

[Thomas]

Beta 11 ou final c'est pareil.

Non.

Ou bien vous faites semblant de ne pas comprendre ou bien je n'arrive pas a m'expliquer.

Je pense bien te comprendre, et je suis même d'accord avec toi. C'est à dire qu'il faut aussi des articles qui communiquent principalement (uniquement) sur les changements pour les gens qui ne se soucient pas du technique. Mais comme nous te l'avons déjà dit, c'est trop tôt pour ce genre d'article. Il y a encore des changements de fonctionnalités et des changements visuels.

[bigbernie]

Il y a encore des changements de fonctionnalités et des changements visuels.

Ah bon ! Merci a toi.

[commando]

Une beta 12 est prévue, donc je ne pense que la beta 11 reflète à 99% la finale, y compris au niveau de l'interface (j'ai un profil sur b12pre).


Pour un langage basique, le résumé est que Firefox 4 c'est mieux et tout et tout. On peut faire exactement le même résumé pour chaque nouvelle version de tous les navigateurs.
Franchement, pour savoir si ça va te convenir ou pas, le mieux est d'essayer.
Je comprends les notes techniques, mais ça ne m'empêche pas d'essayer 7 navigateurs différents. En plus, des fois, il y a des commentaires dans les notes, que ce soit technique ou du langage basique, qui ne reflète pas la réalité.
Genre, "cette version est 10 fois plus rapide au démarrage". C'est d'un langage très compréhensible par tout le monde.
Ben il arrive qu'au chrono, on est au mieux que 2 fois plus rapide au démarrage que la version précédente.

Désormais, hormis copier l'interface de Chrome, les navigateurs se concentrent sur les performances. Donc c'est beaucoup de technique. Au mieux, on peut avoir un langage mi-technique mi-basique, mais pas totalement basique de long en large.

Le test Acid 3 est dépassé, les scores des principaux navigateurs ne bougeront plus après les sorties de IE9 et Firefox 4. Donc ça va faire un argument en moins en terme d'évolution si le test ne se met pas à jour. Mais bon, là ça commence à ne pas être très basique... J'arrête là avant de sortir les tests sur JS et autres RAM^^.

[bigbernie]

C'est tres bien d'essayer des tas de trucs pour s'instruire. Maintenant je ne fais plus ça.
Essayer 5 ou 6 navigateurs c'est comme essayer 5 ou 6 filles.
Je me satisfais de Firefox.

Dire que c'est plus rapide c'est pareil pour les voitures. Rapidité et consommation.
"Cette fille est super ou canon " ne veut rien dire en pratique sexuelle. Accepte t'elle la sodomie et la fellation ? Alors la on entre vraiment dans la pratique. I apologize pour la comparaisons humoristique mais ça n'est pas faux !

En fait et ça n'est pas ma faute, je raisonne en "enseignant, formateur ou commercial".
Lorsque je connais bien une technique je cherche comment l'expliquer aux apprenants. C'est la base de la pédagogie. Nous avons tous connu ça. Des enseignants expliquent mieux que d'autres. Et le commercial va traduire la technique en arguments de vente...impérativement non techniques pour la plupart des produits grand public.

Ce qui manque a Mozilla, disons, plutot aux "communicants " de Mozilla c'est très peu de choses. C'est tout simplement, en face de chaque amélioration technique, de donner une explication prosaïque.

Avec le support do not track ...lorsque vous utiliserez votre navigateur vous remarquerez que....
Avec le codec video Webm lorsque vous utiliserez votre ordinateur pour lire une video vous remarquerez ceci........

Parce qu'expliquer que Firefox n'integre pas le H 264 mais le decodeur VP 8 FFMpeg ça ne va pas du tout a l'utilisateur final.

Je sais ce que c'est que sont les codecs et depuis longtemps. Je sais tres bien utiliser et configurer FFDshow.
il n'existe pas sur mon PC quoi que ce soit que je ne puisse pas lire.
Mais de dire que FF4 va integrer webm ne sert absolument a rien pour un utilisateur.
Lui a besoin de savoir ce qui va se passer lorsqu'il voudra lire une video.

Il manque donc....1 h de travail , pas plus, et encore je suis tres genereux, pour qu'en face de chaque amélioration on explique comment ça va se traduire de maniere visible a l'utilisation. Si c'est invisible eh bien on n'a rien a expliquer.

Mozilla n'a pas 1 h a perdre par version pour expliquer ça. Je trouve ça incomprehensible.
Mais ça n'est pas important. Bien evidemment que je vais installer la 4 2 mois apres sa sortie.
Et je vais constater les différences...constatables.

A +