IE9: nouvelles et rumeurs sur le développement

[teoli2003]

JIT-compiling pour Javascript: IE9 est déjà proche de Fx 3.6
Acid3: pour l'instant 32/100
Support de quelques éléments CSS3
Support pour le Direct2D (accélération matérielle)

Plus d'infos: http://blogs.msdn.com/ie/archive/2009/1 ... opers.aspx

[commando]

Je ne pensais pas que ça allait arriver un jour, mais ça a été dit.
Microsoft veut passer l'acid3 à 100% pour IE 9 (voir IE 10 au pire des cas mais l'objectif est pour la 9).
Je sais pourquoi FF n'est pas à 100%, mais est-il prévu au moins d'y être pour FF 4.0? Car niveau temps prévu par Mozilla et Microsoft, FF 4.0 sortira dans le même semestre qu'IE9.
A moins que le 100% est prévu pour FF 3.7??

Perso, je ne suis pas à 5 points près, mais si IE9 réussi son pari, FF risque d'être le seul en dessous de 100% (sachant que les bugs ne baissent pas systématiquement le % du test...).

Pour info, le développement d'IE 9 a réellement débuté il y a un mois, et qu'en ce laps de temps, ils sont passés de 20 à 32%. Ce qui veut dire que pour une sortie en fin 2010, cet objectif de fou (au vue de leur super retard) est possible.
Quant à si ça se fait ou pas: les paris sont ouverts

[teoli2003]

Euh, ça été dit où que IE9 voulait passer Acid3 à 100% ?

Pour Firefox, c'est 97/100 actuellement dans les nocturnes (avec HTML5 activé, le SMIL étant désormais activé par défaut). Les trois points manquant sont l'absence d'implémentation des SVG:Fonts. Il y a aussi un petit problème de favicône.

Aucune date avancée pour le SVG Fonts, Firefox poussant plutôt WOFF pour l'instant et Robert O'Callahan est plutôt occupé avec le Compositor.

[Arka_Voltchek]

Effectivement, j'ai pas vu qu'ils aient parler de 100% pour acid3. La dernière fois qu'ils ont annoncé un truc pareil, c'était le passage d'acid2 avec ie8 (ce qu'ils ont réussis d'ailleurs). Il est d'ailleurs trop tôt pour donner un tel objectif.

Mais les améliorations déjà prévues sont néanmoins très intéressante. L'amélioration de rendu apportée par Direct2D en remplacement de GDI est assez impressionnante dans les exemples présentés. D'ailleurs à ce que j'ai compris, Mozilla a également prévu d'utiliser un sous-système Direct2D dans un avenir proche. Avec l'intention annoncé de Microsoft de voire la fin de GDI, trop ancien (contemporain de windows 3, GDI+, apportant d'importantes améliorations de rendu, étant lui introduit avec widows XP) et qui ne supporte pas l'accélérations matérielle (Windows7 a permit l'accélération de GDI pour certains effet, mais ça reste assez limité), c'est une bonne chose.

@+, Arka

[commando]

Pour les 100% acid3 dans IE 9, c'était surtout un interview* avec un gars de l'équipe d'IE (M. Sinofsky) qui parlait dans les même termes qu'IE8 envers les standards du Web. Donc comme IE8 est "déjà" à 100% acid2, ça voulait dire même objectif mais acid3. Il a d'ailleurs ajouté: "Nous sommes conscients que nous avons de gros progrès à faire dans ce domaine ". Je précise également qu'ils ont comme autre objectif de sortir une nouvelle version d'IE tous les 2 ans.


*J'ai dit "surtout" un interview, car dans le blog (voir lien dans le 1° message de ce topic), ils parlent des % acid3 d'IE qui augmenteront, et qu'ils visent une comptabilité CSS3 et HTML5 (sans dire dans quelle proportion, dans le blog). Mais je n'ai pas de lien de cette interview (ou traduction) dans mes marques-pages

[Zefling]

Bha, ça veut dire qu'il y aura un support du SVG dans la IE9. Ce qui ne serait pas une mal.

Enfin, j'attends toujours des améliorations venant de Fx à ce niveau là. Parce qu'en l'état, il y a des limitations gênantes qui empêche son utilisation.

Bon, après le passage à l'Acid3 peut-être fait avec le seul objectif de le passer sans se soucier du reste (ce qui n'a pas beaucoup d'intérêt).

[teoli2003]

C'est surtout le SVG qui manquera à IE pour l'Acid3. Tant HTML5 que CSS3 sont clairement dans leur viseur (les deux normes variant encore beaucoup, le délai est flou mais ce n'est pas grave). Par contre jusqu'à présent le management de Crosoft a toujours semblé complètement opposé à SVG et à SMIL (et encore plus à SVG:Fonts).

Je pense que tu as surinterprété l'interview: MS va certainement améliorer son score ACID3 ces prochains mois en implémentant pas mal d'HTML5 et de CSS3, mais il restera autour de 80-90 points. Ce qui ne sera déjà pas mal, par ailleurs.

[Zefling]

T'es sûr qu'il n'y a pas plus de 10 points pour SVG et co ?

[teoli2003]

T'es sûr qu'il n'y a pas plus de 10 points pour SVG et co ?

Euh non, c'est une estimation très très grossière. A noter que si on regarde le rendu du test lors de sa sortie (dans tous les navigateurs) et aujourd'hui (même dans IE8 ou IE9) on se dit qu'il a sacrément fait bouger les choses (même s'il n'est pas l'alpha et l'omega des tests).

De même la concurrence sur la vitesse du JS et sur la réactivité que se tirent les éditeurs de navigateurs (et l'arrivée de l'accélération matérielle tant sur Safari pour Mac qu'IE sous Vista/W7 aussi).

Enfin de la concurrence au profit de l'utilisateur et enfin du choix (quel que soit le choix de l'utilisateur, Firefox, IE, Safari, Chrome ou Opera, etc).

En tout cas, merci à MS d'avoir abandonné IE pour Mac car cela a forcé Apple à faire son navigateur pour survivre et a boosté Webkit! Une brillante décision marketing en faveur des utilisateurs (et en leur défaveur).

[teoli2003]

Microsoft est très actif sur la mailing-list de standardisation du SVG, ils en parlent eux-même sur leur blog: http://blogs.msdn.com/ie/archive/2010/0 ... -2010.aspx

C'est bon signe, on sent soit une implémentation en cours, soit l'établissement d'un jeu de test en vue d'une implémentation ultérieure.

Dans tous les cas, un IE supportant le SVG serait vraiment une bonne chose.

[Zefling]

Si il y a un support <img scr="image.svg" /> pour SVG, c'est Mozilla qui sera en retard. Parce que pour l'instant, c'est vraiment ce qui manque pour pouvoir être mieux utiliser.

[teoli2003]

Ce bug-là ne bouge guère (c'est le bug 276431), même si Jonathan Watt l'a nominé pour Gecko 1.9.3, je pense pas qu'il le soit, trop d'autres éléments sont plus prioritaires dans layout.

[Zefling]

Peut-être, mais sans lui, on ne verra jamais vraiment le SVG s'intégrer dans les pages mêmes et ça c'est un problème. (normalement c'est aussi prévu pour les background-image et border-image, ou je me trompe). Je sais pas trop ce que le W3C dit vis-à-vis de l'intégration du SVG, parce qu'il faudra pas s'attendre à ce que Microsoft fasse plus.

[Arka_Voltchek]

La preview technologique de IE9 est disponible :

http://ie.microsoft.com/testdrive/info/ ... fault.html

Vista SP2 ou Seven minimum. Pas de réelle interface (pas même celle d'IE8), il y a simplement la version actuelle du moteur, loin d'être terminée, mais à ce que j'ai pu voir, il y a un gain certain en vitesse (l"accélération DW/D2D me parait moins bugée que celle actuelle de firefox) et en respect des standard. C'est loin d'être parfait, mais il y a un mieux indéniable, et vu l'état actuel des choses, ils ont encore le temps d'améliorer les choses avant la sortie



@+, Arka

[teoli2003]

A noter, comme prévu, le nouveau moteur JS d'IE 9 (JIT). Un peu meilleur que Fx 3.6, plux moinx égal à l'alpha 2 de Fx.


Support d'une partie du CSS3: CSS3 Selectors, CSS3 Namespaces, CSS3 Colors, CSS3 Values, CSS3 Backgrounds and Borders, CSS3 Fonts

Support du parsing HTML5. Selection APIS. Support partiel du XHTML et du SVG (dans une page HTML)
DOM: support de Core, Events, Style et Range

Tout plein de détail là: http://blogs.msdn.com/ie/archive/2010/0 ... opers.aspx

Un joli progrès malgré tout pour IE. Un navigateur qui redevient gentiment concurrentiel.