Après WMP, la Commission s'attaque à IE

jpbardiau · Message par **jpbardiau** » 17 janv. 2009, 10:57

Et c'est une bonne chose : http://www.lesoir.be/la_vie_du_net/actu ... 2363.shtml

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-Be; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120121 Firefox/3.0.5

Message par **Mori** » 17 janv. 2009, 11:29

salut,

ça va me rappeler le bon vieux temps où netscape était installé à côté de IE.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.8.1.19) Gecko/20081204 SeaMonkey/1.1.14

Message par **jpj** » 17 janv. 2009, 21:12

Bonsoir,

Si la citation est exacte, ce qui fait mal, c'est :

Microsoft protège Internet Explorer d’une concurrence frontale avec d’autres navigateurs, au détriment du rythme d’innovation et de la qualité des produits

Message par **caméléon** » 18 janv. 2009, 08:00

Bruxelles a déjà obtenu de Microsoft qu’il commercialise une version de Windows expurgée du lecteur multimédia Media Player.

Il risque de devoir faire la même chose avec Internet Explorer, sans pour autant échapper à une nouvelle amende qui pourrait être d’autant plus salée qu’il est récidiviste.

En même temps, je ne crois pas que la version windows sans WMP ai envahi les rayons, c'est donc une mesure complètement sans intérêt à mon humble avis... Je ne suis pas sur que l'amende soit aussi très dissuasive pour Microsoft, qui a les moyens... Bref, tant que Windows sera en position archi-dominante, difficile d'imaginer une voie de sortie...

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5

calimo · Message par **calimo** » 18 janv. 2009, 10:18

Je ne retrouve plus la source, mais quelqu'un (standblog ?) disait de la dernière amende reçue par Microsoft que ça signifiait "continuez !" En effet, ils ont gagné beaucoup plus de $$ avec WMP que ce que ça leur aura coûté en amende. Ils n'ont donc aucun intérêt à ne pas continuer.

La voie de sortie, ce serait que MS propose Windows, et windows seul, l'OS, et que chacun puisse construire sa "distribution" autour, intégrant par exemple Opera, OpenOffice et VLC pour l'édition "L" et IE, MSOffice et WMP pour l'édition "P"... un peu comme sous Linux où le choix existe réellement

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; fr; rv:1.9.0.5) Gecko/2008121623 Ubuntu/8.10 (intrepid) Firefox/3.0.5

Edit: diverses erreurs

bormat · Message par **bormat** » 18 janv. 2009, 10:21

sauf que windows n'a aucun intérêt à faire cela
et ce n'est pas dessuite que windows proposera 2 navigateurs à l'installation sinon il risque d'en choisir un bien pourrit qui ne pourra pas lui faire concurrence

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5

Zefling · Message par **Zefling** » 19 janv. 2009, 10:04

bormat a écrit :sinon il risque d'en choisir un bien pourrit qui ne pourra pas lui faire concurrence

Mais lequel ?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5

teoli2003 · Message par **teoli2003** » 19 janv. 2009, 10:58

maxthon?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5 Ubiquity/0.1.3rc6

Zefling · Message par **Zefling** » 19 janv. 2009, 14:48

On n'a pas arrêter de me rabâcher que c'était mieux que Fx à une époque.

Mais bon, je ne les ai jamais cru.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5

pirlouy · Message par **pirlouy** » 19 janv. 2009, 22:01

Qui c'est qui a édité le titre ?

Patclash · Message par **Patclash** » 26 janv. 2009, 15:17

Bonjour,

http://www.glazman.org/weblog/dotclear/ ... on-du-Jour

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6

Geckozone

Après WMP, la Commission s'attaque à IE

Après WMP, la Commission s'attaque à IE

Qui est en ligne ?