Quoi ?!!Rpkx a écrit :Mais à la prochaine mise à jour, ils reviendront et tu devras à nouveau virer cette chose innommable
Mais c'est pas toi qui t'en es occupé ?!!
Quoi ?!!Rpkx a écrit :Mais à la prochaine mise à jour, ils reviendront et tu devras à nouveau virer cette chose innommable
Oula... Comment-ça ?Rpkx a écrit :Les gens de dicollecte ont récupéré mon travail et en prétendant l'améliorer en ont fait ces choses qui recommencent à souligner tous les mots composés, qui masquent des fautes comme l'age du capitaine (parce qu'ils ont réintroduit l'age, correct pour l'age de la charrue), etc.
http://www.geckozone.org/forum/viewtopi ... 830#430830Flamme, un homme de paille à la solde de dicollecte, a écrit :J'espère donc enterrer définitivement cette polémique vaine.
Là et avec aussi la remarque de Benoit, je comprends mieux et je suis d'accord.Rpkx a écrit :Non Pirlouy,
Je n'ai rien contre la publication d'un dictionnaire réforme 1990, mais le dictionnaire fusionné encourage la loi du moindre effort.
Je pourrais écrire à quelques lignes d'intervalle "naitre', "connaître" et "reconnaitre" sans que mon attention soit attirée sur ce manque de cohérence. Je ne trouve pas cela très intelligent. On écrit avec l'ancienne orthographe ou la nouvelle, mais si on est un peu respectueux de la langue française on ne mélange pas allègrement les deux n'importe comment au sein d'un même texte.
Mais à une époque où tout le monde ou presque s'en fout de l'orthographe, mis à part quelques-uns, ne se relit même plus, cela ne m'étonne guère.
Pauvre Laure Tograff !
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 15 invités