À quoi ça sert de devoir choisir ? C'est tellement plus simple de ne même pas s'en soucierpirlouy a écrit :Bon alors je vais définitivement rester avec mon XP de ouf, qui me permet de choisir le répertoire d'installation (sauf pour les installateurs pourris).
)
Linux Salix OS 15.0 / Xfce 4.16
Être facile c'est sa vocation, après traiter "d'utilisateurs du dimanche" tout ceux qui n'ont pas la vocation ou le temps de g33ker leur OS c'est à toi de voir.pirlouy a écrit :Ah d'accord, j'avais pas compris. Ubuntu est réservé aux utilisateurs du dimanche.
Parce qu'il n'existe en effet qu'ubuntu dans les distributions linux, c'est bien là son gros problème.pirlouy a écrit :Bon alors je vais définitivement rester avec mon XP de ouf, qui me permet de choisir le répertoire d'installation (sauf pour les installateurs pourris).
En quoi tu la comprends pas ? Tout le monde autour de toi est dans ton cas ? Moi j'aime bien compiler mes logiciels et pourtant j'utilise aussi apt.pirlouy a écrit :Comme quoi Yoko, je ne corresponds vraiment pas à ta description. J'adore aller sur le site de l'auteur, tout en espérant y rencontrer un blog et un forum. En fait j'adore utiliser des logiciels avec une communauté active (Firefox, Miranda IM, Foobar2000, the KMPlayer en ce moment), donc le système proposé par Ubuntu n'est pas du tout fait pour moi...
Je connais rien à Windows.pirlouy a écrit :Vista est très loin d'être parfait, et pour l'avoir essayé un peu, il y a de quoi être déçu, puisqu'on était censé avoir plein de trucs nouveaux qui corrigeaient les défauts de XP, alors qu'en fait y'a plein de points communs (on retrouve plein de fenêtres de config identiques à XP) sans parler de quelques bugs gênants.
80% des logiciels utilise un système dont on a déjà dut te parler des autotools. Mozilla ne suis pas cette règle ça n'est pas la faute de GNU.pirlouy a écrit :Mais je regrette, je préfère quand même Vista à Linux rien que pour la manière d'installer un logiciel. À chaque fois que j'ai essayé Linux, c'est toujours ce qui m'a bloqué, et tant que je n'arriverai pas à installer Firefox et à me créer un profil, alors je ne l'utiliserai pas.
Eh, faut pas essayer d'être d'aussi mauvaise foi que pirlouycalimo a écrit :À quoi ça sert de devoir choisir ? C'est tellement plus simple de ne même pas s'en soucierpirlouy a écrit :Bon alors je vais définitivement rester avec mon XP de ouf, qui me permet de choisir le répertoire d'installation (sauf pour les installateurs pourris).
La notion de base de linux c'est d'être fonctionnel, l'aspect libre est arrivé à posteriori. Par contre le choix est un fondement de GNU en effet.Benoit a écrit :(..)pouvoir choisir. Et avoir le choix c'est normalement une des notions de base de Linux.
Il y a debi ou un truc du genre qui fait ce genre de chose mais je suis pas sur de ce qu'on peut configurer avec. Seule chose il faudrais pour ça que mozilla donne un paquet précompilé en .deb . Il y a aussi une méthode d'installation (dont je connais plus le nom) qui fait de l'installation à la MacOS (sans installation en fait juste un fichier).pirlouy a écrit :ps: si, une gestion de package m'irait bien: je double clique sur un fichier téléchargé, je choisis le répertoire d'installation et d'autres options d'installation, ce genre de truc quoi, et au besoin, on me demande mon mot de passe par l'intermédiaire d'une fenêtre popup, et au final (ou avant en fait), on me demande si je veux créer des raccourcis sur le bureau, dans les menus, liens symboliques, tout ça quoi).
Si tu veux vraiment jouer au geek (ou pas seulement y jouer...), il faut compiler le programmepirlouy a écrit :ps: si, une gestion de package m'irait bien: je double clique sur un fichier téléchargé, je choisis le répertoire d'installation et d'autres options d'installation, ce genre de truc quoi, et au besoin, on me demande mon mot de passe par l'intermédiaire d'une fenêtre popup, et au final (ou avant en fait), on me demande si je veux créer des raccourcis sur le bureau, dans les menus, liens symboliques, tout ça quoi).
C'est ce qu'il a fait. Le problème c'est que les application mozilla ne se compile pas via un bêteJim a écrit :Tu peux très bien ne télécharger que des programme en tar.gz... Les installer (décompresser) dans un répertoire /tartempion et les utiliser tel quel.
Code : Tout sélectionner
/usr/bin , je présume ?$ ./configure --prefix=/opt && make && sudo make installLinux Salix OS 15.0 / Xfce 4.16
Chose qui marche super bien en 64bits d'ailleurs...Mori a écrit :salut,
ce n'est quand même pas compliqué de faire la manip en console : http://www.geckozone.org/forum/viewtopi ... 542#351542 ... au moins, on sait exactement ce qu'on fait.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité