[Résolu] Problème d'accès à un disque dur

[myahoo]

Je viens d'avoir une méchante surprise en téléchargeant et dé-7-zippant une extension, car lors du double-clic sur un fichier d'image, le système d'aperçu de Windows s'est lancé et… et paf, a mis exactement une minute pour afficher un PNG de 2 ko. L'intrigue arrive. Je réessaie avec d'autres fichiers : idem.

Et en allant dans euh l'Poste-euh d'travail, quoi qu'c'est-y qu'y a là n'dans ? Oooh :

• 

Oui, rien de rien pour ce F:\ ; si l'on cherche à l'explorer, Windows propose de le formater.

Bien entendu, petit passage sous Mandriva 2007 (qui a fait des conneries de mises à jour et du coup à des fenêtres non déplaçables, un clavier demi-inutilisable…) et là j'y ai vu que tous les fichiers sont bien encore présents, lisibles, mais que le disque est très rempli. Pas loin des 100 %.

Donc à votre avis, qu'y a-t-il comme logiciel simple pour voir le contenu de ce disque depuis Windows et y supprimer quelques fichiers (quelques grosses archives de 2 à 4 Go y sont) sans pour autant le formater ? Ou est-ce qu'un LiveCD suffirait ? (je n'ai pas encore lancé le Feisty Fawn, ni MandrivaOne)


[Édité] Ayant lancé mmc j'ai vu que la partie du disque était bien trouvée par Windows (logique), mais est aussi vue comme vide :

• 

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

[Ben.d2]

Un live cd suffirait.
Mais oublie Mandriva, je n'ai jamais rencontré quelqu'un qui en était satisfait, moi inclus.

[jpj]

Il me semble que la dernière Knoppix, en live-cd, monte les partitions ntfs en lecture/écriture (clic droit sur le lecteur pour modifier et avoir l'écriture).

[myahoo]

(Disons que comme Windows, Mandriva est bien, mais pas trop ses mises à jour en ligne. Vraiment.)
Je vais faire la moyenne de vos idées avec Knoppix puis Kubuntu

À suiiivre…

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

[SilentBob]

salut

tiens, ben en voilà un problème de disque dur que je n'avais jamais vu!! (pas vide, donc pas "unallocated" mais vu en tant que tel, c'est du nouveau pour moi )
c'est moyennement rassurant quand aux données qu'il contient parce que si la partie des données qui identifie la partition est naze, il est fort possible que récupérer les données avant de la réécrire devienne un véritable chemin de croix...

j'avoue ma perplexité et du coup je vais suivre ce topic avec intérêt!
par contre, aucune idée de pourquoi et encore moins de comment résoudre ce problème, désolé...
perso, j'essayerais d'aller voir ce que partition magic (ou équivalent) m'en dit
il existe des fonctions qui permettent de "convertir" une partition (de NTFS à FAT, par exemple) sans perte de données, ça pourrait sauver tes données


une petite info au passage: pour la "santé" des disques durs, il est fortement recommandé de ne pas remplir un disque (ou une partition) à plus de 80%
au delà, on force la fragmentation et donc les multi-accès pour un seul fichier, on rend la défragmentation un véritable calvaire, plus d'autres problèmes plus obscurs

et puisque j'ai parlé de FAT et de NTFS, une petite astuce (tant qu'à faire): les temps d'accès FAT sont inférieurs aux temps d'accès NTFS
l'astuce est donc de créer une partition de la taille voulue (en fonction du réglage de la taille du fichier swap) en FAT pour y déplacer la swap file de Windows

bref, désolé de ne pas pouvoir plus t'aider


Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

[Fabrice.Tres.Net]

J'irais plus loin qu'une partition pour le swap, j'y mettrai aussi les fichiers temporaires , et tout les fichiers caches comme ceux de firefox mais aussi google earth ...., de quoi éviter le gruyère sur les autres partitions...

[SilentBob]

tout à fait: au passage, en plus d'éviter fragmentation et longs temps d'accès, cette partition peut servir de "lieu sûr pour sauvegardes"

enfin, faut quand même garder à l'esprit que pour optimiser le swap, il faut éviter de trop la charger: perso cette partition chez moi fait 5Go et est remplie à hauteur de 2.5Go par le swap et quelques fichiers qui sont aussi sollicités

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

[myahoo]

Alors un bon tout petit début avec Kubuntu : comme sous Mandriva la lecture des fichiers s'est faite. Le seul hic est que c'était en lecture seule, et je n'ai pas eu le temps de paramétrer l'écriture (quelques blocages avec ce Live CD) ; donc boaf, le plus rentable sera ptêt d'installer Kubuntu.

c'est moyennement rassurant quand aux données qu'il contient parce que si la partie des données qui identifie la partition est naze, il est fort possible que récupérer les données avant de la réécrire devienne un véritable chemin de croix...

Non-non, tout est dedans, c'est "juste" que Windows ne sait pas bien s'y prendre. Je n'ai pu passer que par Kubuntu (Knoppix me fait du jamais vu : l'écran reçoit un mauvais signal, et décide donc de désactiver toutes ses fonctions et ne rien afficher ; c'est pourtant la dernière, la 5.1.1).

par contre, aucune idée de pourquoi et encore moins de comment résoudre ce problème, désolé...
perso, j'essayerais d'aller voir ce que partition magic (ou équivalent) m'en dit
il existe des fonctions qui permettent de "convertir" une partition (de NTFS à FAT, par exemple) sans perte de données, ça pourrait sauver tes données

Boaf non, je ne vais pas trop chercher du côté microsoftien : les logiciels ne savent pas vraiment bien s'y prendre, et j'ai plutôt peur qu'ils effacent ce qu'il y a. Donc comme déjà fait, un Linux par derrière c'est plus pratique. En plus, le reste de la partoche se porte très bien.

une petite info au passage: pour la "santé" des disques durs, il est fortement recommandé de ne pas remplir un disque (ou une partition) à plus de 80%

Petite faute à Windows, ça aussi : normalement il prévient vite fait que le disque est presque plein, et bloque l'accès. Là il n'a rien dit, ni fait.

et puisque j'ai parlé de FAT et de NTFS, une petite astuce (tant qu'à faire): les temps d'accès FAT sont inférieurs aux temps d'accès NTFS

Mouais, bof, NTFS s'entend mieux avec Windows XP, je trouve.


Comme je ne peux pas utiliser Linux trop souvent, et donc être avec Windows neuf fois sur dix, le swap n'est pas ma priorité. Je le laisse en duo avec la partition de 8,8 Go pour tout essai de Linux (Mandriva ces temps-ci, de l'Ubuntu pendant quelques semaines, et du Solaris d'ici peu).

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

[SilentBob]

comme tu veux tu choize

mais bon tu sais, windows (et surtout XP) c'est très très très loin d'être une daube et tu serais étonné de voir qu'on peut parfaitement se sortir de toutes situation sans un liveCD quelconque

pour exemple, je viens de déplacer mon C sur un autre disque, en 2 clics et 2 reboots en utilisant un outil de disque Acronis

on dit souvent énormément de mal de windows et presque aussi souvent à tort... (sauf si on parle de winME ou de Vista dans son état actuel)
j'ai des uptimes à faire pâlir un nunuxien endurci et tout ça en jonglant entre les jeux et les grosses applications genre adobe premiere ou toshop (et en bonus avec des trucs en background même dans les jeux comme du p2p, winamp, ect...)


mais bien spur, ça reste une question de goûts et surtout de besoins, doz et nux n'étant pas spécialisés du tout dans les même domaines

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

[nico@nc]

Arf...

Appel à tous :
Merci de ne pas utiliser ce message pour commencer un troll de dizaines de pages. Merci !

zut, je vois déjà pirlouy arriver au loin...

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

[SilentBob]

beuuuu, c'était du troll?
la frontière est si mince que ça ou c'est juste qu'il y a juste des mots tabous qui déclenchent des guerres?


enfin pas de souci: moi pas vouloir de guéguerre



Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

[nico@nc]

beuuuu, c'était du troll?
la frontière est si mince que ça ou c'est juste qu'il y a juste des mots tabous qui déclenchent des guerres?

Non pas vraiment mais je voyais déjà HP débarquer, avec pirlouy en embuscade pour répliquer aussitôt, et toute la discussion qui s'en serait ensuivie. > Retournons (/restons) à cette histoire de disque dur .

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

[pirlouy]

Sacré Nico. Un fin psychologue, je vois. Je suis repéré.
Effectivement, je ne suis pas loin.

Sinon, j'avoue que je ne savais pas qu'il était conseillé d'avoir un disque dur plein qu'à 80%. Moi, comme dans les valises, quand ça rentre pas, je bourre tout à coups de pied, et ça finit par bien rentrer

[SilentBob]

oki, je comprends: tu "connais la maison", quoi!


sinon Pirlouy, ben oui en fait c'est déconseillé (le DD plein à 95%)
évidement, si c'est un disque avec par exemple que des films dessus,et donc qu'on ne défragmente jamais et qui n'a pas de dossiers "programme", c'est pas grave
par contre pour un disque/une partition qui contient l'OS par exemple, c'est là que ça prend son sens

pour défragmenter par exemple, ça oblige le logiciel à bouger des tas de morceaux de fichiers au lieu de bouger les fichiers entiers par exemple
et évidement ça aide grandement la fragmentation puisque si le disque est plein, les espaces pour écrire ont des chances d'être réduits...

bref, voilà quoi!

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

[pirlouy]

Ah oui, mais c'est pour une question de performance, mais sinon, si on utilise une partition pour stocker des données (pas l'OS), alors ce n'est pas très gênant, je pense.

Pour la défragmentation, je n'en fais quasiment jamais, les logiciels étant tous très compliqués, payants, et ont tendance à s'installer de partout (base de registre, services, répertoires cachés, etc).

oki, je comprends: tu "connais la maison", quoi!

Exactement. On peut dire que je suis le Sage du forum.