INFO : Extension Signal Spam sur Thunderbird

rfn · Message par **rfn** » 20 mai 2007, 11:35

Juste un petit up pour signaler qu'après 2 jours de "dérangement", le sujet est à nouveau disponible...

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3

HP · Message par HP » 20 mai 2007, 12:55

mediaforest a écrit :Cette "association" dont le site a bénéficié de la pub du journal télévisé, rien que ça ! est pour le moins suspecte :
Pour une asso dont l'objet est de lutter contre le spam et avec l'appui du gouvernement, son siège social est situé à l'adresse 1000mercis, entreprise privée, côtée en bourse dont l'activité principale est... l'ENVOI de SPAM...
ce qui fait aussi un peu bizarre c'est de retrouver à la fois, Business Software Alliance (BSA) et Association pour la Promotion et la Recherche en Informatique Libre (APRIL) dans les administrateurs de l'asso ! alors que leurs objectifs sont diamétralement opposés. l'un défendant les intérêts des gros éditeurs de logiciels propriétaires, et l'autre chargé de la promotion des logiciels libres et en lutte contre les brevets logiciels...

C'est d'autant plus louche que le site et l'asso existent depuis plus d'un an, mais la publicité et le site se retrouvent relancés juste au moment du changement de régime... et l'entrée dans SarkoLand

rfn a écrit :Et encore une allusion à la conspiration...
Je serai gré à tout à chacun de conserver ses avis politiques pour soi-même, merci. []

A moins que la CNIL se soit fait noyauté par les extra-terrestres en vue d'envahir nos BAL ... la vérité est ailleurs !

Sarkozy et Royal favorables à la création d'un grand acteur français d'Internet a écrit :Logiquement, Nicolas Sarkozy défend ainsi « la légalité des DRM », autrement dit des systèmes de protection des oeuvres et des logiciels. Par ailleurs, il entend engager « une politique volontariste de soutien à la création, la production et la diffusion de contenu en ligne ». Enfin, il promet une vaste réforme de la Commission nationale informatique et liberté (Cnil). Afin d'en faire une véritable autorité administrative indépendante, il souhaite la doter d'« un financement plus important et autonome » voté par le Parlement.

Ce qui tendrait à démontrer que la CNIL n'est pas si indépendante que cela, du moins à l'heure actuelle désolé c'est le seul article que j'ai trouvé en relation avec son financement et son indépendance.

De toute façon, la CNIL n'est (et ne sera) qu'une administration étatique, toute "théorie du complot", la concernant, peut être crédible, pourquoi pas ?!

Mais surtout, si ça plaît à tout le monde de faire son petit flic délateur du courriel, en travaillant plus (pour leur faire gagner plus ?), mais surtout en s'orientant vers un état d'esprit Pétainiste grand bien pour vous, mais acceptez que d'autres ne marchent pas au pas, sans pour autant croire balayer leurs arguments de façon ridicule avec un argumentaire contraire très décousu, voire inexistant.

Désolé que mediaforest et moi-même ayons mis un grain de sable dans votre buzz.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1.4pre) Gecko/20070426 Firefox/2.0.0.4pre (Mac Community Build, ElFurbe)

rfn · Message par **rfn** » 20 mai 2007, 13:29

J'avais prévu un long argumentaire, mais je pense que c'est inutile vu l'état d'esprit.

Plutôt que de me lancer dans un débat passionné mais pas passionnant de politique politicienne, de mythes et réalités,...
revenons au sujet: quel est le bien fondé de signal-spam ? est-ce réellement un moyen de lutter contre le spam ? et surtout avez-vous des éléments concrets démontrant que les données recueillies par ce site sont utilisées pour autre chose que la lutte contre le spam ?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3

HP · Message par HP » 20 mai 2007, 13:33

rfn a écrit :Plutôt que de me lancer dans un débat passionné mais pas passionnant de politique politicienne, de mythes et réalités,...

c'est vrai que les 2 pages de buzz du présent topic (sans compter les multiples topics similaires) sont tout ce qu'il y a de passionnant !

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1.4pre) Gecko/20070426 Firefox/2.0.0.4pre (Mac Community Build, ElFurbe)

DJiK · Message par **DJiK** » 20 mai 2007, 13:35

Les données qu'ils reçoivent sont juste mon IP et mes spams. Ils ne vont pas en savoir beaucoup sur moi avec ça...
Alors relaxez un peu!

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3

HP · Message par HP » 20 mai 2007, 13:37

DJiK a écrit :Les données qu'ils reçoivent sont juste mon IP et mes spams.

N'est ce pas le principe de la délation ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9lation

C'est ce que je disais 2 ou 3 messages au dessus

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1.4pre) Gecko/20070426 Firefox/2.0.0.4pre (Mac Community Build, ElFurbe)

DJiK · Message par **DJiK** » 20 mai 2007, 13:55

HP a écrit :N'est ce pas le principe de la délation ?

Oui et alors? Ça ne me dérange pas de dénoncer les em###eurs. Pas plus que les criminels ou les voleurs.

Si tu viens sonner chez moi tous les jours pour me proposer du viagra ou si tu vandalises ma voiture, j'hésiterai pas à te dénoncer aussi.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3

HP · Message par HP » 20 mai 2007, 14:04

DJiK a écrit :
HP a écrit :N'est ce pas le principe de la délation ?
Oui et alors? Ça ne me dérange pas de dénoncer les em###eurs. Pas plus que les criminels ou les voleurs.

1) et après dénonciation comment Signal-SPAM (qui lave plus blanc ?) sait si oui ou non tu as dénoncé un vrai "délinquant" ou une newsletter à laquelle tu t'es inscrit, ou que sais je ?

2) Que fait alors Signal-SPAM ?
Prend il des mesures "coercitives" (ou d'une autre nature) pour stopper la nuisance ?
Si oui : lesquelles ?

3) Attention, tout de même, que par glissement sémantique, habitude, désensibilisation ou tout autre procédé similaire, la définition d'em###eur ne s'étende à trop de catégories le passé est riche d'enseignement sur la chose.
Déjà que tu m'inquiètes en plaçant à un niveau d'égalité l'em###eur et le criminel ! (TF1 ?)

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1.4pre) Gecko/20070426 Firefox/2.0.0.4pre (Mac Community Build, ElFurbe)

DJiK · Message par **DJiK** » 20 mai 2007, 14:20

HP a écrit :1) et après dénonciation comment Signal-SPAM (qui lave plus blanc ?) sait si oui ou non tu as dénoncé un vrai "délinquant" ou une newsletter à laquelle tu t'es inscrit, ou que sais je ?

Ça c'est leur problème de vérifier le contenu du message. Je pense qu'un tri est d'abord fait sur le nombre de plaintes.

Ce qui revient à dire que seul les plus gros spammeurs seront ... seront quoi?
C'est là où on en sait pas trop.
Maintenant il faut leur laisser un peu de temps, mais si dans quelques mois, je reçois toujours les mêmes spams, je leur demanderais des explications et j'arrêterais d'envoyer mes spams si ça ne sert à rien.

Pour le moment, il est trop tôt pour juger si c'est efficace ou pas.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3

Fuvola · Message par **Fuvola** » 20 mai 2007, 14:42

Bonjour à tous,
Euh, si je peux me permettre: je me suis inscrite à Signal Spam. C'est peut-être un hasard, mais depuis 6 jours la moyenne des spams reçus se situe autour de 35, alors qu'auparavant c'était plutôt 55 à 60.
Cordialement, Fuvola

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0

rfn · Message par **rfn** » 20 mai 2007, 14:53

Petit Larousse 2007 (pour HP: je sais, c'est validé par l'académie française donc peut avoir été infiltrée par un complot

)

délation
(latin delatio, de deferre, dénoncer)
▸ nom féminin
Dénonciation intéressée et méprisable.

Tu m'expliqueras où est mon intérêt...

Au lieu de dégoiser à outrance, va lire, documente toi et reviens en faire part... Pour le moment tu supputes, mais rien de concret !
J'en viens à me demander si tu es anarchiste, adolescent boutonneux pleins d'idées toutes faites ou si tu appartiens au lobby des spammeurs ?

La loi dit que les mails non sollicités ne sont pas tolérés. Si tu t'es inscrit et que tu dénonces un mail comme spam, le site pourra aisément démontrer ton inscription, et le "dénonceur" pourra être informé sur comment se désinscrire. Tu crois quand même pas que d'autorité on va lui faire fermer boutique ( surtout s'il est à l'étranger) ?
Maintenant si tu crois que tout le spam est issu d'inscription volontaire, libre à toi...

Moi, je ne fais pas de politique, mais je considère que la liberté des uns s'arrête à celle des autres...

Alors calme toi, bois frais,... et démontre moi comment cet organisme peut nuire à tout à chacun, à internet et à la liberté en générale !

Dernier point: Free, La Poste, Yahoo ont un antispam incorporé (orange aussi mais c'est payant): comment crois-tu que leur base de données est nourrie ? Par miracle ou par collecte telles spampal, spam assassin ou ... signal-spam ?

@fuvola: je le constate aussi, mais je pense que c'est plutôt dû aux différents ponts. Signal-spam ne fera pas baissé ton spam immédiatement: il pourra juste transmettre l'info pour faire cesser certaines émissions (moyen terme) ou te contacter pour te donner la solution face à une faille spécifique...

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3

HP · Message par HP » 20 mai 2007, 15:03

rfn a écrit :Petit Larousse 2007 (pour HP: je sais, c'est valider par l'académie française donc peut avoir été infiltré par un complot )

rfn a écrit :La loi dit que les mails non solliciter ne sont pas tolérés.

va réviser les participes passés tu me feras plaisir

rfn a écrit :Tu crois quand même pas que d'autorité on va lui faire fermer boutique ( surtout s'il est à l'étranger) ?

Si il est étranger, ils auront plus que du mal

Donc, on ne risquerait de punir que des Français ou des sites hébergés en France
peu probable

rfn a écrit :Moi, je ne fais pas de politique, mais je considère que la liberté des uns s'arrête à celle des autres...

Qui a dit que les autres en faisaient ?

HP a écrit :
DJiK a écrit :
HP a écrit :N'est ce pas le principe de la délation ?
Oui et alors? Ça ne me dérange pas de dénoncer les em###eurs. Pas plus que les criminels ou les voleurs.
1) et après dénonciation comment Signal-SPAM (qui lave plus blanc ?) sait si oui ou non tu as dénoncé un vrai "délinquant" ou une newsletter à laquelle tu t'es inscrit, ou que sais je ?

rfn a écrit :Si tu t'es inscrit et que tu dénonces un mail comme spam, le site pourra aisément démontrer ton inscription,

et comment ?
à part en ayant accès à la BDD des prétendus spammeurs, je crains que ce ne soit invérifiable.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1.4pre) Gecko/20070426 Firefox/2.0.0.4pre (Mac Community Build, ElFurbe)

rfn · Message par **rfn** » 20 mai 2007, 15:11

HP a écrit : Ce qui tant à démontrer

Effectivement, tu peux donner des cours...

Mais c'est totalement hors sujet, vil et d'une rare bassesse sur ce forum.

Et tu n'as toujours pas répondu à mes questions....

Rappel:

démontre moi comment cet organisme peut nuire à tout à chacun, à internet et à la liberté en générale !

Dernier point: Free, La Poste, Yahoo ont un antispam incorporé (orange aussi mais c'est payant): comment crois-tu que leur base de données est nourrie ? Par miracle ou par collecte telles spampal, spam assassin ou ... signal-spam ?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3

HP · Message par HP » 20 mai 2007, 15:14

rfn a écrit :Et tu n'as toujours pas répondu à mes questions....

Rappel:
démontre moi comment cet organisme peut nuire à tout à chacun, à internet et à la liberté en générale !

comme ce n'est pas ce que je critique, en toute logique, je me dédouane de toute réponse

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1.4pre) Gecko/20070426 Firefox/2.0.0.4pre (Mac Community Build, ElFurbe)

HP · Message par HP » 20 mai 2007, 15:28

rfn a écrit :Petit Larousse 2007 (pour HP: je sais, c'est validé par l'académie française donc peut avoir été infiltrée par un complot )
délation
(latin delatio, de deferre, dénoncer)
▸ nom féminin
Dénonciation intéressée et méprisable.

rfn a écrit :
Ce qui tant à démontrer
Effectivement, tu peux donner des cours...

Mais c'est totalement hors sujet, vil et d'une rare bassesse sur ce forum.

oui, oui 'Monsieur je brille avec mon petit Dictionnaire' ; à dictionnaire, dictionnaire et demi :
http://fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9lation

1. Dénonciation faite dans un mauvais dessein.
Sous l’empire romain, la délation était un moyen de gouvernement.
Les tyrans ont toujours encouragé la délation.
Les délations se multiplièrent sous ce prince.

Référence : Dictionnaire de l’Académie française, huitième édition (1932-1935)

Ou encore :
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9lation

Ok, pour les leçons de bassesse et de vilainie
Faudra t-il expliquer ce qu'est la sémantique et le champ lexical ?

Les mots sont importants a écrit :Les mots sont importants : vivre dans l’omission de cette évidence laisse la voie libre aux plus lourds stéréotypes, amalgames, sophismes et présupposés clôturant la pensée et la création mieux que ne le ferait la plus efficace des censures.

Sont importants les mots tout autant que les procédés bien que la maxime dise : "la fin justifie les moyens" mais pas toujours, même si on n'est pas forcément anarchiste, adolescents boutonneux ou quelque autre appellation fallacieuse de ton choix destinée à porter le discrédit sur une entité physique et personnelle.

Fermez le ban !

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1.4pre) Gecko/20070426 Firefox/2.0.0.4pre (Mac Community Build, ElFurbe)

Geckozone

INFO : Extension Signal Spam sur Thunderbird

Qui est en ligne ?