Firefox 2 Vs Firefos 1.5

HP · Message par HP » 06 nov. 2006, 20:41

Arf, Maxima Mea Culpa, j'ai cru que l'on parlait de la GGbar ...
c'est pour ça que je parlais de Mozdev : http://googlebar.mozdev.org/

j'ai vraiment trop d'extensions finalement puisque je m'y perds

DEoT · Message par **DEoT** » 06 nov. 2006, 20:59

Moi je parlais de la Googlebar

quoiqu'elle perd de son intérêt dans firefox 2.0
(l'outil anti plishing et le dictionnaire sont maintenant intégrés à firefox)

mais puisque j'y suis habitué....

Amicalement
DEoT

HP · Message par HP » 06 nov. 2006, 21:38

DEoT a écrit :(l'outil anti plishing et le dictionnaire sont maintenant intégrés à firefox)

la barre de Mozdev n'a jamais été pourvue de ces 2 outils

mais bon la coloration, les recherches spéciales (commande site, universitaire, groupes, etc ...)
et avec un raccourci clavier on l'affiche/masque selon les besoins ...
donc, quand je veux faire des recherches Google un peu approfondies

Message par **myahoo** » 06 nov. 2006, 22:34

Mori a écrit :ff 2.0 ... ça fait quand même quelques mois que je l'utilise ... bon, là je suis (re-)passé à ff 3.0a1. ne perdons pas de temps en vain retardement ... bon, mes 7 extensions passent sans problème ... donc on ne va pas se gêner.

Pire : je ne touche quasiment plus à la 2.0 depuis que la RC2 est là, mais j'alterne quand même la stable 1.5 avec la 3.0 alpha 1

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.0.7) Gecko/20060909 Firefox/1.5.0.7

jason2005 · Message par **jason2005** » 06 nov. 2006, 22:59

myahoo a écrit :....j'alterne quand même la stable 1.5 avec......

mais qu'a telle de si instable la 2 ? je suis tout les jours sur le web
et je n'ai pas encore remarqué de bugs flagrants... et depuis la MAJ
de mes extensions c'est comme avec la 1.5 > RAS...

gnulover · Message par **gnulover** » 06 nov. 2006, 23:48

la 2.0 n'est pas instable , y'as juste encore quelques bug (qui n'en a pas) seulement , avec toutes les extensions qui sont parfois instalés dessus, les problèmes s'amoncèlent ...

ps : je n'ai que trois extensions ... et aucun problème pour lire quoi que ce soit ...

le problème des gens ( je ne vise absolument personne ) qui utilisent des "modules complémentaires" (terme de la 2.0 qui est plus sympa que extension) en masse , c'est qu'il ne se rendent même plus comptes des nouveautés de chaque versions ...

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0

calimo · Message par **calimo** » 07 nov. 2006, 08:51

jason2005 a écrit :
myahoo a écrit :....j'alterne quand même la stable 1.5 avec......
mais qu'a telle de si instable la 2 ? je suis tout les jours sur le web
et je n'ai pas encore remarqué de bugs flagrants... et depuis la MAJ
de mes extensions c'est comme avec la 1.5 > RAS...

Ne pas confondre stabilité et fiabilité.
La 2.0 est fiable, elle ne plante pas et n'as pas (trop) de bugs.

En revanche, par rapport à la 1.5, c'est une instabilité dans le sens qu'il y a de forts changements

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.0.7) Gecko/20060909 Firefox/1.5.0.7

pirlouy · Message par **pirlouy** » 07 nov. 2006, 09:08

Moi je ne le vois pas tout à fait comme ça.

Quand on parle d'un logiciel stable, on parle d'un logiciel qui ne plante pas (ou très peu). C'est un des objectifs des versions finales.
Et la fiabilité, c'est le fait qu'il ne déconne pas (notamment, il ne crashe pas).

calimo · Message par **calimo** » 07 nov. 2006, 09:15

Tu le vois comme tu veux, mais dans le monde du Libre (mais pas seulement), quand on parle de "branche stable", ça ne veut pas dire "branche qui ne plante pas" mais "branche qui ne change pas"

C'est une notion qu'on retrouve dans tous les gros projets

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.0.7) Gecko/20060909 Firefox/1.5.0.7

epsy · Message par **epsy** » 07 nov. 2006, 17:19

ben, en fait je l'ai toujours pas fait

c'est que je voudrais le compiler mais j'ai pas envie...

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.8.0.4) Gecko/20060719 Firefox/1.5.0.4

zelu · Message par **zelu** » 07 nov. 2006, 17:38

Il manque une option dans le sondage :
=> les 2 !

Je suis un peu avec la 1.5, et aussi un peu avec la 2.0

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.8.0.7) Gecko/20060909 Firefox/1.5.0.7

gnulover · Message par **gnulover** » 07 nov. 2006, 22:28

zelu a écrit :Il manque une option dans le sondage :
=> les 2 !

Je suis un peu avec la 1.5, et aussi un peu avec la 2.0

et pour ceux qui on toutes les autres versions ? 1.X ou 3.a1

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0

Yoko · Message par **Yoko** » 08 nov. 2006, 13:26

Plus d'hésitation possible:
http://www.secuser.com/communiques/2006 ... irefox.htm

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr-FR; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4

DEoT · Message par **DEoT** » 08 nov. 2006, 13:32

(Est-ce vraiment le bon sujet?

plus d'info sur secunia http://secunia.com/advisories/22722/
)

Message par **Flore** » 08 nov. 2006, 14:18

Yoko a écrit :Plus d'hésitation possible:
http://www.secuser.com/communiques/2006 ... irefox.htm

Comment cela ?
Tu as toujours le choix entre 1.5 et 2... La 1.5.0.8 ou la 2.0 qui toutes deux sont à jour question sécurité.

Geckozone

Firefox 2 Vs Firefos 1.5

Qu'avez vous actuellement ?

Qui est en ligne ?