Anti virus (avec quoi je vacinne mon ordi ?)

[tigrenoir]

Bonjour a tous, ça fait un moment que j'utilise Norton comme antivirus, et je commence sérieusement a m'en lasser, car comme logiciel il est lent, et il ralenti l'ordinateur (petit message a ceux qui voudraient critiquer le fait que j'utilise Norton : primo : c'était l'ordi de mon pére il y a encore 3ans, et on a internet depuis seulement un an, donc Norton était largement suffisant, deuxio : aller me dire que vous n'avez jamais commis d'erreur auparavant avant de selectionner les meilleurs logiciels de votre ordinateur)

Donc j'hésite entre Bit Defender et Avast, et j'aimerai avoir vos avis sur ces deux antivirus, leurs avantages, leurs inconvénient, leurs points forts, points faibles, régularité des mises a jour et bonne correspondance de celles si avec les menaces viral actuelle dans le monde de l'internet.

Petite note a ceux qui reposeraient leurs argumentaires sur le fait que avast est gratuit et libre (il me semble) pour ensuite enchainer sur une éloge des logiciels libre, je ne prendrait même pas la peine de lire vos messages jusqu'au bout, car moi je recherche l'éfficacité avant tout, quit a la payer.

D'accord, ça peut vous paraitre agréssif comme demande, mais la quequerre logiciel libre/payant, j'ai déja donné et ça ne m'intérresse pas.

Donc j'attend vos avis sur Bit Defender et Avast.

Pour info, je tourne en XP Pro SP2

Cordialement

[jimbo]

Je n'utilise ni l'un ni l'autre, mais tu peux peut-être déjà te faire une première idée en lisant ceci : http://www.matbe.com/articles/lire/81/c ... nti-virus/

@+

[tigrenoir]

Je n'utilise ni l'un ni l'autre, mais tu peux peut-être déjà te faire une première idée en lisant ceci : http://www.matbe.com/articles/lire/81/c ... nti-virus/

@+

ah, sympas, merci

[lapipao]

De toute façon AVAST n'est pas libre même s'il est gratuit au même titre qu' AVG d'ailleurs.

[calimo]

Je ne connais pas d'anti-virus open-source pour windows donc de gueguerre je n'en vois point !

Et ClamWin

[Karma sen]

Je n'utilise ni l'un ni l'autre, mais tu peux peut-être déjà te faire une première idée en lisant ceci : http://www.matbe.com/articles/lire/81/c ... nti-virus/

@+

l'article date de juin deja...
3 ans avec kaspersky, ZERO infection...
pourtant je ne suis pas du genre a rester que sur des pages securisé

[Bacchus]

J'utilise AVG 7 FREE Edition, j'ai pas de prob avec et aucun virus depuis 2 ans. J'avais autrefois Norton 2001, mais la subscription pour les mises à jour étant terminer et n'ayant pas 20$ US. J'ai dû changer.

Biensur. l'anti-virus c'est une chose, le firewall une autre. Mais la première c'est TOI, faut faire attention aux sites que tu visite, les email avec pièces-jointes venant de quelqu'un que tu connais pas (pas touche et delete!), etc...

Bref, t'as beau avoir le meilleur anti-virus du monde, si tu n'es pas prudent sur le net, il ne te servira à rien.

Alors, si tu veux quelque chose de bons, regarde vers AVAST, BitDefender, McAffee et Kaspersky.


@lapipao: Pense à ce que tu dis! Un anti-virus Open source, ce ferais hacker et les techniques antivirales utilisés ne seraient plus un secret(si s'en est un)!

[lapipao]

Je ne connais pas d'anti-virus open-source pour windows donc de gueguerre je n'en vois point !

j'ai édité parce que justement il ya Clamwin Et puis ce n'est pas parce qu'on connait pas que ça n'existe pas d'où l'intéret de ce forum 8)

@lapipao: Pense à ce que tu dis! Un anti-virus Open source, ce ferais hacker et les techniques antivirales utilisés ne seraient plus un secret(si s'en est un)!

no comment

[calimo]

j'ai édité parce que justement il ya Clamwin

Oui, le temps que je poste et la phrase avait disparu de ton message

J'ai pensé à éditer, puis je me suis dit que ce n'était pas plus mal de laisser une mention explicite

no comment

Ça vaut mieux

[Thorn]

Bonjour,

avec Kerio, AVG 7 + Spybot, Ad Aware, Microsft anty spyware et Firefox : 2 ans de tranquilité absolue

[pirlouy]

Tiens, un autre test si tu veux:
http://www.01net.com/editorial/295346/p ... antivirus/

Avast est pas trop mal selon eux.

Mais bon, chacun ses tests...
Un autre site spécialisé dans les comparatifs:
http://www.av-comparatives.org/

Moi, je n'en utilise pas

[jpbardiau]

Moi, je n'en utilise pas

Tu est sous Linux, probablement, ou alors, bonne chance.

[tigrenoir]

3 ans avec kaspersky, ZERO infection...
pourtant je ne suis pas du genre a rester que sur des pages securisé

est ce qu'il a bloquer tout les virus, ou est ce qu'il a détecté aucune infection UNIQUEMENT DANS CELLES QU'IL CONNAIT ?

car ça fait un an que je suis relié internet, d'après Norton, aucune infection, mais j'ai téléchargé la version d'essai de Bit Defender : 4 infections, et juste avant d'éssayer Bit Defender, j'avais fait un scan avec Norton, donc zéro infection avec le même anti virus, c'est pas forcément un gage de qualité.

-> Bachus : t'inquiéte je fait attention ou je vais, mais c'est très rapide de choper un virus, car avant j'allais sur un site de confiance, jamais eu de problème de virus, jusqu'au jour ou ils se sont fait pirater et que quelqu'un a planqué un virus dans la page d'acceuil, bon Norton lui a même pas laissé le temp de s'installer sur l'ordi, mais c'est pour dire que le danger est omniprésent, même dans les sites de confiance.

-> pirlouy : Merci des liens.

[Bacchus]

@lapipao: Pense à ce que tu dis! Un anti-virus Open source, ce ferais hacker et les techniques antivirales utilisés ne seraient plus un secret(si s'en est un)!

no comment

Libre à toi

[martin]

Citation:
no comment
Ça vaut mieux

moi je réagi un poil

ben tiens, regardons certains endroits par où les virus apparaissent, prenons un navigateur open source par exemple Firefox, un logiciel de messagerie open source, par exemple thunderbird, un serveur open source, par exemple apache, un language serveur open source, par exemple php ou perl,...
sont ils pour celà plus attaqués ? Les corrections de sécurité ne sont elles pas plus rapides ?
Pourtant d'aprés ton raisonnement des failles devraient être trouvées et utilisées...
Et tu remarqueras que ces exemples sont plus que largements déployés.
Na !