Défragmenteur
Re: Défragmenteur
j'ai peut-être mal regardé, mais je n'ai rien vu sur framasoft ... sinon, linux ... mais je ne pense pas que ce soit la réponse que tu attends.Inpou a écrit :Existe-t-il un défragmenteur en Libre et Open Source?
Linux debian 12 bookworm stable / LXQt 1.2.0
Re: Défragmenteur
Pour Windows ?Inpou a écrit :Existe-t-il un défragmenteur en Libre et Open Source?
(pour reprendre la réponse de Mori : car sous Linux, oui, ça existe - enfin, j'espère)
Rien trouvé non plus de libre et Opensource.
Actuellement je teste Power Defragmenter GUI avec satisfaction depuis plusieurs jours
Actuellement je teste Power Defragmenter GUI avec satisfaction depuis plusieurs jours
Re: Défragmenteur
oui, c'est la fonction de base, linux remet tout à plat à la fermeture ... voilà pourquoi, il est très difficile de récupérer un fichier effacé après fermeture de l'ordinateur.Jigho a écrit :(pour reprendre la réponse de Mori : car sous Linux, oui, ça existe - enfin, j'espère)
Linux debian 12 bookworm stable / LXQt 1.2.0
idem, sauf que je l'utilise depuis plusieurs mois ...bambi a écrit :Rien trouvé non plus de libre et Opensource.
Actuellement je teste Power Defragmenter GUI avec satisfaction depuis plusieurs jours
très rapide !
simple ...
relativement efficace (y a mieux mais c'est lui le plus rapide que je connaisse)
“La médiocrité obtiendra immanquablement la préséance en se travestissant des oripeaux de la bienséance.”
Si je vais sur la page de téléchargement de contig je vois :
Edit : visiblement, l'avantage c'est qu'il ne voit pas les disques amovibles
Alors quel avantage ?How it Works
Contig uses the native Windows NT defragmentation support that was introduced with NT 4.0
Edit : visiblement, l'avantage c'est qu'il ne voit pas les disques amovibles
chez moi il défragmente mon disque USB FAT32 ...calimo a écrit :Alors quel avantage ?Contig uses the native Windows NT defragmentation support that was introduced with NT 4.0
Edit : visiblement, l'avantage c'est qu'il ne voit pas les disques amovibles
ça va beaucoup plus vite que par Windows ...
c'est çà l'avantage.
“La médiocrité obtiendra immanquablement la préséance en se travestissant des oripeaux de la bienséance.”
peut être parce que ça n'utilise qu'une partie de la même chose ...calimo a écrit :Comment ça peut être plus rapide alors que ça utilise la même chose ? (C-à-d l'utilitaire intégré à Windows) ?
déjà on esquive l'interface graphique inutile.
à part ça ?!
mais n'as tu pas constaté la rapidité ?
“La médiocrité obtiendra immanquablement la préséance en se travestissant des oripeaux de la bienséance.”
5 minutes à tout casser ...calimo a écrit :Comme je t'ai dit il ne voit pas ma clé USB et je n'ai pas envie maintenant de défragmenter mon DD (rapide je pense que ça prend quand-même un moment).
c'est vraiment très très rapide !
efficace, autant que la défragmentation de Windows on dira puisque tu avais touvé que c'est elle qui est utilisée
on dira que c'est efficace.
“La médiocrité obtiendra immanquablement la préséance en se travestissant des oripeaux de la bienséance.”
Oui, pour Windows. Il est vrai que j'ai un peu oublié de préciser le système d'exploitationJigho a écrit :Pour Windows ?Inpou a écrit :Existe-t-il un défragmenteur en Libre et Open Source?
(pour reprendre la réponse de Mori : car sous Linux, oui, ça existe - enfin, j'espère)
Je vais essayer ça de suite. Mercibambi a écrit :Rien trouvé non plus de libre et Opensource.
Actuellement je teste Power Defragmenter GUI avec satisfaction depuis plusieurs jours
Ben, si elle est à ce point plus rapide il doit y avoir quelque chose qui diffère, parce qu'une interface graphique à elle seule ne peut pas expliquer une telle différenceHP a écrit :efficace, autant que la défragmentation de Windows on dira puisque tu avais touvé que c'est elle qui est utilisée
on dira que c'est efficace.
salut,
ça m'intéressait aussi ... la défragmentation,
alors j'ai testé Power Defragmenter sur une des partitions windows de mon disque:
pour vérifier l'action j'ai fait une analyse graphique avant défragmentation:
puis, après traitement de cette partition (E) avec Power Defragmenter, j'ai refait une analyse avec l'outil défragmenteur de windows, pour voir ce qui avait changé. Voici le résultat :
est-ce l'outil défragmenteur de windows qui analyse mal ?
ou est-ce Power Defragmenter qui va si vite (certes) qu'il oublie pourquoi il est venu ?
ça m'intéressait aussi ... la défragmentation,
alors j'ai testé Power Defragmenter sur une des partitions windows de mon disque:
pour vérifier l'action j'ai fait une analyse graphique avant défragmentation:
puis, après traitement de cette partition (E) avec Power Defragmenter, j'ai refait une analyse avec l'outil défragmenteur de windows, pour voir ce qui avait changé. Voici le résultat :
est-ce l'outil défragmenteur de windows qui analyse mal ?
ou est-ce Power Defragmenter qui va si vite (certes) qu'il oublie pourquoi il est venu ?
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités