Options de Web Developer

HTML5, CSS3, Javascript, support des mobiles... Que penser de votre site ? Vous manquez d'informations pour la construction d'un site qui puisse s'afficher correctement partout ? C'est un problème simple, un peu complexe ? Venez ici !
calimo
Animal mythique
Messages : 14118
Inscription : 26 déc. 2003, 11:51

Message par calimo »

Du moment que tu utilises le javascript, il n'y a pas de raisons de faire un menu en CSS :?
Et tu oublies que plein de navigateurs ont le Mozilla/... (4 pour IE).
Que fais-tu si la personne aspire le site (par exemple avec WinHTTrack, Mozilla/5) et le regarde avec IE ?

Il faut absolument ne donner qu'une seule version de ton site, chaque navigateur l'affichant comme il peut, sinon tu va forcément rencontrer des problèmes :wink:
Avec ce que tu fais, la standardisation n'a aucun sens et tu peux continuer à faire du document.all :lol:
DJiK
Lézard à collerette
Messages : 474
Inscription : 17 févr. 2004, 13:18

Message par DJiK »

calimo a écrit :Que fais-tu si la personne aspire le site (par exemple avec WinHTTrack, Mozilla/5) et le regarde avec IE ?
Ben il faut pas! :P

Oui c'est le seul cas où ça pose problème. Grrrrrr... Personne va jamais le faire. :wink:
calimo
Animal mythique
Messages : 14118
Inscription : 26 déc. 2003, 11:51

Message par calimo »

Non, ce n'est surement pas le seul :wink:

Franchement, les standards, ça signifie : 1 page qui marche partout. Et là tu commence à avoir plusieurs contenus, discriminant les navigateurs... tu ne va quand-même pas faire comme au siècle passé :shock:
DJiK
Lézard à collerette
Messages : 474
Inscription : 17 févr. 2004, 13:18

Message par DJiK »

calimo a écrit :Franchement, les standards, ça signifie : 1 page qui marche partout.
Ah? Pas pour moi. :) Ça signifie une page qui suive les règles "standard" et pas les règles de M$.


Le problème c'est qu'une page qui marche partout c'est pas possible. :(


Et Bobe fait bien une version XML et une HTML de son site, suivant le navigateur. Na! :P
Bobe
Iguane
Messages : 742
Inscription : 28 juil. 2003, 21:29

Message par Bobe »

DJiK a écrit :
calimo a écrit :Franchement, les standards, ça signifie : 1 page qui marche partout.
Ah? Pas pour moi. :) Ça signifie une page qui suive les règles "standard" et pas les règles de M$.
Donc tu n'as pas compris l'intérêt des standards.
Et Bobe fait bien une version XML et une HTML de son site, suivant le navigateur. Na! :P
C'est parce que le type mime est différent.
« La vie d’un geek est un combat perpétuel contre l’imperfection »
calimo
Animal mythique
Messages : 14118
Inscription : 26 déc. 2003, 11:51

Message par calimo »

Bobe a écrit :Donc tu n'as pas compris l'intérêt des standards.
Me voila donc rassuré, je commençais à douter :oops:
DJiK
Lézard à collerette
Messages : 474
Inscription : 17 févr. 2004, 13:18

Message par DJiK »

Bobe a écrit :Donc tu n'as pas compris l'intérêt des standards.
Ça revient au m^: si tout le monde suit les règles standard, on arrive à faire la m^ page pour tous. Re-na! :mrgreen:


Et sur ton site Bobe, si qqn l'aspire avec un navigateur XML et le regarde avec IE. C'est le m^ problème que moi du coup. :wink:
Orbite
Salamandre
Messages : 31
Inscription : 29 juil. 2003, 03:03

Message par Orbite »

DJiK a écrit :Style persistants ça garde la feuille de style que tu choisis en bas à gauche quand tu changes de pages (sur le m^ site évidemment!).
Non, ce n'est pas ça. Cette option permet d'imposer la feuille de style de l'extension en permanence. Par exemple, si on choisit d'afficher la taille des images, Web Developper le fera en tout temps.
Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invités