)
Ah ok, merci pour l'infoXanthor a écrit :SIBELIUS : nop, il n'est pas obligatoire (Voir la spec)
Use id or name? Authors should consider the following issues when deciding whether to use id or name for an anchor name:
* The id attribute can act as more than just an anchor name (e.g., style sheet selector, processing identifier, etc.).
* Some older user agents don't support anchors created with the id attribute.
* The name attribute allows richer anchor names (with entities).
Imaginons maintenant que tu parles du XHTML, voici ce que disent les notes de compatibilité http://www.w3.org/TR/xhtml1/#C_8 :Utiliser id ou name ? Les auteurs devraient considérer les points suivants au moment de décider lequel attribut utiliser entre id et name pour le nom d'une ancre :
* l'attribut id peut faire plus qu'un nom d'ancre (par exemple, sélecteur de feuille de style, identifiant de traitement, etc.) ;
* certains agents utilisateurs anciens ne gèrent pas les ancres créées par l'attribut id ;
* l'attribut name autorise des noms d'ancre plus variés (avec les entités).
et en françaisIn XML, URI-references [RFC2396] that end with fragment identifiers of the form "#foo" do not refer to elements with an attribute name="foo"; rather, they refer to elements with an attribute defined to be of type ID, e.g., the id attribute in HTML 4. Many existing HTML clients don't support the use of ID-type attributes in this way, so identical values may be supplied for both of these attributes to ensure maximum forward and backward compatibility (e.g., <a id="foo" name="foo">...</a>).
En XML, les URIs [RFC2396] qui termine avec des identificateurs partiels de la forme "#foo" ne se réfère pas aux éléments avec un attribut name="foo" ; mais au contraire, ils se réfèrent aux éléments avec un attribut défini de type ID, c-à.d., l'attribut id de HTML 4. Beaucoup de clients HTML existants ne maintiennent pas l'utilisation des attributs de type ID de cette manière, donc des valeurs identiques doivent être fournies pour les deux attributs pour assurer une compatibilité ascendante et descendante maximum (c.à-d., <a id="foo" name="foo">...</a>).
On peut résumer en :Bobe a écrit :Appendice c8 du xhtml 1.0:
http://www.la-grange.net/w3c/xhtml1/#guidelines
Les attributs et les éléments auxquels ils sont rattachés en html 4.01:
http://www.la-grange.net/w3c/html4.01/i ... butes.html (vers le milieu de page pour l'attribut name)
Par contre je n'ai pas trouvé comment récupérer les champs du formulaire en PHP (id ne transmet pas les champs)Finalement, notez que le XHTML 1.0 a abandonné l'attribut name des éléments a, applet, form, frame, iframe, img, and map, et qu'il sera éliminé dans les versions suivantes.
On peut aussi retourner la phrase:SIBELIUS a écrit : On peut résumer en :Par contre je n'ai pas trouvé comment récupérer les champs du formulaire en PHP (id ne transmet pas les champs)Finalement, notez que le XHTML 1.0 a abandonné l'attribut name des éléments a, applet, form, frame, iframe, img, and map, et qu'il sera éliminé dans les versions suivantes.
D'où le lien que je donne vers la liste des attributs en html 4.01 (pour déduire des éléments sur lesquels disparait le name ceux sur lequel il reste).Finalement, notez que le XHTML 1.0 a abandonné l'attribut name sur la plupart des éléments sauf button, textarea, select, input, object, param et meta.
Euh et ça, vous le prenez comment ? et qu'il sera éliminé dans les versions suivantes.Xanthor a écrit : SIBELIUS, en résumé, au sein des formulaire c'est toujours autorisé
Par "abandonné", l'auteur signifie que l'attribut name sur les éléments cités est deprecated et qu'il sera éliminé de ces éléments dans les versions suivantes.SIBELIUS a écrit : Euh et ça, vous le prenez comment ? et qu'il sera éliminé dans les versions suivantes.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités
