W3C: Ouh !

[Inconnu_m]

AH ah... Je me demande ce qu'en pense Calimo et Cie ?!
http://www.uzine.net/article1979.html

[bambi]

C'est pas tout jeune comme texte
Il a déjà largement fait le tour du net

[FF_Olivier]

Perso, j'en pense que ça été écrit le 28 septembre... 2003, et qu'on en a déjà parlé ici si je ne me trompe ...

[HP]

AH ah... Je me demande ce qu'en pense Calimo et Cie ?!
http://www.uzine.net/article1979.html

Je pense que c'est quelqu'un qui était incapable se mettre aux normes qui l'a écrit ... alors il a pondu cet article pour se soulager et se sentir moins "coupable".

Un bon article pour les "incapables" ...
une référence en la matière.

[Bobe]

En fait, je crois que l'auteur s'est défoulé car à l'époque en tout cas, les développeurs de SPIP étaient quasiment harcelés pour rendre SPIP valide W3C voire modifier SPIP pour qu'il génère du XHTML.

[calimo]

C'est un article extrémiste de quelqu'un qui a visiblement un peu de peine à s'adapter et à comprendre l'importance de la chose. Il mélange un peu tout, en particulier l'auteur utilise plus ou moins indistinctement XHTML et HTML parfois sans vraiment le savoir. Je ne connais pas les exactement l'état d'esprit de l'auteur quand il a écrit ça. Il y a du bon, comme du moins bon.

Je suis tout à fait d'accord quand l'auteur dit non au XHTML, il a d'excellentes raisons de le faire, tout à fait objectives, et là je le suis tout à fait.
Par contre quand il dit non aux normes, là ce n'est plus acceptable

Bref, ce que je retiens c'est surtout la réponse : http://blog.dreams4net.com/FudTrollEtUzine

[SIBELIUS]

Ah le fameux W3C go home : un monument de troll à rallonge !

Il y'a de bonnes choses dans ce (vieil) article, mais malheureusement énormément de choses fausses dues à des a prioris.

Je pense que la conclusion est assez facile à faire : aujourd'hui la dernière version de SPIP (l'outil conçu par l'auteur de cet article)... est presque complètement conforme aux Standards W3C
Je crois que ça veut tout dire

[Thomas]

ça me rajeunit pas, me souviens avoir lu : http://standblog.org/blog/2003/09/30/93 ... -pote-arno

[calimo]

Tiens, Arno* remets ça : Le HTML dans le potage. Autant il y a certaines choses très pertinentes, autant il y a des énormités monstrueuses

Quand il dit

[...] il n’existe pas d’implémentation standard de MathML dans les butineurs. Pas même Mozilla Firefox.

MathML fonctionne à merveille chez moi !
Et il y a plein de trucs comme ça (j'ai laissé un message).

[Thomas]

Plusieurs fois il reconnait que le MathML est supporté par Firefox mais seulement en mode strict.

[calimo]

Non, pas en mode "strict", on peut très bien le faire en transitionnal !
Seulement c'est bien évidemment uniquement en mode XML