Pourquoi les apllications Flash rame beaucoup avec Mozilla ?

[mateo2225]

Bonjour à tous,

Voila j'ai un petit soucis, à chaque fois que j'essaie de regardé une application en Flash, sa rame. Donc il faut que je vous explique aussi que j'ai un vieux ordinateur. Ce qui joue beaucoup, je le sais. Mais en essayant un autre navigateur, j'ai remarqué que sa ramait moins.

alors voila, y à t-il un programme (une extension) qui empêcherait au maximum de faire ramer ces applications.
(Tout et mis à jour sur mon ordinateur, que ce soit Mozilla (V 2) ou Flash)

Et aussi, est-ce que fasterfox et si intéressant et utile ?

Merci

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Win 9x 4.90; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0

[mateo2225]

Au passage, J'utilise Windows Me.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Win 9x 4.90; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0

[Nuxi@]

Fasterfox est à déconseiller : à lire

Si tu l'as installé, je te conseille vivement de l'enlever car, à la longue, c'est l'effet inverse de ce qu'on attend qui est obtenu.

La question dans le cas de ta vieille machine est la suivante : combien possède-tu de mémoire RAM embarquée et est-ce que la mémoire présente est partagée avec la puce graphique ?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9a1) Gecko/20061124 Minefield/3.0a1

[Alan]

Sur ordi ancien j'avais également des problèmes particulièrement avec les vidéos flash (dailymotion, youtube etc...). J'utilisais plutôt K-meleon ou Opera qui me donnaient de meilleurs résultats.

[mateo2225]

Fasterfox est à déconseiller : à lire

Si tu l'as installé, je te conseille vivement de l'enlever car, à la longue, c'est l'effet inverse de ce qu'on attend qui est obtenu.

La question dans le cas de ta vieille machine est la suivante : combien possède-tu de mémoire RAM embarquée et est-ce que la mémoire présente est partagée avec la puce graphique ?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9a1) Gecko/20061124 Minefield/3.0a1

J'ai 64 Mo de Ram et mon processeur et un 400 Mhz ! je sais ça fais très peu, et comme je disais, c'est aussi surement du fait que l'ordinateur soit vieux. Mais ce qui m'a le plus étonné et d'utilisé un autre navigateur et que ça fonctionne un peu mieux.

Merci de m'avoir renseigner pour Fasterfox.

[Nuxi@]

Tes 64 Mo de RAM sont déjà "mangées" par WMe au démarrage ... d'où tes problèmes avec Firefox qui nécessite au moins 30 Mo pour fonctionner sans ralentissements. IE, lui, est déjà chargé au démarrage de Windows car il est partie intégrante de l'Explorer, il mange donc lui aussi de la mémoire (même quand il n'est pas utilisé) ... mais çà se voit moins.

Essayes, si tu en as la possibilité, d'au moins doubler la capacité de ta RAM embarquée, ce qui te permettrait de moins solliciter la "mémoire virtuelle" (les espaces libres du disque dur, en fait) qui est beaucoup moins rapide que la RAM, ce qui provoque finalement de nombreux ralentissements.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9a1) Gecko/20061124 Minefield/3.0a1

[mateo2225]

Tes 64 Mo de RAM sont déjà "mangées" par WMe au démarrage ... d'où tes problèmes avec Firefox qui nécessite au moins 30 Mo pour fonctionner sans ralentissements. IE, lui, est déjà chargé au démarrage de Windows car il est partie intégrante de l'Explorer, il mange donc lui aussi de la mémoire (même quand il n'est pas utilisé) ... mais çà se voit moins.

Essayes, si tu en as la possibilité, d'au moins doubler la capacité de ta RAM embarquée, ce qui te permettrait de moins solliciter la "mémoire virtuelle" (les espaces libres du disque dur, en fait) qui est beaucoup moins rapide que la RAM, ce qui provoque finalement de nombreux ralentissements.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9a1) Gecko/20061124 Minefield/3.0a1

Non malheureusement je ne peux pas augmenter ma rame. J'ai déjà essayé en allant dans un magasin spécialisé. Mais il ne vendait que à partir de 128 voir 512 de Ram. Et cela ne servirait à rien de rajouté autant de Ram sur un petit processeur. J'aurais aimé trouvé 64 Ram mais pas moyen, sa ne se vend plus. Merci pour les réponses.

[calimo]

http://www.mozilla-europe.org/fr/produc ... uirements/
64Mo de RAM c'est le strict minimum.
Avec 400MHz, un peu plus de RAM ne peut pas faire de mal, si tu peux en rajouter 128Mo ce serait bien (par contre ce n'est pas forcément possible si tu as une barrette de 64… renseigne-toi !).

Maintenant, si tu ne veux pas toucher à ta config, il te faut par exemple K-meleon, qui est prévu pour fonctionner bien mieux sur de petites config.

Dernière chose, si tu as installé Fasterfox : crées-toi un nouveau profil, c'est une vraie plaie cette extension, et sa désinstallation ne ramène souvent pas les performances à leur niveau initial !

PS : Quelle version de flash ? La 7 est peut-être plus efficace que la 9 ?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.0.8) Gecko/20061025 Firefox/1.5.0.8

[myahoo]

J'aurais aimé trouvé 64 Ram mais pas moyen, sa ne se vend plus. Merci pour les réponses.

Oh, magie, il doit m'en rester en rab' Crée-toi vite un compte et envoie-moi un message personnel si ça t'intéresse

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0

[Patclash]

Non malheureusement je ne peux pas augmenter ma rame. J'ai déjà essayé en allant dans un magasin spécialisé. Mais il ne vendait que à partir de 128 voir 512 de Ram. Et cela ne servirait à rien de rajouté autant de Ram sur un petit processeur. J'aurais aimé trouvé 64 Ram mais pas moyen, sa ne se vend plus. Merci pour les réponses.

Au prix de la Ram actuellement , pourquoi se priver ?
Perso j'ai un PIII 450 Mhz sous W98SE depuis 6 ans et je lui ai mis 512 de Ram l'an dernier, il se porte comme un charme ; la différence est énorme par rapport aux 128 que j'avais, tout est plus fluide , FF 2.0 compris




Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0