Protection contre le pistage - Exceptions

[Pierre (aka Terdef)]

Bonjour,

Sous Windows 10 64 bits et Firefox 60.0.2 64 bits, tous à jour :
Impossible d'indiquer un site Web dans
Menu > Options > Vie privée et sécurité > Protection contre le pistage > Exceptions

Le formulaire n'accepte aucune saisie





Tests effectués y compris en désactivant la totalité des modules additionnels, ainsi qu'en mode sans échec de Firefox.

Bug ou une manip inconnue et non documentée ?

Cordialement

[pepersan]

Bonjour

c est en cliquant sur l icône de bouclier que l on ajoute une adresse

https://support.mozilla.org/fr/kb/prote ... le-pistage

[Pierre (aka Terdef)]

Bonjour, pepersan,

Oui, celle-là je la connaissais, mais :
Quid des sites qui ne sont pas en HTTPS (pas de bouclier) ?
Il existe des myriades de petits sites qui ne manipulent aucune donnée, qui ne demande aucune inscription/connexion, qui n'ont donc pas besoin d'HTTPS mais qui essayent de subsister avec un peu de pub, donc avec des tiers.
Comment choisir de whitelister ces sites que l'on souhaite soutenir, y compris lorsque l'on n'est pas en fenêtre de navigation privée (lorsque l'on sélectionne "Protection contre le pistage" > Toujours et que l'on souhaite inscrire des exceptions ?

Cordialement,

[Bob49]

Bonjour

Https ou pas, si la fonction anti-pistage de Firefox ne détecte pas de traceurs, il n'y aura pas de bouclier et donc pas d'utilité selon la fonction, de mettre le site dans la liste.

D'ailleurs, la liste d’exceptions est faite pour désactiver la fonction anti-pistage pour certains sites... Donc pourquoi veux-tu mettre un site qui n'est pas bloqué par la fonction ? C'est contradictoire !

Le cadre des exceptions dans les options de Firefox, n'est fait que pour enlever des sites de la liste...

Par contre en effet, il peut y avoir des sites qui ont seulement des pages où l'on trouvera des traceurs et ou ses pages pourront être mises en exception, en désactivant le bouclier, si cela gène la navigation sur le site visité...

[Cucurbitacé]

Bonjour Pierre (aka Terdef),

Vous avez un excellent site, je le lis souvent, d’ailleurs bon nombre de forumeurs en ce lieu l’utilisent et le mentionnent, mais est-il obligé d’être aussi rouge et noir que ça ?
C’est glauque quand même, c’est dépressif : https://www.youtube.com/watch?v=0U6Jkn5c7Gg

Et pourquoi votre site veut systématiquement que je le traduise ?
Cette barre gogole translate …

Toutefois pour des raisons de vie privée, certains spécialistes affirment qu’il ne faut pas utiliser cette fonction de Firefox, elles permettraient de récolter des informations par l’intermédiaire d’Amazon, car les listes Disconnect.me sont hébergées chez Amazon.
Mais en ce lieu un internaute qui semble s’y connaitre a un autre avis => viewtopic.php?f=13&t=93876&start=3810#p866810 <=

Bien à vous.

[Pierre (aka Terdef)]

Bonjour, Cucurbitacé,

1/ Couleurs :
À titre personnel, je ne supporte pas l'écriture noire sur fond blanc, cela me brûle les yeux (et brûle l'écran).
La beauté des sites sur fond noir, dont tous les sites d'arts (peintures, photographie, sculptures, architecture, etc.), qui mettent le contenu de la page en avant, est incontestable. J'essaie d'avoir des illustrations le plus souvent possible.
Les gros boutons sont prévus pour ceux qui ont des écrans tactiles en remplacement des liens dans le texte, inutilisables sur les écrans des smartphones. Mais le site est résolument un site à lire, en résolution 1024 (ce que sont tous les smartphones en full HD, soit la majorité) et je suis totalement, hystériquement, opposé aux site réécrits en

2/ Traduction automatique du site :
Probablement totalement inutile et à virer, ce que je vais faire petit à petit (les pages les plus anciennes (environ 3.000) ne relèvent pas encore du template actuel et sont à réécrire une par une).

Merci.

Cordialement,