.WOT(web of trust )par quoi le remplacer-[Résolu]

Vos requêtes concernant Mozilla Firefox, le navigateur Gecko alternatif, ne trouvèrent point de réponses lorsque vous cherchâtes ? Toute l'équipe Geckozone est prête à vous aider.

Modérateurs : myahoo, Mori, jpj, nico@nc

SPARTANUM
Gecko
Messages : 51
Inscription : 16 mai 2015, 12:06

.WOT(web of trust )par quoi le remplacer-[Résolu]

Message par SPARTANUM » 15 nov. 2016, 12:03

Bonjour
Je suis informé sur le scandale WOT .
Je suis le sujet sur tous les forums depuis fin octobre.
J'avais cet AD ON depuis 5 ans..
Il me sécurisait.
Je possède comme beaucoup ici ABP et Ghostery .
Peu (pas) de helper arrive à conseiller un équivalent à WOT (il n'y a pas d’unanimité)
Je pense que sur Geckozone ,il sera peut être possible d'avoir une réponse
Bon,je me frotté @ Noscript 3 fois ,j'ai étudié plusieurs tutos,mais je ne vois pas bien l’intérêt si il faut autoriser à chaque fois...
Merci
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0
Dernière édition par SPARTANUM le 17 nov. 2016, 19:40, édité 1 fois.

laozi
Lézard à collerette
Messages : 349
Inscription : 09 avr. 2014, 06:26

Re: WOT(web of trust )par quoi le remplacer

Message par laozi » 15 nov. 2016, 13:03

bonjour,
très satisfait du binôme "uBlock Origin-Nosript"
pour info, avec Noscript, il existe la liste blanche générée avec les options "autoriser ou autoriser temporairement"
un tuto qui s'applique également aux différentes versions de Windows:
https://vive-gnulinux.fr.cr/firefox-uti ... -origin-1/
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0

Avatar de l’utilisateur
Bob49
Animal mythique
Messages : 16677
Inscription : 10 mars 2006, 17:25
Localisation : L'Anjou en France ;-)

Re: WOT(web of trust )par quoi le remplacer

Message par Bob49 » 15 nov. 2016, 13:10

Bonjour

Si c'est juste pour te rassurer, une autre extension est proposé comme alternative (même si pas les avis d'utilisateurs, ce qui était privilégié pas bien des utilisateurs)) sur ce forum... http://forum.zebulon.fr/lextension-web- ... 17830.html
SPARTANUM a écrit :Bon,je me frotté @ Noscript 3 fois ,j'ai étudié plusieurs tutos,mais je ne vois pas bien l’intérêt si il faut autoriser à chaque fois...
Et pourtant, c'est surement une des extensions qui se rapproche le plus de la sécurité ! Et il n'y à pas besoin d'autoriser à chaque fois pour les sites dont tu es sûr. Une liste blanche se remplie au fur et à mesure...

Par défaut, ne pas autoriser les cookies, ça aussi c'est la sécurité.

Mais là on s'éloigne un peu, car NoScript n'est pas vraiment une alternative à WOT.
.
.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:53.0) Gecko/20100101 Firefox/53.0(version pour développement)

********************************************************************************************************************
Supplément à ma signature…
Notes :
:arrow: Pour les personnes ayant un problème avec un logiciel de Mozilla, autre que Firefox, veuillez poster sur le bon forum ! Cela sera bien mieux pour tout le monde et surtout pour vous-même, pour avoir des réponses plus rapidement… suivre l'accueil du forum
:arrow: Pour navigateur sur téléphone et tablette sous Android, c’est en haut de celui de Firefox viewforum.php?f=32
:arrow: Après utilisation de la fonction de recherches du forum, ouvrez votre propre nouveau fil (sujet) pour votre problème. Un internaute et son(ses) problème(s) = un fil.
Charte d'utilisation du forum
Sauvegardez le profil de votre Firefox, avant d'y faire des modifications(install, etc..) ;-)
"Le bonheur est souvent la seule chose qu'on puisse donner sans l'avoir, et c'est en le donnant qu'on l'acquiert." Voltaire
Image

SPARTANUM
Gecko
Messages : 51
Inscription : 16 mai 2015, 12:06

Re: WOT(web of trust )par quoi le remplacer

Message par SPARTANUM » 15 nov. 2016, 13:28

laozi a écrit :bonjour,
très satisfait du binôme "uBlock Origin-Nosript"
pour info, avec Noscript, il existe la liste blanche générée avec les options "autoriser ou autoriser temporairement"
un tuto qui s'applique également aux différentes versions de Windows:
https://vive-gnulinux.fr.cr/firefox-uti ... -origin-1/
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0
Merci laozi
Oui ,je connais uBlock Origin par les nombreux commentaires favorables laissés sur les forums.
J'ai ABP Plus avec 6 abonnements de filtres et je n'autorise aucune publicité même non intrusive.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0
Dernière édition par SPARTANUM le 15 nov. 2016, 13:44, édité 1 fois.

SPARTANUM
Gecko
Messages : 51
Inscription : 16 mai 2015, 12:06

Re: WOT(web of trust )par quoi le remplacer

Message par SPARTANUM » 15 nov. 2016, 13:43

Bob49 a écrit :Bonjour

Si c'est juste pour te rassurer, une autre extension est proposé comme alternative (même si pas les avis d'utilisateurs, ce qui était privilégié pas bien des utilisateurs)) sur ce forum... http://forum.zebulon.fr/lextension-web- ... 17830.html
SPARTANUM a écrit :Bon,je me frotté @ Noscript 3 fois ,j'ai étudié plusieurs tutos,mais je ne vois pas bien l’intérêt si il faut autoriser à chaque fois...
Et pourtant, c'est surement une des extensions qui se rapproche le plus de la sécurité ! Et il n'y à pas besoin d'autoriser à chaque fois pour les sites dont tu es sûr. Une liste blanche se remplie au fur et à mesure...

Par défaut, ne pas autoriser les cookies, ça aussi c'est la sécurité.

Mais là on s'éloigne un peu, car NoScript n'est pas vraiment une alternative à WOT.
.
.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:53.0) Gecko/20100101 Firefox/53.0(version pour développement)

********************************************************************************************************************
Supplément à ma signature…
Notes :
:arrow: Pour les personnes ayant un problème avec un logiciel de Mozilla, autre que Firefox, veuillez poster sur le bon forum ! Cela sera bien mieux pour tout le monde et surtout pour vous-même, pour avoir des réponses plus rapidement… suivre l'accueil du forum
:arrow: Pour navigateur sur téléphone et tablette sous Android, c’est en haut de celui de Firefox viewforum.php?f=32
:arrow: Après utilisation de la fonction de recherches du forum, ouvrez votre propre nouveau fil (sujet) pour votre problème. Un internaute et son(ses) problème(s) = un fil.
Charte d'utilisation du forum
MerciBob49
Je connais le forum Zebulon ,j'avais lu cette page avec comme proposition:
http://www.bitdefend...afficlight.html
et
Webutation de notre ami Malekal_Morte-
Mais là encore ne fait pas l'unanimité comme le faisait Wot
Sur beaucoup de forum on propose maintenant d'installer NoScript
Tu avais mis un tuto sur NoScript ici il y a un moment ,mais ce tuto date un peu,j'ai navigué pas mal mais je n'en vois pas de recent.
Il faut savoir que Mike Kuketz ,(l'homme par qui le scandale arriva )annonce qu'il va maintenant s'attaquer à ABP et Ghostery....
extrait de Wikipédia:
(Le 1er novembre 2016, l'émission allemande Panorama sur la chaîne Das Erste montre que WOT espionne ses utilisateurs et collecte des données personnelles pour les revendre2. Un expert en sécurité informatique allemand, Mike Kuketz, poste sur son blog un article technique qui illustre la collecte3. L'extension affirme en effet dans sa politique de confidentialité que les données collectées sont anonymes)
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0
PS: il semble bien que webutation ait de mauvais commentaires :
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/a ... y/#reviews
et seulement chargé 13000 fois

ajja93
Lézard vert
Messages : 195
Inscription : 30 août 2012, 16:40

Re: WOT(web of trust )par quoi le remplacer

Message par ajja93 » 15 nov. 2016, 18:38

Bonjour,
SPARTANUM a écrit :(...) ne fait pas l'unanimité comme le faisait Wot
Oh non, WOT ne faisait pas l'unanimité ! Pas chez moi en tout cas !
Bien sûr, ce n'était pas pour son espionnage qui m'était inconnu - et qui ne me surprend pas aujourd'hui ou TOUT devient FRIC (même la santé ! Je remarque en 2016 que les fabricants de médicaments - sur ordonnances ! - commencent à être présents dans le monde merveilleux de la publicité ! Sauf erreur de ma part, ce n'était pas - encore - le cas en 2015.) !!!!

Mais pour son comportement d'une hypocrisie tout-à-fait étatsunienne concernant la..... disons.... confusion simili-dévote entre sensualité, érotisme, nudité et.... pornographie (petit rappel : pornographie = érotisme vulgaire et obscène dans un but d'exhibition).

Il suffisait à un site (je parle des années fin 2000, WOT m'étant totalement « out » depuis) de présenter 2 ou 3 (pudiques et à recherche artistique) photos de femmes à la poitrine nue pour se retrouver classé (J'en sais quelque chose !!!) dans la catégorie « pornographie » !

J'ai même vu - je n'invente rien - le site (anglo-saxon) du peintre (Français) Jean-Leon Gerome (http://www.jeanleongerome.org/) se faire « massacrer » par cette qualification !

À tel point que j'avais été surpris de ne constater qu'une alerte anti-enfants (je sais plus le nom ou catégorie exact qui était donné sur hypocrite-WOT) sur un site (dont je n'ai plus le lien) qui montrait de belles reproductions des............................ fresques de la Chapelle Sixtine (rappel : Vatican) de l'immense Michel-Ange !!!!

Donc.... BRAVO à la disparition de cet hypocrite machin qui protégeait peut-être un peu, MAIS TROMPAIT ses utilisateurs (et pas seulement dans le domaine que je cite, et dans l'ignorance - en plus ! - d'un espionnage apparemment très important) !
SPARTANUM a écrit :Sur beaucoup de forum on propose maintenant d'installer NoScript
Si tu installes l'excellent NoScript (parfois un peu ch........, faut l'avouer, mais toujours dans un esprit de bonne volonté), sache que cette extension de sécurité fait partie de celles (3 ou 4) qui t'interdiront d'utiliser Ghostery 7.x
Il te faudra (re)venir à Ghostery 6.x (6.3.2 par exemple).

En effet, les « 7 » sont bloquées (ne fonctionnent plus) dans ce cas (espions cachés Ghostery ???? Je le crains), ce qui m'a d'ailleurs été avoué par Ghostery (y pouvait pas faire autrement !) le 17 octobre :

« Thank you for reaching out! Our development team is aware of the issue and is actively working on fixing it ASAP. » (Merci d'intervenir ! Notre équipe de développement est informée du problème et travaille activement à le résoudre DÈS QUE POSSIBLE.)

Ceci dit, Ghostery 6.3.2 me satisfait, personnellement........
.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0

SPARTANUM
Gecko
Messages : 51
Inscription : 16 mai 2015, 12:06

Re: WOT(web of trust )par quoi le remplacer

Message par SPARTANUM » 15 nov. 2016, 18:52

Bonsoir et merci ajja93
Je suis @7.0.1.4 sur Ghostery
Je suis à jour souvent très rapidement sur tous mes logs et suite de sécurité
Bon ...
Je suis assis entre 2 chaises.
Ou mettre une extension gratuite d'une suite AntiVirus(bitdefender ou macAfee advisor)
Ou désactiver Ghostery et essayer noscript
Mais je le répète noscript me semble difficile à dompter
Maintenant,c'est souvent à l'usage que l'on maitrise.
Existe-il un réglage simple pour demarrer?
MacAfee advisor semble aussi assez puissant.
J'ai vu un tuto.
Merci
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0

ajja93
Lézard vert
Messages : 195
Inscription : 30 août 2012, 16:40

Re: WOT(web of trust )par quoi le remplacer

Message par ajja93 » 16 nov. 2016, 02:10

Bonsoir,
SPARTANUM a écrit :Ou désactiver Ghostery et essayer noscript
Il n'est pas nécessaire de désactiver Ghostery pour essayer NoScript. Ghostery activé (v. 7.x) ne fonctionnera plus, c'est tout !

Je ne sais pas ce qu'apporte Ghostery 7.x par rapport à l'ancienne version que j'ai remise (6.3.2) puisque je n'ai pas souhaité désactiver NoScript pour en savoir plus lors de mon essai de 7 !
Mais si tu veux essayer NS, je te conseille de télécharger Ghostery 6.3.2 (https://addons.mozilla.org/fr/firefox/a ... sion-6.3.2) qui s'installera sans problème à la place de la 7.

Ainsi, tu pourras faire mu-muse avec la « bête » NS tout en gardant les avantages de Ghostery (qui me paraissent bien suffisants en v 6).
Si tu te décourages et désinstalles NS (dommage), tu pourras alors remettre Ghostery 7.x
SPARTANUM a écrit :Existe-il un réglage simple pour demarrer ? Note ajja93 : pour commencer avec NoScript
NON !

Quand tu re-démarres ton Firefox après l'installation de la « bête », et pour peu que tu ouvres un site qui y va FORT DE FORT avec les scripts (HÉ HO, PAS DE PANIQUE, je commence par le pire du pire, mais ça va s'adoucir), tu peux tomber sur ce genre d'horreur qui a de quoi terroriser un débutant :

Image

Donc, au début, tu es complètement « paumé » d'autant plus qu'il est pas toujours facile d'y comprendre quelque chose à tous ces trucs ésotériques !
Ceci dit, quand tu vois par exemple « autoriser stats.wp.com ».............. tu te doutes bien que celui-là...... vaut mieux le laisser où il est : bloqué par NoScript !!!

Mais, comme tu le vois également ci-dessus, tu peux dans un 1er temps cliquer sur « Autoriser xxxxx temporairement », ce qui veut dire : « tant que Firefox reste ouvert ».

Sur ce forum par exemple, c'est tout bête : juste une demande doublée (permanente ou temporaire). Là, pas de souci, tu cliques sur « Autoriser https://forums.mozfr.org » et NoScript ne t'embêtera plus :wink:

Re-donc.... NoScript est très-très pénible pendant quelques jours (selon le temps passé sur le net) car il faut comprendre, hésiter (accepter temporairement ou pas), puis, pour un site souvent visité, décider (accepter ou refuser ou........ ne rien faire selon chaque script (*) ).

(*) Par exemple un script-espion venant d'un « partenaire » du site que tu visites (du Google - non api - par exemple) qui n'empêche EN RIEN le bon fonctionnement du site. Celui-là, tu ne l'acceptes ÉVIDEMMENT pas, même temporairement, et tu n'as même pas besoin de le refuser non plus : tu n'en tiens pas compte, c'est tout !

Par exemple, j'ai visité temporairement le site du Herald (image ci-dessus) après avoir cliqué SEULEMENT sur « Autoriser heraldsun.com.au temporairement ».
Pour cette visite rapide, cela m'a suffit !!!!
Si j'avais voulu continuer plus longtemps, j'aurais sans doute ici ou là vu que « quelque chose » n'apparaissait pas ! Dans ce cas, il faut un peu chercher à comprendre le script le plus probable, et l'activer temporairement. Si ça marche toujours pas, tu t'es gouré et faut encore chercher plus : il faut parfois rester calme ! Mais, comme on dit : Paris ne s'est pas fait en un jour !

En fait, après, ça va assez vite :
- déjà, tu as en « liste blanche » (qui s'agrandit un peu de jours en jours) des scripts « innocents » (et acceptés en permanence)
- quand tu arrives sur un site inconnu, tu agis progressivement. Par exemple, tu vois une vidéo en écran noir. Tu cliques sur « Options » en bas à droite et tu vois un script avec le mot youtube ou viméa ou etc.. Tu cliques sur acceptation temporaire...
- youpi, la vidéo devient lisible. Donc tu recliques sur « Options » et tu cliques sur un ordre du style (me souviens plus exactement) « accepter définitivement les options acceptées temporairement », et par la suite (le lendemain ou dans 1 mois), les vidéos de ce vidéaste ne te demanderont plus rien.

Il faut donc de la patience, ne pas se décourager trop vite, tenir bon, parfois craquer un peu et désactiver temporairement (ou cliquer en haut de la fenêtre sur « Autoriser cette page temporairement ») avant de reprendre courage.
Mais après..... si tu es têtu et volontaire....... QUELLE PROTECTION ASSURÉE par ce gentil petit monstre :lol:
.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0

Avatar de l’utilisateur
Bob49
Animal mythique
Messages : 16677
Inscription : 10 mars 2006, 17:25
Localisation : L'Anjou en France ;-)

Re: WOT(web of trust )par quoi le remplacer

Message par Bob49 » 16 nov. 2016, 07:43

Salut

Toutes extensions un peu complexe et jouant un rôle sécuritaire (ce qui n'était pas le cas, à mon avis pour WOT..) demande un temps d'apprentissage.... Après, il faut savoir ce que l'on veut...

L'avantage de NoScript, c'est les blocages des scripts tiers inutiles, alourdissants la navigation et de scripts pouvant emmener une infection... là où un antivirus ne trouvera pas toujours...

Par rapport à la capture d'ajja93...
... les cdn sont liés à des serveurs pour vidéos... donc quand tu connais les plus connus, tu peux les autoriser (je parle pas des sites X... :mrgreen:)..
... s1, s2, etc... idem...

Et pour rappel vis-à-vis de bien des sites, ce n'est pas nécessaire d'autoriser les scripts pour surfer dessus...
.
.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:53.0) Gecko/20100101 Firefox/53.0(version pour développement)

********************************************************************************************************************
Supplément à ma signature…
Notes :
:arrow: Pour les personnes ayant un problème avec un logiciel de Mozilla, autre que Firefox, veuillez poster sur le bon forum ! Cela sera bien mieux pour tout le monde et surtout pour vous-même, pour avoir des réponses plus rapidement… suivre l'accueil du forum
:arrow: Pour navigateur sur téléphone et tablette sous Android, c’est en haut de celui de Firefox viewforum.php?f=32
:arrow: Après utilisation de la fonction de recherches du forum, ouvrez votre propre nouveau fil (sujet) pour votre problème. Un internaute et son(ses) problème(s) = un fil.
Charte d'utilisation du forum
Sauvegardez le profil de votre Firefox, avant d'y faire des modifications(install, etc..) ;-)
"Le bonheur est souvent la seule chose qu'on puisse donner sans l'avoir, et c'est en le donnant qu'on l'acquiert." Voltaire
Image

SPARTANUM
Gecko
Messages : 51
Inscription : 16 mai 2015, 12:06

Re: WOT(web of trust )par quoi le remplacer

Message par SPARTANUM » 16 nov. 2016, 11:16

Bonjour @ tous
Merci pour vos réponses
@ ajja93
J'imprime ta réponse .Merci
Elle va m'etre utile pour demarrer.
Ton pseudo?c'est reference à une célèbre marque?
J'en ai vendu pendant 10 ans .
@Bob49
Merci pour ton aide ,cela me permet de m'orienter pour prendre la bonne décision.
Je marque résolu
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0

SPARTANUM
Gecko
Messages : 51
Inscription : 16 mai 2015, 12:06

Re: WOT(web of trust )par quoi le remplacer

Message par SPARTANUM » 16 nov. 2016, 11:22

re
Je ne vois pas comment marquer "résolu"?
J'ai pourtant "épluché" la FAQ
Merci
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0

ajja93
Lézard vert
Messages : 195
Inscription : 30 août 2012, 16:40

Re: WOT(web of trust )par quoi le remplacer

Message par ajja93 » 16 nov. 2016, 18:03

Quand tu es connecté (reconnu), tu vois, en haut et à droite de TES messages 3 petites icônes (4 sur le dernier), dont la 1ère (de gauche à droite) : « Éditer le message » (un petit crayon).
Cette icône te permet, éventuellement, de corriger l'un de tes messages (celui où tu as cliqué sur ladite icône) précédemment...... édité.

Si tu cliques sur cette icône de ton 1er message (celui d'ouverture), tu peux donc modifier AUSSI le sujet que tu avais choisi.... et donc.... y ajouter (le faire précéder) de :
[RÉSOLU] WOT(web of trust )par quoi le remplacer.

Voili-voilà

PS : je viens de rééditer mon dernier message (çui-ci) pour y ajouter............... ce PS :D

.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0

Avatar de l’utilisateur
galoupia
Varan
Messages : 1478
Inscription : 19 nov. 2008, 22:56
Localisation : pays de loire

Re: WOT(web of trust )par quoi le remplacer

Message par galoupia » 16 nov. 2016, 20:36

Bonsoir
Il y a aussi Yes script recommander par Firefox
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0

SPARTANUM
Gecko
Messages : 51
Inscription : 16 mai 2015, 12:06

Re: WOT(web of trust )par quoi le remplacer

Message par SPARTANUM » 17 nov. 2016, 19:42

ajja93 a écrit :Quand tu es connecté (reconnu), tu vois, en haut et à droite de TES messages 3 petites icônes (4 sur le dernier), dont la 1ère (de gauche à droite) : « Éditer le message » (un petit crayon).
Cette icône te permet, éventuellement, de corriger l'un de tes messages (celui où tu as cliqué sur ladite icône) précédemment...... édité.

Si tu cliques sur cette icône de ton 1er message (celui d'ouverture), tu peux donc modifier AUSSI le sujet que tu avais choisi.... et donc.... y ajouter (le faire précéder) de :
[RÉSOLU] WOT(web of trust )par quoi le remplacer.

Voili-voilà

PS : je viens de rééditer mon dernier message (çui-ci) pour y ajouter............... ce PS :D
Merci ajja93
Je n'y aurai pas pensé.
La majorité des forums ont une case RESOLU
Merci pour tout

.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0

Monstrinfo
Arias
Messages : 1
Inscription : 11 févr. 2017, 02:37

Re: .WOT(web of trust )par quoi le remplacer-[Résolu]

Message par Monstrinfo » 15 févr. 2017, 00:59

Bonsoir.
desole, la discussion est "résolue".
mais je voulais ajouter ceci:

Merci de m'avoir rappelé NoScript, auquel je ne pensais plus.
je viens de l'installer sur mon Mac (je l'avais déja mis il y a longtemps sur mon PC sous windows et sous Linux)
C'est une très très bonne extension.

Toutefois, quelques chose qui n'est probablement pas dû au développeur de NoScript, mais plutôt à la politique publicitaire de Google, lorqu'on a fini d'installer le module NoScript, et redémarré le navigateur,
la page de NoScript apparait:
https://noscript.net/?ver=2.9.5.3

Puis sur cette page, on voit une pub...pour Uniblue.
avec un lien qui renvoie vers leur site:
https://noscript.net/ip/ch/dluawpyjzvu48CJJOip?MT

Je ne sais pas sur Mac, mais sur PC windows, Uniblue, c'est un adware à retirer, une saleté.

une petite recheche google, avec comme mots clés "Uniblue adware", renvoie ceci:
https://www.google.fr/search?q=uniblue+ ... TqarWTsdgO

Donc, méfiance, et "pas merci" à Google, qui doit à mon avis être responsable de l'affichage de cette pub sur le site de NoScript (mais ça fait tache sur ce site dédié à la sécurité).
google peut se vanter d'avoir mis en place "safebrowsing", mais s'ils balancent des pubs comme ça...
Elle n'était pas arrétée par Ublock Origin - mais comme j'ai ajouté une règle, je pense qu'elle le sera à l'avenir.

Dernière chose, i y a également comme module interrressant, https everywhere.
https://www.google.fr/search?q=https+ev ... Cja_TxhNgN
qu'en pênsez vous?

Merci !
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.6; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : fabuliefamily et 3 invités