INFO : Extension Signal Spam sur Thunderbird
Modérateur : J2m06
Et dont le seul but semble être le hors sujet... donc je ne répondrai pas !
Donc tant que le débat ne sera pas revenu sur le sujet initial, je m'abstiendrai de répondre à toute provocation en général et les tiennes en particulier.
PS1: pour les cours sur des sujets comme le pétainisme et autre, ce n'est toujours pas le bon forum !
PS2: donc vas-y, défoule toi ... mais c'est dommage de détourner ce sujet
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
Donc tant que le débat ne sera pas revenu sur le sujet initial, je m'abstiendrai de répondre à toute provocation en général et les tiennes en particulier.
PS1: pour les cours sur des sujets comme le pétainisme et autre, ce n'est toujours pas le bon forum !
PS2: donc vas-y, défoule toi ... mais c'est dommage de détourner ce sujet
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
Ben oui mais non ...
Donc faire du buzz et vanter les mérites de Signal Spam ?rfn a écrit :Donc tant que le débat ne sera pas revenu sur le sujet initial
Ce n'est donc pas ce que j'appelle débat
Allons-y !
Vive la pensée unique (ou l'absence de pensée ?)
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1.4pre) Gecko/20070426 Firefox/2.0.0.4pre (Mac Community Build, ElFurbe)
“La médiocrité obtiendra immanquablement la préséance en se travestissant des oripeaux de la bienséance.”
[je vais tenter de "revenir sur le sujet initial."..]
Chez moi, je dirais que c'est le contraire : depuis quelques semaines je n'ai plus que (!) 6 à 10 spams par jour, et là ça repart à à peu près 15-18...
L'extension Signal Spam ne filtre rien, et je ne pense pas que le système ait déjà une telle influence sur... sur quoi d'ailleurs ?Fuvola a écrit :Bonjour à tous,
Euh, si je peux me permettre: je me suis inscrite à Signal Spam. C'est peut-être un hasard, mais depuis 6 jours la moyenne des spams reçus se situe autour de 35, alors qu'auparavant c'était plutôt 55 à 60.
Cordialement, Fuvola
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0
Chez moi, je dirais que c'est le contraire : depuis quelques semaines je n'ai plus que (!) 6 à 10 spams par jour, et là ça repart à à peu près 15-18...
Nicolas
☛ Problème [résolu] ? Modifiez votre premier message pour l'indiquer.
☞ Pas de support par message privé, postez sur le forum, merci.
☛ Problème [résolu] ? Modifiez votre premier message pour l'indiquer.
☞ Pas de support par message privé, postez sur le forum, merci.
-
- Salamandre
- Messages : 29
- Inscription : 20 janv. 2006, 15:30
Pour info voici un petit topo sur signal-spam et 1000mercis reçu sur la liste de diffusion de spam-rbl.com
c'est pour le moins instructif.
c'est pour le moins instructif.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.8.1.2) Gecko/20070222 SeaMonkey/1.1.1>
> Bonjour,
>
> Moi non plus je n'ai pas trouvé de référence à 1000mercis qui est effectivement une bonne source de SPAMs...
en regardant par exemple sur les pages jaunes tu as
Millemercis
28 r Châteaudun 75009 PARIS
Plan| Itinéraire| Photo| Vue aérienne | Envoi | A proximité 01 49 49 06 60
et sur http://www.signal-spam.fr/index.php/fro ... ns_legales tu as
Signal Spam
28, Rue de Châteaudun
75009 PARIS
France
c est surement un hasard, car y a bien d'autres gens a cette meme adresse
zazard quand tu nous ...., maintenant plus "troublant" tu regardes sur
signal-spam
Directeur de la publication
Monsieur Dominique Roux, Président
et apres tu regardes toujours par zazar sur societe.com ou sur
http://www.1000mercis.com/equipe.asp
Yseulys Costes (33 ans), Président et Directeur général
depuis octobre 2000, est diplômée du Magistère de Sciences de Gestion
et du D.E.A.
de Marketing et Stratégie de l'Université Paris IX Dauphine et a
effectué un M.B.A.
à la Robert O. Anderson School, USA.
..../....
Elle a été élue Femme Internet de l'année 2001, et a été élue en avril
2002 au Conseil d'Administration du SNCD* pour lequel elle est
responsable des relations institutionnelles nouveaux médias. En
novembre 2005, elle a été élue au bureau de Signal Spam** en tant que
Conseil Permanent.
donc le DG de 1000 merci est au bureau de Signal Spam
maintenant retour chez societe.com (
http://www.societe.com/cgi-bin/recherch ... 21311&vu=2 )
PCA Mme COSTES Yseulys - né(e) le : 05-12-1972
DG Mme COSTES Yseulys - né(e) le : 05-12-1972
Administrateur M. ROUX Dominique - né(e) le : 01-05-1943
en resume le directeur de Publication de Signal-Spam.fr est
Administrateur chez 1000mercis....
que du zazard
amha ils ont un ascenseur en commun ?
ascenceur "social" ?
--------
>
> Par contre en fesant : http://whois.domaintools.com/signal-spam.fr
>
> On récupère l'adresse du dépot du site et cela semble plutôt officiel :
>
> domain: signal-spam.fr
> address: DIR DES SERVICES ADMINIST ET FINANCIERS
> address: 13, rue Vaneau
> address: 75007 Paris
> address: FR
> phone: +33 1 42 75 57 98
> e-mail:
> admin-c: JG1560-FRNIC
> tech-c: IN484-FRNIC
> zone-c: NFC1-FRNIC
> nserver: ns1.integra-europe.fr 217.115.161.161
> nserver: ns2.integra-europe.fr 217.115.161.162
> mnt-by: FR-NIC-MNT
> mnt-lower: FR-NIC-MNT
> changed: 20050817
> source: FRNIC
>
> person: Jerome Gueydan
> address: Secretariat General du Gouvernement / DSAF
> address: 13, rue Vaneau
> address: 75007 Paris
> address: FR
> phone: +33 1 42 75 57 98
> e-mail:
> liste-r: N
> nic-hdl: JG1560-FRNIC
> changed: 20050728
> source: FRNIC
J'ai déjà répondu au pourquoi de l'implication de 1000merci ici : http://www.geckozone.org/forum/viewtopi ... 344#375344mediaforest a écrit :Pour info voici un petit topo sur signal-spam et 1000mercis reçu sur la liste de diffusion de spam-rbl.com
c'est pour le moins instructif.
....
...
Signal semble fonctionner assez bien
Pour ma part, j'étais au début enthousiaste car cela fait longtemps que j'attendais une solution de centralisation des antispam, et je ne parle pas d'une solution commerciale avec abonnement car ce types de solutions ont interet à ce qu'il y ait beaucoup de spam pour pouvoir exister...
J'ai ensuite été sceptique lorsque j'ai vu la capacité de traitement d'1 million de mail par jours car je reçois sur ma boite la plus pollué quelques 250 spams par jour. Donc 4000 utilisateur dans mon cas suffiraient à saturer le service.
Après avoir été sceptique j'ai été déçue car la 1ere version de l'extension semblait ne pas fonctionner au travers d'un proxy, et freezait thunderbird pendant un petit 1/4 d'heure, certainement le temps d'atteindre tout les timeout. D'autre part la désuétude du site m'amenait à penser que tout ça était une coquille vide
Mais enfin après le passage en 0.4 de l'extension le signalement fonctionne bien et apres qq jours de signalement l'arrivé de spam est tombée de 250 à 70 spams par jour.
Donc conclusion, c'est assez simple et ca fonctionne. Il reste quand meme quelques améliorations à apporter, notamment un marquage clair des mails signalés et une meilleurs accessibilité à son compte sur le portail.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
J'ai ensuite été sceptique lorsque j'ai vu la capacité de traitement d'1 million de mail par jours car je reçois sur ma boite la plus pollué quelques 250 spams par jour. Donc 4000 utilisateur dans mon cas suffiraient à saturer le service.
Après avoir été sceptique j'ai été déçue car la 1ere version de l'extension semblait ne pas fonctionner au travers d'un proxy, et freezait thunderbird pendant un petit 1/4 d'heure, certainement le temps d'atteindre tout les timeout. D'autre part la désuétude du site m'amenait à penser que tout ça était une coquille vide
Mais enfin après le passage en 0.4 de l'extension le signalement fonctionne bien et apres qq jours de signalement l'arrivé de spam est tombée de 250 à 70 spams par jour.
Donc conclusion, c'est assez simple et ca fonctionne. Il reste quand meme quelques améliorations à apporter, notamment un marquage clair des mails signalés et une meilleurs accessibilité à son compte sur le portail.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
Re: Signal semble fonctionner assez bien
avec une étoile jaune ou un triangle rose bonne idéebipdan a écrit :Il reste quand meme quelques améliorations à apporter, notamment un marquage clair
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1.4pre) Gecko/20070426 Firefox/2.0.0.4pre (Mac Community Build, ElFurbe)
“La médiocrité obtiendra immanquablement la préséance en se travestissant des oripeaux de la bienséance.”
-
- Salamandre
- Messages : 29
- Inscription : 20 janv. 2006, 15:30
Encore une petite info à propos de signal spam de son indépendance et de son objectivité et de la manière dont "l'ordre nouveau" se met en place :
Le président de l'asso Signal Spam, Dominique ROUX est aussi, comme par hasard le président de Bolloré Télécom ! ( Bolloré, Bolloré, tiens, ça me dit quelque chose... )
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.8.1.2) Gecko/20070222 SeaMonkey/1.1.1
Le président de l'asso Signal Spam, Dominique ROUX est aussi, comme par hasard le président de Bolloré Télécom ! ( Bolloré, Bolloré, tiens, ça me dit quelque chose... )
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.8.1.2) Gecko/20070222 SeaMonkey/1.1.1
Et vive le dénigrement, la rumeur et tout ce qui s'en suit...
A propos des "dénonciations calomnieuses", je suis content de transmettre ce jour un mail d'un site sur lequel je m'étais inscrit après avoir décocher la cause "transmettre mon email à nos partenaires". J'ai été régulièrement (quotidiennement) mailé par eux, et après 3 désinscriptions, ils continuent à "m'informer"...
Non, je ne resterai pas les bras croisés devant le spam... et toutes les initiatives seront bonnes dans ce domaine, dans le respects des lois et des règlements !
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
A propos des "dénonciations calomnieuses", je suis content de transmettre ce jour un mail d'un site sur lequel je m'étais inscrit après avoir décocher la cause "transmettre mon email à nos partenaires". J'ai été régulièrement (quotidiennement) mailé par eux, et après 3 désinscriptions, ils continuent à "m'informer"...
Non, je ne resterai pas les bras croisés devant le spam... et toutes les initiatives seront bonnes dans ce domaine, dans le respects des lois et des règlements !
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
Ben oui mais non ...
Et en plus Gmail peut servir de filtre, vu qu'il peut attraper et trier le courriel d'un autre compte. Et ce qui y est est récupérable par un courrielleurMori a écrit :moi, je m'en fous ... je suis chez gmail ...
(Alors bon, tant pis si officiellement il y a de la publicité textuelle : une extension ou du CSS et voilà, apu )
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
je soutiens rfn sur le principe
a bas le spam
et les utilisateurs cretins qui diffusent largement des msg idiots a tous leur carnet d'adresse sans copie cachee
mais la methode de signam-spam est foireuse
par rapport a celles retenues
par spam-rbl ou okopipi/habu
* utilisation obligatoire "en ligne"
* pas d'histo des envois dans TB
* site mal organise ou il faut s'inscrire pour acceder a l'espace personnel
* plusieurs signalements effectues depuis TB mais aucun d'enregistre !!!
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
a bas le spam
et les utilisateurs cretins qui diffusent largement des msg idiots a tous leur carnet d'adresse sans copie cachee
mais la methode de signam-spam est foireuse
par rapport a celles retenues
par spam-rbl ou okopipi/habu
* utilisation obligatoire "en ligne"
* pas d'histo des envois dans TB
* site mal organise ou il faut s'inscrire pour acceder a l'espace personnel
* plusieurs signalements effectues depuis TB mais aucun d'enregistre !!!
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
[Ca marche mieux si on branche... -> http://www.geckozone.org/forum/viewtopic.php?t=33936]
http://www.geckozone.org/articles/2005/ ... -le-profil
http://www.geckozone.org/articles/2005/ ... hunderbird
http://www.geckozone.org/articles/2005/ ... -le-profil
http://www.geckozone.org/articles/2005/ ... hunderbird
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], Google [Bot] et 28 invités