TB et la fonction "accusé de réception"

[chsmits]

Bonjour à tous,

je ne sais si ma requête se situe au bon endroit; mais dans le cas contraire un modérateur n'hésiteras pas à la déplacer.

Ma question s'adresse plus aux développeurs: pourquoi n'améliorez-vous pas la fonction "accusé de réception " ?
Pourquoi ne pas rapprocher cette fonction du principe d'un courrier avec accusé de réception ?

Je m'explique: lorsque je reçois un courrier en recommandé avec accusé de réception, je ne peux en prendre connaissance qu'à partir du moment où je signe un carnet qui prouve que je l'ai bien reçu; alors l'expéditeur sera certain que j'ai reçu ce même courrier.

Mais lorsque je reçois un email avec "accusé de réception", j'ai le choix de pouvoir ne pas répondre à l'expéditeur; il faudrait que ce choix n'existe pas.
Pour lire l'email que l'on envoie,le destinataire devrait être obligé de renvoyer la réponse à l'expéditeur.
S'il ne le faisait pas, il ne pourrait pas lire l'email.

Qu'en pensez-vous ?

[ronin07]

cela ne peut être mieux répondu par un développeur. il suffit d'attendre que quelqu'un voit votre question.

[Demot]

", j'ai le choix de pouvoir ne pas répondre à l'expéditeur; il faudrait que ce choix n'existe pas.
Pour lire l'email que l'on envoie,le destinataire devrait être obligé de renvoyer la réponse à l'expéditeur.

Salut... Et pourquoi pas un 1984 direct ?

Imagine une société de vente par correspondance ou de pub qui t'envoie des msgs... Tu accepterais d'être obligé de... En es tu sûre ?!

[chsmits]

Désolé je n'avais pas été averti de la réponse; qu'est-ce-qu'un 1984 ?

[svobado]

hello
probablement 1984

[chsmits]

1984...n’exagérons rien...quoiqu'en Chine ils sont pas mal dans le genre...
Et puis la pub...ras le bol...ne t'inquiète pas Demot, si je recevais une pub en recommandé, ça irait directement à la poubelle.

Enfin, je suis sûr qu'on pourrait le faire avec une option on/off.