ce petit message aucunement pour gueuler ou quoique ce soit vu que je tiens premièrement à féliciter pour être parvenu à faire une alternative à Itunes. Quel que soit l'issue des choses, j'opterais pour Songbird, car la liberté avant toute chose !
Mon problème le voici : on m'a toujours dit que le rendement de itunes était dégueu, utilisant énormément de ressources. Je regarde : au repos Itunes prend 0,1% et 4% en activité du CPU.
Au repos Songbird prend de 4% à 9% du CPU (grande variations malgré le fait que je n'y touche pas et qu'à priori il ne charge rien), et pour 10% à 12% lors d'une lecture identique à celle de Itunes.
Heu, je suis un peu confus ; surtout que mes amis sur windows n'ont pas observé que le soft mangeait autant. Tiens et sinon ; j'ai refait le même teste en enlevant tous les modules du songbird : résultat presque identique.
Cela viendrait du fait que Sunbird est peu optimisé pour MBP ?
Merci d'avance pour tout conseil et explication, je suis preneur !
