Songbird

[La Luciole]

Mais tu peux t'installer et nous vanter les talents cachés de Songbird

Songbird fait navigateur....


Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.9b2) Gecko/2007121916 Songbird/0.4 (20071226134218)

[ra-mon]

Salut,

Le problème de Songbird est qu'il n'est à mes yeux que valable sous Windows qui a un gros manque de logiciel de ce type

Kôâ ? Un manque de lecteur multimédia sous Windows ? On a déjà par défaut droit à un Windows Media Player offert gracieusement avec notre OS préféré, mais pour les plus curieux, voire les rebelles, de tête il y a aussi ce bon vieux WinAmp mais aussi les VLC, MediaPlayerClassic, iTunes et encore le lecteur de Quintessential, le Jet Audio Player, Zoom Player, aTunes, J. River Media Center, A2 player/Media Commands, music Cube, Cool Player, Jajuk, l'essssseptionnnnel Pirlouybar2000, Vu Player, Media Portal, ViPlayer et même les petits Zinf et Dekibulle, sans compter tous ceux que j'oublie
Le plus dur c'est donc de faire un choix, et si on veut un lecteur multimédia qui permette aussi de surfer sur le Web, je crains qu'il n'y ait même pas que SongBird, en effet, puisque je crois me souvenir que WinAmp offrait déjà depuis longtemps un mini brouteur et WMP doit permettre çà aussi...

Songbird fait navigateur....

super-pratique, en effet, pour celui ou celle qui n'aurait pas déjà un navigateur, sinon çà risque de faire un gros doublon, non ?


@+
--
Pierre

Message envoyé avec : Opera/9.50 (Windows NT 5.0; U; fr)

[calimo]

Je suis sous Linux et j'utilise à la fois Songbird et Rhythmbox. La principale raison pour laquelle j'utilise encore en priorité Rhythmbox, c'est qu'il gère les touches multimedia de mon clavier, mais Songbird est déjà très bon pour une 0.4.

Pour moi le plus rebutant est que depuis la dernière version, il gère les radios comme une playlist (c'est un .m3u) et s'entête à enchainer les 4 streams qui sont contenus, donc il faut appuyer 4 fois sur "stop" pour arrêter le son

Je préfère aussi largement Listen sous Linux, qui gère mieux les caractères accentués

[Jim]

Je voyais plutot Songbird pas seulement comme un lecteur mais aussi comme une banque de données, gérant playlists, albums, pochettes, etc,etc...
Dans toute la liste que tu as cité, Ramon, je connais au moins VLC, et il n'est pas du tout dans le même registre que Songbird ou iTunes

[Yoko]

En effet Jim dans la liste que propose Ramon il y a des gestionnaires de musique (WMP, iThune,...), mais aussi des lecteurs tout simple et des lecteurs vidéo (VLC, Media Player Classique,...).

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en; rv:1.8.1.11) Gecko/20071201 (Debian-1.8.1.11-1) Epiphany/2.20

[ra-mon]

Bonsoir,

je connais au moins VLC,

c'est déjà pas mal Winamp n'est plus très connu ? Pourtant c'est un genre de d'ancêtre de Songbird, non ? en plus léger...

et il n'est pas du tout dans le même registre que Songbird ou iTunes

C'est plutôt un compliment pour VLC... mais bon regarde un peu les autres trucs de plus près, tu verras qu'il y en a plusieurs qui sont aussi dans la catégorie "poids lourds". Je sais pas si tu as essayé, mais SongBird installe pas loin de 50Mo de fichiers (plus de 600!) sous Windows. Juste pour écouter de la zic, lire des vidéo et gérer ses audio/videothèques, ils l'ont sacrément enrobé ce pôv' VLC

des lecteurs tout simple

y'en a qui n'ont pas de moteur de rendu Gecko inside, c'est vrai

des lecteurs vidéo (VLC, Media Player Classique,...)

Ce sont des lecteurs multimédia, ils ne sont pas limités à la vidéo...

@+
--
Pierre

Message envoyé avec : Opera/9.50 (Windows NT 5.1; U; fr)

[Yoko]

des lecteurs tout simple

y'en a qui n'ont pas de moteur de rendu Gecko inside, c'est vrai

La simplicité n'est pas une insultent

des lecteurs vidéo (VLC, Media Player Classique,...)

Ce sont des lecteurs multimédia, ils ne sont pas limités à la vidéo...

Si par ça tu veut dire qu'il sont capables de lire des musiques oui en effet, mais ils n'ont pas étaient conçut dans cet objectif. En fait je crois bien que tout lecteur vidéo lis la musique puisque dans des format comme le ogg theora ou avi, dans ton conteneur tu trouve un simple fichier son et un fichier vidéo séparé.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en; rv:1.8.1.11) Gecko/20071201 (Debian-1.8.1.11-1) Epiphany/2.20

[pirlouy]

il sont capables de lire des musiques oui en effet, mais ils n'ont pas étaient conçut dans cet objectif.

Bin si... Comme tu le dis juste après, de toute façon, ils sont obligés pour lire les vidéos. Mais tu peux très bien écouter du FLAC avec Media Player Classic, alors qu'il n'existe pas de vidéos utilisant ce format audio.

Mais effectivement, souvent, ils n'intègrent pas les outils qui nous semblent indispensables aujourd'hui, comme les playlists...

[Yoko]

Peut être je m'en fous, mais ils ont pas a entrer en concurrence avec songbird.

On ne compare pas Word avec OOo

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070310 Iceweasel/2.0.0.3 (Debian-2.0.0.3-1)

[ra-mon]

Salut,

Mais effectivement, souvent, ils n'intègrent pas les outils qui nous semblent indispensables aujourd'hui, comme les playlists...

VLC 0.9 intègre une Media library en plus des traditionnelles playlists...

ils ont pas a entrer en concurrence avec songbird.

mais si, Yoko, c'est très bien la concurrence
Cette petite liste, non exhaustive et que tu peux cantonner qu'à la grosse artillerie (Winamp, WMP, ITunes, Jet Audio, aTunes, JR MediaCenter, MediaCommands, Jajuk, media Portal, Simple Center, MusicMatch Jukebox, Real Player, Media Jukebox, Quintessential player, MX Play...) si tu veux, montre bien que l'étendue de la concurrence autour de Songbird sous Windows n'a rien à envier à celle d'autres plateformes...

@+
--
Pierre

Message envoyé avec : Opera/9.50 (Windows NT 5.0; U; fr)

[Yoko]

Je ne le remet pas en cause et n'ai rien contre la concurence.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en; rv:1.8.1.11) Gecko/20071201 (Debian-1.8.1.11-1) Epiphany/2.20

[pirlouy]

On ne compare pas Word avec OOo

Pourquoi ? Parce que tu ne veux pas reconnaître que Word est mieux qu'Ooo ?

[JujuLand]

VLC 0.9 intègre une Media library en plus des traditionnelles playlists...

J'aime bien VLC, et je me suis précipité sur la 0.9...

Déception ... il reste un sacré boulot à faire. Impossible d'avoir une liste hierachisée (par répertoire, et donc pour moi par album), et ensuite, après avoir fermé VLC en fermant la liste en dernier, à l'ouverture, ensuite, plus moyen d'avoir le lecteur, toujours et rien que cette liste.

Bref c'est pas encore au niveau de Winamp ...

A+

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.8.1.10) Gecko/20071116 K-Meleon/1.1.3

[teoli2003]

On ne compare pas Word avec OOo

Pourquoi ? Parce que tu ne veux pas reconnaître que Word est mieux qu'Ooo ?

Word ne fait pas feuille de calcul. Ooo si.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.9b2) Gecko/2007121120 Firefox/3.0b2

[Yoko]

On ne compare pas Word avec OOo

Pourquoi ? Parce que tu ne veux pas reconnaître que Word est mieux qu'Ooo ?

Tu compare Windows à ton lecteur de musique favoris toi (je connais plus le nom de celui-ci) ?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en; rv:1.8.1.11) Gecko/20071201 (Debian-1.8.1.11-1) Epiphany/2.20