Et moi celle-ci, je vais pas l'encadrer, parce que c'est nul !Benoit a écrit :Sinon, j'ai aussi des raccourcis clavier pour insérer des smilies. Par exemple pour faire celui-ci j'utilise les touches point-virgule et parenthèse fermante
dire qu'y'm'suffit d'associer l'actionPirlouy a écrit :clavier+, qui me permet de coller des smileys que j'aime bien en un p'tit raccourci clavier
Code : Tout sélectionner
Insert, "[img]http://forum-images.hardware.fr/icones/redface.gif[/img]"
Tu vas dire que je suis aussi contrariant que Pirlouy mais depuis 20 ans que j'utilise DOS/Windows, j'ai JAMAIS vu une défragmentation donner un coup de fouet à quelque application que ce soit...Une petite défragmentation du disque pour donner un coup de fouet à iTunes
Ça m'étonnerait que iTunes scanne le DD à chaque fois.Jim a écrit :Mais cela peut aider, si sa base musicale est importante, comme c'est au lancement d'iTunes, le temps de lire l'arborescence des albums, des pochettes des albums... Je pense que ça peut aider à ce niveau là.
Je n'ai pas dis le contraire, j'ai dis qu'il le facilité.Non, l'Open Source ne signifie pas obligatoirement développement plus efficace ou correction de bugs plus rapide, meilleure sécurité ou que sais-je encore...
Tu utilise toi même un gant via ce logiciel et si tu as à utiliser un tel gant c'est peut être que ce n'est pas une opération anodine, non ? Tu conseillerais à n'importe qui d'aller farfouiller dans la BDR pour un rien ? Tu pourras aller chercher tout les posts que j'ai put écrire si tu veut.quel dommage... tu es encore passé à coté d'une catégorie de logiciel fort intéressante Sourire qui aurait pu t'éviter de croire que "De toute façon dès que tu touche au registre il faut y aller avec des gants." ou l'accuser du moinde problème sous Windows...
Tu répond à coté là. (mais bien en plus). Si Opera est viable c'est parce qu'il supporte les standards et il ne peut le faire que parce qu'ils sont ouvert.Pas du tout, Opera (qui n'est pas plus cher qu'un autre Sourire ) existait avant le gros monopole d'IE et existe après le petit éveil de quelques navigateurs Open Source... ce qui me faisait répondre à Calimo que le choix existait bien avant la mode du Libre, pour celui qui voulait choisir c'est à dire celui qui n'avait pas besoin de grosse campagne marketing pour trouver une "libre" concurence Embarassé
D'ailleurs, Calimo, si tu nous lis, tu penses vraiment que de nombreux utilisateurs soient conscient de l'énorme concurrence des différents forks de Firefox ? Pourquoi K-Meleon n'est il pas plus utilisé, il est pas plus médiocre qu'Internet Explorer ?
Tu confond pub et vente liée.Pour moi un site "Optimisé pour Firefox et IE" c'est aussi de la "vente liée", tu sais... et j'en déduis, oui, que Firefox et IE doivent plaire au plus grand nombre Moqueur
Mais, comme pour le choix du logiciel, je ne gueule pas, je fais encore jouer la concurrence, je vais voir ailleurs tout simplement (tu as vu, il y a encore plus de choix de sites web que de logiciels, çà tombe bien Exclamation )
çà mérite une explicationj'ai dis qu'il le facilité.
Non. Enfin, c'est plus pratique que d'éditer user.dat à l'éditeur hexa, mais çà n'a rien de très rassurant... Y'a même pas d'undo dans regmagik/regeditTu utilise toi même un gant via ce logiciel
Pour rien, non. Çà serait aussi stupide que de lui conseiller de ne pas le faire pour résoudre un problème...Tu conseillerais à n'importe qui d'aller farfouiller dans la BDR pour un rien ?
Oui, IE, Safari et Firefox aussi. On est pas obligé de divulguer notre identité ou notre ADN pour parler ou lire une langue communeSi Opera est viable c'est parce qu'il supporte les standards et il ne peut le faire que parce qu'ils sont ouvert.
On me "vend" un navigateur (ou deux, trois parfois...) pour m'autoriser à profiter d'un service en ligne. Est-ce très différent d'un MacOSX vendu pour profiter de mon Macintosh ? Et me dit pas que c'est moins cherTu confond pub et vente liée.
D'éventuel contributeurs sont bien plus motivé à t'aider s'il y a une transparence totale de la chose.çà mérite une explication
Sauf que pour un rien n'a pas la même signification que pour rien.Pour rien, non. Çà serait aussi stupide que de lui conseiller de ne pas le faire pour résoudre un problème...
Pour ça que tu peut faire de l'OpenSource avec du C#Oui, IE, Safari et Firefox aussi. On est pas obligé de divulguer notre identité ou notre ADN pour parler ou lire une langue commune
Non on te dis que le site n'a était testé qu'avec tel ou tel navigateur. Je n'ai pas encore vu de site bloquer un accès parce que je n'utilise pas firefox.On me "vend" un navigateur (ou deux, trois parfois...) pour m'autoriser à profiter d'un service. Est-ce très différent d'un MacOSX vendu pour profiter de mon Macintosh ?
Oui.ra-mon a écrit :On me "vend" un navigateur (ou deux, trois parfois...) pour m'autoriser à profiter d'un service en ligne. Est-ce très différent d'un MacOSX vendu pour profiter de mon Macintosh ?
C'est une obsession, l'entraide ? Si le développeur solitaire est compétent et efficace, il saura tout autant corriger un bug ou faire rapidement évoluer son closed-source que de l'open source, non ?Yoko a écrit :D'éventuel contributeurs sont bien plus motivé à t'aider s'il y a une transparence totale de la chose.
dans le cas précis de cette phrase, SIPar contre ta pas eu à redéduire les rêgles gramaticales ou d'orthographe pour apprendre le français.
C'est assez rare qu'on avoue aussi cruement une telle erreurNon on te dis que le site n'a était testé qu'avec tel ou tel navigateur.
C'est peut-être que quand IE était davantage "à la mode", tu utilisais IEJe n'ai pas encore vu de site bloquer un accès parce que je n'utilise pas firefox.
Cette vente liée peut effectivement avoir ces causes...mais là ce n'est pas de la vente lié, mais de l'incompétence ou du manque de temps de la part du créateur du site.
J'espère bien qu'il n'y a pas un jeu qui nécessite une carte de la marque affichée sur sa boite, oui...Benoit a écrit :Sur la boîte de certains jeux on peut trouver un logo Nvidia. Est-ce qu'il y a pour autant une carte graphique dans la boîte ? Non, et heureusement.
non, mais par contre certains jeux sont clairement plus beaux sous nvidia qu'autre chose parce qu'ils exploitent des fonctionnalités exclusives à ce fabricant (il innove donc forcément il sort parfois des nouvelles fonctions et certains développeurs les utilisent)ra-mon a écrit :J'espère bien qu'il n'y a pas un jeu qui nécessite une carte de la marque affichée sur sa boite, oui...
Que veut tu c'est dans ma nature...C'est une obsession, l'entraide ?
Pour cela il faut qu'il ai accès au code source.Si le développeur solitaire est compétent et efficace, il saura tout autant corriger un bug ou faire rapidement évoluer son closed-source que de l'open source, non ?
Faut que je le dise combien de fois que le libre aide à le faire mais que ce n'est ni une condition suffisante ni obligatoire ? Faut que je le dise combien de fois que le libre aide à le faire mais que ce n'est ni une condition suffisante ni obligatoire ? Faut que je le dise combien de fois que le libre aide à le faire mais que ce n'est ni une condition suffisante ni obligatoire ? Faut que je le dise combien de fois que le libre aide à le faire mais que ce n'est ni une condition suffisante ni obligatoire ? Faut que je le dise combien de fois que le libre aide à le faire mais que ce n'est ni une condition suffisante ni obligatoire ? Faut que je le dise combien de fois que le libre aide à le faire mais que ce n'est ni une condition suffisante ni obligatoire ? Faut que je le dise combien de fois que le libre aide à le faire mais que ce n'est ni une condition suffisante ni obligatoire ?....Un logiciel propriétaire peut toutefois aussi ouvrir son code à la vue de deux, dix ou cent développeurs qui pourront s'entraider joyeusement au besoin, et ainsi dedoubler au minimum d'efficacité
Ben non justement c'est parce que tu connais les rêgles de français que tu peut savoir que je fais des fautes ou non.dans le cas précis de cette phrase, SI
En fait c'est parce que je ne connaissais rien d'autres. Pour la petite histoire personnelle (puisque c'est sur ce point là que tu tente de me tacler) j'ai découvert l'informatique en début d'été 2004, 3 mois après j'utilisais plus que Firefox et 6 mois après j'étais sous ubuntu (je n'ai plus de windows installé sur mon ordi depuis l'été 2005. Actuellement je n'utilise plus Firefox chez moi (là je suis obligé je suis pas chez moi) au profit d'Epiphany c'est un phénomène de mode ?C'est peut-être que quand IE était davantage "à la mode", tu utilisais IE
Ce n'est pas parce que tu visite un site écris "site codé en mangeant des patates" que tu a une quelconque obligation à manger des patates en visitant ce site. Tu es obligé d'être un zéro pour visiter le site du zéro ?Cette vente liée peut effectivement avoir ces causes...
Non. Cest très clair pour moi que l'Open Source n'est ni une condition suffisante ni obligatoire pour accélerer/faciliter l'évolution d'un logiciel ou en corriger plus rapidement les p'tits bugsÇa suffiras ou je dois continuer ?
Donc c'est pas parce que tu n'as pas vu de site bloquer un accès à un navigateur alternatif à Firefox que çà n'a pas existé, que çà n'existe pas toujours et que bien évidemment çà existera, de ci, de là, encore longtemps...En fait c'est parce que je ne connaissais rien d'autres.
Bon... allez c'est vrai tu as raison... les bannières "optimisé pour" ont un peu changé de look et maintenant on les trouve plutôt enfouies dans la F.A.Q. du site sous la forme de "Sitalacon Beta is only supported on Internet Explorer 6.0 and Firefox 1.1+" parfois écrit en tout petit...Ces bannières sont de la pub elles n'empêchent personne à visiter le site en question.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités
