3.6 beta 5 disponible

[Fire-Bug]

Donc on peut oublier les vidéos en HD directement intégrées dans une page web :/ ?

[teoli2003]

Donc on peut oublier les vidéos en HD directement intégrées dans une page web :/ ?

Dans Fx 3.6 avec une petite configuration, sûrement.

Il y a un bien un bug pour l'accélération matérielle de la vidéo (plein écran), mais pour l'instant il n'est pas prêt. Pour Fx 3.7, la priorité est pour l'instant donnée au Direct2D et DirectWrite.

Mais nous ne sommes qu'au début de l'accélération matérielle dans les navigateurs (Safari 4 64-bits sur Mac, les futurs IE9 sur Windows et Opera avec son projet Vega (peut-être dans 10.5 mais pas sûr encore), et Fx 3.7 sur Windows )

[Fire-Bug]

Mouais... faudrait peut-être qu'il se bouge le cul la dessus, c'est ça l'avenir !

[teoli2003]

Mouais... faudrait peut-être qu'il se bouge le cul la dessus, c'est ça l'avenir !

(?) Perso, je vois pas l'intérêt majeur de mettre la vidéo HD dans les sites web en top priorité de développement... 99% des sites ne présentent aucune vidéo et n'en ont pas l'intention. Alors côté priorité, ...

Si cela vient tant mieux, mais de là à faire cela en première priorité!

[Fire-Bug]

Pas vraiment en priorité mais vu que l'intégration et bien meilleure qu'avec du Flash par exemple, ben ça aiderait...

[bigbernie]

Salut !

Et en parlant de ça j'attends toujours lorsque je fouine pour du streaming de tomber sur autre chose que du Flash. Ogg ? connait pas !
En fait, ça n'est m'est jamais arrive d'en trouver, que ça soit sur Utube ou VideoGoogle et pour les petits cochons ça n'existe pas non plus sur Sextube !

Bon dimanche et Joyeuses Fetes...en avance.

[Fire-Bug]

J'suis en train d'passer les vidéos de mon site en balise vidéo au lieu du flash, mais y a pas mal de soucis encore comme le fait que tous les navigateurs n'utilisent pas les mêmes formats ou encore l'accélération matérielle qui n'est pas supportée (pour les vidéos HD s'pas génial...)...

Donc après faut pas s'étonner qu'on ne trouve pas assez cette balise sur le web, si des efforts étaient fait dessus je suis sûr que ça changerait !

[La Luciole]

Salut !

Et en parlant de ça j'attends toujours lorsque je fouine pour du streaming de tomber sur autre chose que du Flash. Ogg ? connait pas !
En fait, ça n'est m'est jamais arrive d'en trouver, que ça soit sur Utube ou VideoGoogle et pour les petits cochons ça n'existe pas non plus sur Sextube !

Bon dimanche et Joyeuses Fetes...en avance.

C'est sur DailyMotion qu'il faut aller...

par exemple : http://openvideo.dailymotion.com/video/ ... a_creation

Joyeuses fêtes à toi aussi !

[teoli2003]

Donc on peut oublier les vidéos en HD directement intégrées dans une page web :/ ?

Heu, je viens de regarder la liste des priorités pour le Q1 2010 et l'accélération matérielle pour les vidéos y est. Bon c'est pas le premier point de la liste et par expérience, il vaut mieux y compter pour Q2 2010 Et bien sûr, dans le Trunk, ce qui signifie plutôt Fx 4 que Fx 3.7

Mais le point important c'est que finalement c'est dans le radar. Cela dépend des Gecko:Layers. Sans eux, pas d'accélération matérielle pour la vidéo.

[bigbernie]

J'espere que tout le monde a passé un bon Noel sans prejuger d'un excellent Nouvel An

Au fait. Quel moyen rapide existe t il pour savoir immediatement qu'on a affaire a ce nouvel encodage ?

En capturant le flux on voit de suite qu'est c'est du ogg. Oui mais pour ça il faut le capturer ou fouiner dans le cache ou bien dans le code source. Et la dedans fouiner sans savoir n'est pas simple.

Pour ce qui est du streaming Adobe on voit facilement s'il s'agit de flv ou swf.
Pas avec le flux streaming donne en exemple.

En fait, lorsque madame Michu va cliquer sur un lien streaming ogg elle ne va pas le savoir.
Ou bien alors il faut que Madame Michu utilise l'extension FlashBlock.
Si le F n'apparait pas c'est du ogg.
Bonne continuation.

[La Luciole]

Moi je fais un clic de droite, si j'ai :



c'est du flash...

[bigbernie]

Salutatoi

Oui mais en click droit sur un ogg tu n'as pas "c'est du ogg".

Ca n'est pas seulement du pinaillage. C'est pour verifier a l'oeil si l'on voit une difference.
Avec le lien on ne peut pas comparer vu qu'il ne s'agit d'une construction totalement numerique.
C'est comme pour les TVHD exposees dans les hyper en tete de gondole.
Ces TV sont alimentees par des lecteurs Blueray et des films numeriques du genre Ratatouille.
Afin que les gens pensent qu'ils vont avoir la meme qualite avec les receptions HD de Canalsat. Pas du tout.

J'attends de pouvoir comparer un flux filmé en bande analogique avec par exemple le celebre acteur Rocco Sifreddi en flv et la meme chose en ogg. Pour voir si la bande avec Rocco en ogg est plus performante qu'en flv.

Bonne soiree.

[Fire-Bug]

Bigbernie la dernière version du client de Flash (bêta) est accélérée matériellement par la carte graphique (plus ou moins bien) et est donc pour les vidéos lourdes (HD 720p voir 1080p) la qualité est meilleure qu'avec la balise <video> en ogg...

[jnq]

Bonjour, la rc 1 est disponible sur le ftp de mozilla.

[teoli2003]

Comme toujours, attendre son annonce officielle. Entre le moment où elle est produite et le moment où elle est annoncée, il y a pas mal de tests faits. Et en cas de problèmes une 2e version est produite.

Mais effectivement, c'est tout proche.