Gros ramage avec position:fixed

teoli2003 · Message par **teoli2003** » 07 juin 2008, 10:58

Ceux qui ont toujours le problème avec la RC2, c'est le moment de poster sous hendrix.mozilla.org ! Vérifiez que le step 2 est bien correct pour vous, complétez soigneusement les < ... > de même que les valeurs dans le tableau.
Les entrées de hendrix sont contrôlées une semaine après la sortie d'une RC afin de voir s'il y a un problème important.

Product: Firefox Release Candidate

Summary: Extremely slow scrolling

I'm experiencing very slow scrolling with: <lien vers la page>

Config:
<Votre OS>
<Votre processeur>
<Votre carte graphique>
<Votre driver - marque et n° précis>

Steps to reproduce:
1. Go to <lien vers la page>
2. Scroll down, smooth scrolling off, using the keyboard down arrow.

Obtained timings:

Code : Tout sélectionner

|  Hardware accel. | Couleurs   |  Fx 3 RC2    |  Fx 2.0.0.14  |
|------------------|------------|--------------|---------------|
|         ON       |  32 bits   |     ?"       |       ?"      |
|         ON       |  16 bits   |     ?"       |       ?"      |
|------------------|------------|--------------|---------------|
|         OFF      |  32 bits   |     ?"       |       ?"      |
|         OFF      |  16 bits   |     ?"       |       ?"      |
|------------------|------------|--------------|---------------|

Quelques remarques:
1) Compléter les ? afin de permettre au QA de déterminer si c'est acceptable ou pas
2) Mettez de vrais chiffres, pas d'invention
3) Ne postez sur Hendrix que si vous avez réellement le problème.

Bonne chance!

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; fr-FR; rv:1.9.1a1pre) Gecko/2008060602 Minefield/3.1a1pre

Roger · Message par **Roger** » 07 juin 2008, 12:29

jpj a écrit : @ calimo. Il faudrait que Roger nous dise quel driver il utilise. A priori, d'après le forum Ubuntu, c'est le pilote propriétaire qui cafouille. Pour Windows, j'avais le même résultat en désinstallant le pilote nvidia (mais comme Windows me réinstallait d'office un machin made in je sais pas quoi pour la carte...).

Désolé pour le temps de réponse, j'ai du raté le post

Effectivement j'utilise le driver propriétaire de la carte graphique ( malheureusement plus efficace chez moi que le driver libre

) et j'ai raté la discussion sur le forum d'Ubuntu... je rate tout en ce moment :/

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; fr; rv:1.9b5) Gecko/2008050509 Firefox/3.0b5

Message par **jpj** » 08 juin 2008, 00:07

Voilà, c'est posté sur hendrix.mozilla. On verra s'il y a une suite un jour.

Message par **Benoit** » 08 juin 2008, 10:03

Est-ce qu'il y a un lien public vers vos rapports ? Si oui ça pourrait être intéressant de les ajouter au fil ici pour voir ce qui se passe.

(Personnellement je ne suis pas concerné du tout mais ça m'intéresse de savoir comment ça évolue parce que des gens du forum sont affectés)

ottomar · Message par **ottomar** » 08 juin 2008, 10:49

C'est bien étrange : je suis mieux sous fx3 que sur la 2 sur les 3 ou 4 sites cités, je suis mieux aussi avec mes userContent à fond fixe, (je ne dépasse pas allez, disons 60% grand maximum) mais, j'ai plus de ventilation depuis que je suis sous hardy heron !!!!!!! je ne pige pas

par contre, en défilement automatique, je prends 90% et... défilement doux 100%

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9) Gecko/2008052912 Firefox/3.0

teoli2003 · Message par **teoli2003** » 08 juin 2008, 13:03

Benoit a écrit :Est-ce qu'il y a un lien public vers vos rapports ? Si oui ça pourrait être intéressant de les ajouter au fil ici pour voir ce qui se passe.

(Personnellement je ne suis pas concerné du tout mais ça m'intéresse de savoir comment ça évolue parce que des gens du forum sont affectés)

Sauf erreur, les messages de hendrix sont publiés là: http://groups.google.com/group/mozilla. ... topics?lnk

Il n'y a pas de réponses directes mais il y a un résumé des problèmes lors du bilan QA lors des meetings hebdos.

Lien vers le message de jpj: http://groups.google.com/group/mozilla. ... 6f8ec510de#
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; fr-FR; rv:1.9.1a1pre) Gecko/2008060702 Minefield/3.1a1pre

Message par **jpj** » 08 juin 2008, 15:13

Arf! J'ai vérifié quatre fois les chiffres et j'en ai oublié de traduire "couleur".

Pour ottomar. Cette gâterie semble réservé au carte nvidia utilisant le pilote propriétaire (obligatoire sous Win et qui semble présenter des avantages avec Ubuntu par rapport au pilote libre).

calimo · Message par **calimo** » 08 juin 2008, 15:30

Je vais soumettre ça :

Code : Tout sélectionner

I'm experiencing very slow scrolling with: http://csszengarden.com/?cssfile=http://www.s427.ch/divers/cssZenGarden/v02/sample.css and other pages (but not all... probably those with fixed elements).

Config:
Ubuntu 8.04, 32bits. Gnome desktop (default version).
AMD Athlon 64 X2
Nvidia GE Force 7300 GS, 1600x1200 screen (dvi plug).
tested with nvidia and nv drivers

Steps to reproduce:
1. Open Firefox with clean profile, no options changed, maximized window. Only time applet to time (+- 1sec), always on top.
1. Go to http://csszengarden.com/?cssfile=http://www.s427.ch/divers/cssZenGarden/v02/sample.css no tabs.
2. Scroll down, smooth scrolling off, using the keyboard down arrow to be more reproducible

Obtained timings:

|      Driver(1)   |  Colors    |  Fx 3 RC2(2) | Fx 2.0.0.14(2)|
|------------------|------------|--------------|---------------|
|       nvidia     |  32 bits   |     23"      |       8"      |
|       nvidia     |  16 bits(3)|     27"      |       6"      |
|------------------|------------|--------------|---------------|
|         nv       |  32 bits   |     17"      |       7"      |
|         nv       |  16 bits   |     25       |       5"      |
|------------------|------------|--------------|---------------| 

So it looks like a regression. It is more or less the same with Ubuntu-packaged versions (though I didn't test it, only a general feeling)

(1) nvidia: with compiz WM; nv: with metacity WM.
(2) Using tar.gz downloaded from getfirefox.com
(3) No window manager could start in this mode, so the timer was in background (less precise time and probably Firefox was a little faster).

Qu'en pensez-vous ? J'ai eu quelques soucis en 16 bits avec le driver nvidia.

Le mode nv en 32 bits est sensiblement plus rapide. Mais c'est le système en général qui est plus véloce. Je dirais même : ça décoiffe !

Je n'avais jamais remarqué (ou bien c'est metacity ? Il faudra que je teste en nvidia avec compiz off...). Ce n'était pas le cas avec la version précédente d'Ubuntu (Gnome ?) où même nv/metacity était "peu" réactif (je veux dire : comparé à ça !

*)

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9) Gecko/2008060309 Firefox/3.0

* La session avec tous les applets (j'en ai un tas), Thunderbird, Liferea, gajim, démarre en moins de 5 secondes

Je vais tenter de reproduire ça, ça me paraît louche...

Edit : j'ai réactivé Compiz... et c'est toujours aussi véloce ! je ne sais pas ce qui a changé

je pense qu'il faudrait que je redémarre le système pour en être sûr, pas juste le serveur X !

Edit2 : la conclusion, c'est que la lenteur de Firefox 3 semble se confirmer aussi avec le driver nv, même si c'est moins marqué... il faudrait que d'autres personnes testent sous Linux pour confirmer (c'est simple : gksudo gedit /etc/X11/xorg.conf et changer la ligne Driver "nvidia" en Driver "nv" - après avoir fait une sauvegarde du fichier bien sûr ! avec un cp xorg.conf xorg.conf.bak ou qqch du style)

Edit3: quelques modifications mineures (reportées ici), et c'est envoyé

teoli2003 · Message par **teoli2003** » 08 juin 2008, 17:04

Ca me paraît très bien.

Ce qui est important c'est le nombre avec hendrix. Il permet de collecter un sentiment statistique (plus ou moins précis).

Bugzilla étant lui indépendant de l'aspect statistique.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; fr-FR; rv:1.9.1a1pre) Gecko/2008060802 Minefield/3.1a1pre

DJiK · Message par **DJiK** » 11 juin 2008, 20:29

pirlouy a écrit :Sur le forum de l'ASSE (désolé, il faut être "vert" pour y accéder)

HS: J'habitais St Etienne avant.

Mais ça n'a rien à voir.

J'avais pas vu que mon petit sujet avait autant grossis. Merci à ceux qui ont fait des tests plus poussés.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14

teoli2003 · Message par **teoli2003** » 11 juin 2008, 21:41

J'insiste! Pensez à Hendrix pour signaler le problème. Il y a moins d'1% de gens qui se plaignent de scroll lent.

Pas de quoi faire bouger les devs avant le Compositor de Fx4

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; fr-FR; rv:1.9.1a1pre) Gecko/2008061102 Minefield/3.1a1pre

teoli2003 · Message par **teoli2003** » 12 juin 2008, 10:50

Bonne nouvelle: le bug 433640 qui sera fixé dans Fx 3.0.1 est peut-être la cause de certains problèmes de lenteur...

Peut-être même de tous (à part les 10-15%)...

Accessoirement si vous ne pouvez attendre, testez une nocturne de Fx 3.1 qui a déjà le fix

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0

DJiK · Message par **DJiK** » 12 juin 2008, 19:45

teoli2003 a écrit :Bonne nouvelle: le bug 433640 qui sera fixé dans Fx 3.0.1 est peut-être la cause de certains problèmes de lenteur...

Peut-être même de tous (à part les 10-15%)...

J'ai pas l'impression que ça soit le même bug. Là il parle de l'image de fond qui est floue.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14

Message par **jpj** » 12 juin 2008, 22:28

teoli2003 a écrit :Bonne nouvelle: le bug 433640 qui sera fixé dans Fx 3.0.1 est peut-être la cause de certains problèmes de lenteur...

Peut-être même de tous (à part les 10-15%)...

Tu parles bien ce cette version : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.1a1pre) Gecko/2008061203 Minefield/3.1a1pre ?

Je viens de tester sur :
http://ajaxian.com/ (la page a été modifiée et est encore plus lente que le 3 juin)
http://csszengarden.com/?cssfile=http:/ ... sample.css
http://www.thestyleworks.de/quickref/index.shtml
Les trois Fx avec profil vide et en version en-US, avec ma Nvidia, uniquement avec l'affichage 32 bits et accélération matérielle activée (sauf un; pas le courage de refaire la totalité des tests).

Sur ajaxian.com, aucune différence entre la 3.0 et la 3.1a1pre.
csszengarden.com et thestyleworks.de, le scroll avec la flèche bas est plus rapide avec 3.1a1 qu'avec 3.0 mais reste beaucoup plus lent que 2.0.0.14. Le défilement avec l'ascenseur vertical semble plus fluide avec la 3.1 sur ces deux sites mais c'est une appréciation très subjective.

ajaxian.com
3.1 : 3' 46" (2' 18" avec l'accélération matérielle désactivée)
3.0 : 3' 46"
2.* : 0' 40"

csszengarden.com
3.1 : 0' 14"
3.0 : 0' 22"
2.* : 0' 04"

thestyleworks.de
3.1 : 0' 21"
3.0 : 0' 36"
2.* : 0' 11"

DJiK · Message par **DJiK** » 12 juin 2008, 23:39

— Is it linked with the very slow scrolling with fixed backgrounds or elements?

— No.

Je crois que c'est clair, c'est pas lié!

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14

Geckozone

Gros ramage avec position:fixed

Qui est en ligne ?