Utilisateurs de FF beta et kaspersky

[bigbernie]

Bonjour tout le monde
Les betas ça ne sera jamais mon cas mais pour les autres je releve ça sur le forum Kaspersky

les contrôles des URL n'étaient plus effectués avec Firefox 4 b7
Motif : incompatibilité d'URL Advisor

Donc si les utilisateurs de K utilisent aussi beta 4 il va y avoir des incompatibilites

Bonne fetes a tous.

[Bob49]

Bonjour

Comme l'extension de kaspersky , sur le forum de Firefox (et partout sur le Web !), il est souvent conseillé de la virer..ça ne devrait pas être trop dérangeant Et puis pas vraiment utile..mais ça c'est une autre histoire.

Bonnes fêtes

[pirlouy]

Non mais il faut le dire: Kaspersky, c'est de la mer**.
Tous ceux qui l'ont ont des problèmes.
En tout cas, personnellement, quand on me demande des conseils sur les antivirus, je le place dans la catégorie "à éviter", avec ses compères Bitdefender ou Norton
En gratuit, je mentionne Antivir ou Avast, et en payant, NOD32 (oui, l'avantage des payants, c'est qu'il y a une assistance, et en cas de problème, je peux botter).

Ah pardon, je dérive.

[bigbernie]

Bonsoir

Ton appreciation est a segmenter
KAV = l'antivirus seul est excellent. je l'utilise depuis 6 a 7 ans et jamais rien ne passe.
Et il ne se produit que 2 sortes d'incidents bien connus.
Incidents de mise a jour ( liste noire corrompue) et difficultes d'effacer les lignes des malwares eradiques. Tout ça bien solutionnable.
Par contre, pour moi qui vait régulièrement sur leur forum, c'est KIS = la securite Internet qui pose des tas de problemes dont certains sont insolubles meme par des pros.
Pour 1 ennui avec KAV il y en a 50 avec Kis. et ça ne date pas d'hier.
Je suis ça de tres pres et il faut quand mme dire qu'une partie de ces incidents provient des utilisateurs ..non specialistes des protections Internet. Mais pas toujours. Ils sont beaucoup trop pointus en fait et cherchent a en faire trop.

Perso meme si on me donnait gratis KIS je ne l'installerais pas.

Donc on peut conseiller KAV qui le merite comme AV de categorie A.
Quant a KIS il vaut mieux l'eviter

Je te donne entièrement raison pour KIS mais pas pour KAV

Bon dimanche.

[jpj]

Bonsoir,

Ben franchement, quand on lit ceci : http://www.geckozone.org/forum/viewtopi ... 91#p594491 et ceci : http://www.geckozone.org/forum/viewtopi ... 64#p594764, on peut quand même avoir des doutes sur le sérieux actuel de Kaspersky.

Sinon, pour les suites, il semblerait qu'elles soient toutes à éviter. Raison simple, aucune n'est bonne pour tous les modules (AV, FW, antres anti-machins).

[bigbernie]

Perso de part mon experience des KAV ET de Firefox ça n'a jamais cause le moindre ennui.
Lorsqu'une nouvelle version de KAV sort, j'attends environ 2 a 3 mois avant de mettre la nouvelle.
Par exemple j'ai 2011 1.400 j'ai downloade la version 556 sortie il a 6 semaines mais je ne la mettrai mi janvier.
Ca ne sert absolument a rien de sauter sur une nouvelle version.
Je fais d'ailleurs pareil lorsqu'il sort une nouvelle version de FF ou TB. Lorsque FF 4 sortira j'attendrai 3 mois.
Je n'ai jamais eu le moindre ennui entre KAV et FF.
Concernant KIS par exemple alors la. KIS integre des fonctions qui entrent en conflit avec FF ou TB. Et pour les desactiver il faut vraiment s'y connaitre
KIS a meme une fonction NDIS filter qui empeche l'installation du firewall Outpost. Et oui parce que Outpost a lui aussi integre cette fonction alors qu'on ne lui demandait rien.

Et il y a aussi le fait qu'a chaque changement de version ..et des sous version..il est imperatif de desinstaller l'autre a fond. K met a disposition un eradicateur.
Si on ne fait pas le nettoyage par le vide avant les ennuis vont commencer.
Et K a une liste tres importante d'incompatibilites. Il faut savoir la trouver car elle ne s'affiche pas a l'installation.
Le primo utilisateur de K a interet non seulement a tout nettoyer a fond mais aussi a consulter les lites d'incompatibilites.
Et K a egalement un outil GSI, un parser, qui va controler le systeme et faire ressortir tout ce que K trouve ...bizarre. Un peu comme Hijack This mais plus complet et plus detaille.

KIS et parfois meme KAV ( plus rarement) sont reserves aux geeks en fait.

[ra-mon]

Salut,

K met a disposition un eradicateur.

Les antivirus prétendaient éradiquer les virus, maintenant ils doivent s'éradiquer eux même

KIS et parfois meme KAV ( plus rarement) sont reserves aux geeks en fait.

Quoi ? Un geek pourrait avoir peur d'un virus au point d'installer ce genre de trucs ?

@+
--
Pierre

[bigbernie]

maintenant ils doivent s'éradiquer eux même

Dans le cas de K c'est vrai.
Mais question efficacite c'est tres bon
Comparatif tous AV sur Clubic

Le logiciel ne surprend pas non plus sur ses performances, et c'est évidemment une excellente nouvelle puisque Kaspersky Antivirus est toujours quasiment irréprochable en ce qui concerne la détection des menaces, et très efficace sur le blocage d'URL malveillantes même récentes. En contrepartie, il demeure un des antivirus les plus lourds de notre comparatif.

version 2011 de l'antivirus, qui confirme une tendance des versions précédentes : l'essentiel

voire la totalité des nouveautés

de la gamme 2011 est réservé à la suite Internet Security.

Et c'est justement cette fichue suite qui cause des tas d'ennuis.
Comme je disais, meme gratis je ne la mettrais pas. Sur le forum de K a propos de Kis c'est la cata complete. Tous les ans c'est pareil. Par contre du cote de KAV quasiment pas de questions ou ennuis.

Comme j'avais deja eu l'occasion de leur dire sur leur forum d'aide, s'il n'y avait pas KIS le forum n'existerait peut etre pas.

Bon dimanche.

[~HP]

KIS et parfois meme KAV ( plus rarement) sont reserves aux geeks en fait.

Quoi ? Un geek pourrait avoir peur d'un virus au point d'installer ce genre de trucs ?

En même temps, le terme geek est tellement galvaudé…

[ra-mon]

maintenant ils doivent s'éradiquer eux même

Dans le cas de K c'est vrai.

Je crois me souvenir qu'il y avait aussi, outre le cas K , des cas Norton et peut-être aussi des cas AVG qui disposaient ou obligeaient à user d'un éradicateur "maison" pour la désinfection d'une machine soit disant "protégée".

@+
--
Pierre

[bigbernie]

Bonsoir

Concernant K je connais bien vu que j'en ai l'experience depuis longtemps. KAV et je ne veux surtout pas de la suite Internet.

Un anti virus considère toujours les traces d'un autre comme des virus. Vous savez tous ça.
K met donc a disposition des softs spécifiques a tous les AV concurrents du marche afin que le nouvel utilisateur de K puisse demarrer sur un systeme sain....sain des autres.
Parce que les desinstalleurs ne font pas bien leur boulot. C'est comme ça.
On le voit d'ailleurs avec Revo qui, apres avoir désinstallé n'importe quoi en utilisant le desinstalleur maison de chaque soft,propose de continuer. Et alors il trouve encore des tas de trucs disséminés partout.

Dans le temps il existait un sport appelé la chasse au Norton. J'ai vu ça souvent chez mes amis assembleurs. L'heureux possesseur de Norton desinstallait donc normalement. Bien sur il y avauit de graves ennuis qui debutaient si il voulait installer un concurrent. Ca ne s'installait pas. Il fallait faire ça a la main. Avec un ami assembleur on s'est amuse une fois a compter les traces qui restaient de Norton dans le registre et le systeme apres desinstallation. Une bonne cinquantaine au moins. Maintenant il parait qu'il en reste moins.
.
A croire que les programmeurs qui fabriquent les desinstalleurs sont un peu ou plus ou moins incompétents.
La particularité de K c'est qu'il ne supporte plus les traces de lui même.
Installer une sous version ( par exemple la 125 sur la 120 par exemple..je dis n'importe quel chiffre) sans avoir bien supprime l'autre et ça va planter grave.
Les programmeurs de K fabriquent donc le desinstalleur classique propriétaire. Il devrait donc etre parfait puisque c'est K qui l'a fait. En bien non. Si on veut faire le ménage a fond il faut utiliser ou outil special Remover. Alors pourquoi pas Remover dans le desinstalleur de base ? Mystère et boule de gomme.

C'est fascinant cette histoire. Kaspersky SAIT lors de la fabrication du soft comment va fonctionner l'installeur. Il pourrait donc fabriquer le desinstalleur de maniere a ce qu'il eradique tout ? Mais non, il en faut un autre.
Les programmeurs des incapables ? Ou des gros feignasses ?

Avec Atari et Amiga, dans le temps on desinstallait tout simplement en effaçant le dossier
( pas de registre dans ces OS). Oui mais il restait les dll. et certains fichiers systeme.
Ensuite a ete inventé un desinstalleur. J'ai bien suivi son fonctionnement.
On lançait le logiciel avant d'installer un soft. Le logiciel lisait tout ce que faisait l'installeur et stockait la liste. Facile avec Amiga car tout etait en mode texte. Il suffisait de lire le script d'installation.
A la desinstallation le desinstalleur allait rechercher tout ce qu'il avait liste et l'effacait.
Il n'oubliait rien forcement car il reprenait le script a l'envers.

Je ne comprend pas pourquoi maintenant les desinstalleurs font mal leur boulot qu'il faille des outils speciaux pour finir le travail.......???

Une grosse tete de ce forum comme il y en a tant va bien pouvoir nous instruire..
Bonne soirée.

[pirlouy]

Peut-être que tu as réussi à paramétrer KAV et que tu l'apprécies, mais ça n'en est pas moins une mer**.
Et bin ouais, puisqu'en fonctionnement normal, il ralentit fortement ton ordinateur. Bien sûr, ce n'est pas le seul, mais bon, il est connu pour vraiment ralentir les ordis.

[bigbernie]

Tu as raison. C'est le plus lourd. KAV seul est supportable. En fait je n'ai qu'un quad core mais je en ressens pas de ralentissements. Avec les analyses oui mais je programme la nuit.
Et les analyses sont toujorus configurees avec tous les parametres au maximum.
En pleine activite ça serait ingenrable. Tout serait bloque. La nuuit bof...

KAV interdit toute possibilite de modifier la priorite d'un processus.
Mais je en ressens rien la journee.
Et quant a utiliser KIS jamais.

.Bonne nuit

[pirlouy]

En fait je n'ai qu'un quad core mais je en ressens pas de ralentissements.

Justement, toi tu en fais de l'ironie, mais quand tu dois donner des conseils aux gens, tu te dois de supposer qu'ils n'ont pas un PC puissant, et que même si il est puissant, ils installent pleins de mer** qui ralentissent déjà l'ordinateur (et qu'un antivirus laissera passer parce que ce ne sont pas des virus/spywares).

[bigbernie]

Bonsoir
Comment ça de l'ironie ?
Un quadcore AMD achete il y a 2 ans. 2200 Mz et 2 Go de ram.
Ma configuration est notee moyenne limite basse dans mes tests de PC par exemple
Je connais plein de gens, des joueurs c'est vrai, avec des pc bien superieurs et des CG 5 fois plus cheres que la mienne. Une petite 8600 GT

la je ne suis pas du tout d'accord avec ta remarque sur l'ironie. Ma config est on ne peut plus moyenne
Et je n'ai pas besoin de plus car je ne joue quasiment pas.

Bpnne soiree.