Firefox 5 - Béta: Rumeurs et news sur le développement

Des nouvelles intriguent, portent à réactions ; des rumeurs courent et vous voulez débattre le vrai du faux. C'est simple : ce forum est dédié à ceux qui se sont laissés tenter par la pomme de la connaissance.
Avatar du membre
Patclash
Tyrannosaurus Rex
Messages : 4737
Enregistré le : 09 nov. 2006, 19:36
Localisation : 48°38'54.64"N - 7°41'39.57"E

Re: Firefox 5 - Béta: Rumeurs et news sur le développement

Message par Patclash » 21 mai 2011, 00:55

Bonsoir,
je viens d'avoir la mise à jour de Firefox 4.0.1 vers 5.0 (je suis sur le canal beta)
c'est une impression ou un effet placebo , mais Fx 5.0 semble encore plus rapide que Fx 4.0.* :D

teoli2003
Animal mythique
Messages : 7580
Enregistré le : 13 nov. 2005, 09:23
Contact :

Re: Firefox 5 - Béta: Rumeurs et news sur le développement

Message par teoli2003 » 21 mai 2011, 09:11

Même s'il y a l'effet placebo, c'est un plus réactif quand même (quelques bugs qui avaient manqués le train 4.0 sont arrivés dans Fx 5).
La liberté n'est jamais accordée de bon gré par l'oppresseur; elle doit être exigée par l'opprimé (Martin Luther King).
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges. (Nietzsche).
Native Mozillian.

Avatar du membre
Patclash
Tyrannosaurus Rex
Messages : 4737
Enregistré le : 09 nov. 2006, 19:36
Localisation : 48°38'54.64"N - 7°41'39.57"E

Re: Firefox 5 - Béta: Rumeurs et news sur le développement

Message par Patclash » 21 mai 2011, 13:34

teoli2003 a écrit :Même s'il y a l'effet placebo, c'est un plus réactif quand même (quelques bugs qui avaient manqués le train 4.0 sont arrivés dans Fx 5).
oui, et je trouve qu'il est également plus réactif que Aurora (5.0a2 version localisée Fr) avec un profil identique :o
(pas le même , mais bien une copie à l'identique, bien distincte)
:wink:

teoli2003
Animal mythique
Messages : 7580
Enregistré le : 13 nov. 2005, 09:23
Contact :

Re: Firefox 5 - Béta: Rumeurs et news sur le développement

Message par teoli2003 » 21 mai 2011, 13:42

Euh, Aurora 5.0a2 et Beta 5.0 sont les mêmes versions actuellement. Là c'est clairement uniquement un effet placebo!

Il y a une accélération par rapport aux 4.0.x mais pas par rapport à Aurora qui est la même version actuellement!
Modifié en dernier par teoli2003 le 21 mai 2011, 13:47, modifié 1 fois.
La liberté n'est jamais accordée de bon gré par l'oppresseur; elle doit être exigée par l'opprimé (Martin Luther King).
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges. (Nietzsche).
Native Mozillian.

teoli2003
Animal mythique
Messages : 7580
Enregistré le : 13 nov. 2005, 09:23
Contact :

Bump des extensions

Message par teoli2003 » 21 mai 2011, 13:46

Après avoir fait un contrôle de code automatique, le bump des extensions sur AMO a eu lieu.

3890 modules complémentaires ont été marqués compatibles. 256 ont échoués au test (essentiellement car ils utilisent des composants binaires ou l'incorrect navigator.language pour déterminer la langue de l'interface graphique, ce qui n'est plus possible). Des mails ont été envoyés aux auteurs d'extensions incompatibiles

Dans 2 semaines la même chose sera faite sur Aurora pour Fx 6 (c'est le rythme prévu, pour Fx 5, il y a un peu de retard puisqu'il a fallu mettre le système en place).

Plus de détails : http://blog.mozilla.com/addons/2011/05/ ... lity-bump/
La liberté n'est jamais accordée de bon gré par l'oppresseur; elle doit être exigée par l'opprimé (Martin Luther King).
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges. (Nietzsche).
Native Mozillian.

caméléon
Animal mythique
Messages : 9519
Enregistré le : 08 nov. 2004, 17:54
Localisation : Indre et Loire (37)

Re: Firefox 4.next (Fx5 ?): Rumeurs et news sur le développe

Message par caméléon » 30 mai 2011, 13:57

Un nouvel article qui annonce les réserves de Mozilla pour ce format: Le format d'image WebP n'a pas convaincu Mozilla

La conclusion est étonnante:
Dans la mesure ou WebP n'embarque aucune fonctionnalité supplémentaire par rapport au format JPEG, l'ingénieur de Mozilla estime que Google aurait dû concentrer ses efforts sur d'autres formats et notamment JPEG XR, créé par Microsoft et dévoilé en 2007.
Je me demande bien quelles sont leurs sources puisqu'il ne me semble pas que Mozilla soit très enthousiaste devant le format jpeg-XR...


Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité