IE9: nouvelles et rumeurs sur le développement

[~HP]

Dès qu'IE9 aura supplanté IE6/IE7/IE8 vers 2014-2015

Ouais…

[Arka_Voltchek]

En tout cas, IE9 restera un progrès, même Glazman est content: http://www.glazman.org/weblog/dotclear/ ... -Microsoft

Les CSS3 Selectors sont supportés. A noter que le support des sélecteurs est plutôt bon dans les 4 moteurs principaux désormais (je parle des versions de développement), ce qui est très intéressants pour les développeurs web. (Dès qu'IE9 aura supplanté IE6/IE7/IE8 vers 2014-2015 )

Tu es mauvaise langue là, IE8 à déjà supplanté les versions antérieures dans la plupart des pays, et sa sortie date d'il y a moins d'un an. Microsoft compte bien "tuer" les versions anciennes dès qu'il le pourra, si le support de IE6 toujours assuré il l'est pour des raisons légales, le CLUF de MS l'oblige à supporter les produits un certains nombre d'année après leur sortie, et le SP3 de XP était livré avec IE6. Le support de XP allant jusqu'en 2014, celui de IE6 va lui aussi jusqu'en 2014, comme tout les autres composant de XP SP3, cqfd...

Mais le ballot screen aura pour effet d'accélérer les choses, quel que soit le navigateur qui en profite.

@+, Arka

[commando]

Le gros problème d'IE 9 c'est que ce ne sera pas supporté dans XP... qui restera en part non négligeable durant encore au moins 2 ou 3 ans, si ce n'est pas jusqu'en 2014/2015 (fin de support de XP comme on l'a déjà dit). Et au passage c'est pareil pour Vista non-SP2.

D'autre part, IE 6 est encore en part non négligeable dans les entreprises à cause des compatibilités des intranets et logiciels liés à IE développés pour l'entreprise.

Ah oui, étant également européen comme vous, j'allais oublié... Le web est mondial. Hors le ballot screen n'est "que" européen, lui.

Et au risque de répéter ce qui a été dit: le test Acid3, les arguments HTML5 et CSS3 sont actuellement purement commerciaux. Au niveau technique, tout n'est pas (encore) figé. Ce qui n'empêche pas d'en intégrer dans les moteurs de rendus pour faire avancer les spécifications.

PS: par "part non négligeable", j'entends au moins 5 ou 10% de pdm.

[Arka_Voltchek]

Le gros problème d'IE 9 c'est que ce ne sera pas supporté dans XP... qui restera en part non négligeable durant encore au moins 2 ou 3 ans, si ce n'est pas jusqu'en 2014/2015 (fin de support de XP comme on l'a déjà dit). Et au passage c'est pareil pour Vista non-SP2.

D'autre part, IE 6 est encore en part non négligeable dans les entreprises à cause des compatibilités des intranets et logiciels liés à IE développés pour l'entreprise.

Ah oui, étant également européen comme vous, j'allais oublié... Le web est mondial. Hors le ballot screen n'est "que" européen, lui.

Et au risque de répéter ce qui a été dit: le test Acid3, les arguments HTML5 et CSS3 sont actuellement purement commerciaux. Au niveau technique, tout n'est pas (encore) figé. Ce qui n'empêche pas d'en intégrer dans les moteurs de rendus pour faire avancer les spécifications.

PS: par "part non négligeable", j'entends au moins 5 ou 10% de pdm.

Xp baisse quand même très fortement, beaucoup d'entreprises semblent décidés à sauter le pas avec 7 et windows 8, qui est apparemment prévus pour dans pas si longtemps va lui encore accelérer les chose. XP à maintenant une image de système dépassé, image qu'il n'avais pas à l'époque de Vista, qui était en outre très gourmand, la configuration des PC d'entreprise étant généralement assez faible. 7 n'a pas ce problème, il demande la même configuration que Vista, mais les années ont passées, ce qui passait pour du haut de gamme il y a 3 ans est de nos jour disponible à vil prix, tout les indicateurs le montrent : 7 monte vite, très vite et dans de nombreux domaine, il a déjà dépassé Vista et tallone de très près XP, la transition va se faire assez vite je pense, ce qui est une bonne chose, XP était un très bon système, mais il est aujourd'hui technologiquement dépassé, ce qui est logique, sa première version* va bientôt dater de 10 ans.

@+, Arka

*certe très différente de l'actuelle, le SP2 ayant changé énormément de chose

[~HP]

Et au risque de répéter ce qui a été dit: […] les arguments HTML5 et CSS3 sont actuellement purement commerciaux. Au niveau technique, tout n'est pas (encore) figé.

J'ai un gros doute…

[Arka_Voltchek]

Et au risque de répéter ce qui a été dit: […] les arguments HTML5 et CSS3 sont actuellement purement commerciaux. Au niveau technique, tout n'est pas (encore) figé.

J'ai un gros doute…

Je me souviens pourtant d'une conférence sur les standards il y a quelques temps donné par une universitaire américaine (pas une employée d'une société quelconque) spécialiste du domaine (je me souviens plus exactement, ça fait 2~3 mois, j'y ait assisté, mais c'était pas ma préoccupation principale à ce moment) et elle nous avait dis que le HTML5 ne serait probablement pas validé avant 2012. Alors dire en 2010 qu'une norme visiblement prévue pour 2012 est figée, ça me parait vachement optimiste (et bizarre, pourquoi ne pas la valider si elle est figée hein ?).

@+, Arka

[Roger]

Moi je trouve l'estimation réaliste, d'ici la IE 6 sera enfin mort (du moins je l'espère) et IE 7 aussi j'espère mais doucement, et d'ici la IE9 sera sortie depuis belle lurette et IE 10 sera sur le marché, bien entendu un nouveau Windows sera présent également avec certainement un support du navigateur gérant le mieux les standards pas forcément sur toutes leurs plateformes... En fait c'est pas facile de supprimer totalement une version ^^
Surtout que les gens et les entreprises passent bien à Windows 7, pour le "8" les gens ça sera comme d'hab', à l'achat... les entreprises j'ai un doute, si 7 fonctionne si bien ça la fera à la XP probablement (dire que c'est un excellent système est un peu trollesque quand même )
Avec ça il faut que les normes soient enfin fixes puis implémentées, et qu'il y en aura des nouvelles etc... donc à mon humble avis, le web aura évolué d'ici 2014-2015 mais on aura toujours des problèmes similaires.

[teoli2003]

Alors que le moteur JS d'IE9 sera rapide (Chakra, avec des performances similaires (= dans les 10%) à Opera 10.61 ou Firefox 4, que le support de l'HTML5 et du CSS sera bien meilleur, Microsoft modifie également son interface utilisateur.

Globalement, cela prendra moins de place: plusieurs barres seront regroupées en un, la barre de menu disparaîtra au profit d'un bouton menu, l'icône pour recharger une page n'est plus la double flèche (ambiguë avec le sens de synchronisation) mais la simple flèche ronde; il sera possible de détacher des onglets, etc.

Bref, une convergence des i/f des navigateurs est en cours, amenant une nouvelle interface standard.

En tout cas la guerre des navigateurs version 2 est bien en cours, et au bénéfice de l'utilisateur cette fois.

[ra-mon]

Salut,

elle nous avait dis que le HTML5 ne serait probablement pas validé avant 2012

Pour "la baronne" Molly, d'Opera Software, qui participe activement à la promotion et aux débats autour d'HTML5, la spécification ne devrait pas être finalisée avant 2020-2022 . HTML5 représenterait environ l'équivalent de 900 pages une fois imprimées et mettre tout le monde d'accord là dessus ne semble vraiment pas simple
http://thinkvitamin.com/dev/molly-on-ho ... r-web-app/

Microsoft modifie également son interface utilisateur

PCInpact présente, ce jour, quelques photos volées à droite à gauche : http://www.pcinpact.com/actu/news/58967 ... e-beta.htm

@+
--
Pierre

[ra-mon]

La version beta d'IE9 est dispo : http://windows.microsoft.com/fr-FR/inte ... /worldwide
@+
--
Pierre

[Arcturus]

Salut,

Je viens de le tester vite fait ( sunspider, peacekeeper, quelques pages web,...) et franchement c'est pas terrible... Je dirais qu'il dépasse FF3.6 sur certains points ( vitesse notamment ) mais son respect des standards reste toujours mauvais ( 96 pts sur le html5test ). Et puis l'interface n'est pas trop pratique ( enfin ça c'est personnel ).

Je préfère largement ma béta 6 de FF4

[ra-mon]

franchement c'est pas terrible... ... Et puis l'interface n'est pas trop pratique ( enfin ça c'est personnel ).

Mon avis sera forcément très peu objectif mais effectivement ça reste très pauvre en fonctionnalités (les auteurs d'extensions vont pouvoir encore s'amuser) et pas très joyeux coté interface utilisateur (On dirait qu'il y a une barre de titre, qui prend de la place, mais il n'y a pas de titre dedans, les notifications bizarre en bas de l'écran, la page de nouvel onglet très, trop chromifiée, pas grande personnalisation possible, bof, quoi...).
Le moteur semble avoir bien progressé mais la remise à niveau ne parait pas époustouflante non plus... au vue de ce que font les autres depuis des années
@+
--
Pierre

[teoli2003]

Je suis complètement déçu par l'aspect extérieur. Je crois que l'équipe UX d'IE n'a pas encore été reconstituée...

Si le gros bouton "back" est logique (c'est parce qu'il est souvent cliqué, que Fx l'a fait gros par défaut), l'aspect général est... immonde.

[Uther]

En effet je trouve l'IHM vraiment mauvaise.

C'est bien d'essayer de réduire la consommation d'espace vertical, mais là, les barres d'adresse et d'onglet sont bien trop petites pour être utilisables

[teoli2003]

Et encore ils ont supprimé l'affichage du title dans la barre de titre, mais il n'utilise la place pour rien d'autre: juste blanc.

Bon c'est une beta et c'est peut-être un bug.