calimo a écrit :Je retourne la question : qu'est-ce qui te le permet ?
Bin le mécanisme de fallback naturel de l'élément
object. Et quoi réaliser une distinction supplémentaire, et surtout stupidement limitative (notamment à l'heure des contenus multimédias complexes) pourrait apporter quelque chose ?
Sauf que là je parle justement de détection du type de media au niveau du navigateur (est-ce qu'il y a de l'image et/ou du son) et non pas au niveau du plugin (à ma connaissance il n'y a à peu près aucun retour), navigateur qui pourrait ainsi rendre le contenu s'il le juge nécessaire (le "navigateur" dépasse probablement un peu le rôle de Gecko ici, on est déjà dans un navigateur drôlement spécialisé)
Bin justement, la différenciation entre
audio et
video empêche cette accessibilité. Pour toi, un navigateur sans image devrait zapper toutes les pseudos balises
video ? Bin pour moi, un navigateur sans image, mais avec son devrait quand même rendre l'audio des vidéos.
C'est au plugin ("natif" ou non) d'indiquer s'il peut retirer de l'information partielle d'un objet inséré quelconque (ex : une image ou du son pour de la video, une video non interactive pour un objet interactif), et dans le cas où rien n'en ressort (ce qui est le cas actuellement), on utilise le système éprouvé des fallback...
Bref, la différenciation de contenus multimédias selon 2 petites sous-catégories est contraire à l'évolution naturelle du web et de l'informatique...
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.2) Gecko/20070222 SeaMonkey/1.1.1