Tout dans cet article de clubic... Ou comment MS se fait foutre la honte du mois ;o)
http://clubic.com/n/n12565.html
Je sais, c'est pas gentil...
[HS] Désolé, c'est trop jouissif ;o)
C'est pas la première fois 
Butineur, blog sur Mozilla, Firefox et les idées libres.. "Troll du soir, espoir ..."
je crois qu'il y avait eu un DoS...Marrant l'explication qu'ils donnent chez Branchez-vous : http://www.branchez-vous.com/actu/04-05/08-212701.html 
Et avec un sérieux à toute épreuve en plus !
Et avec un sérieux à toute épreuve en plus !essai longhorn/article branchez-vous/olab
J'ai toujours entendu dire que ceux qui ne risquent rien ne craignent rien...
Je vais sans doute passer pour un illuminé, mais je voudrais que l'on m'explique ce qu'il y a à redire à propos de cet article...
Je ne suis pas spécialiste, mais je me renseigne et essaye de comprendre les divers point de vue: pourriez-vous m'éclairer ?
Je vais sans doute passer pour un illuminé, mais je voudrais que l'on m'explique ce qu'il y a à redire à propos de cet article...
Je ne suis pas spécialiste, mais je me renseigne et essaye de comprendre les divers point de vue: pourriez-vous m'éclairer ?
Nous somme sur un forum mozilla, qui est un logiciel libre, et comme tout le monde le sait, microsoft et le plus grand défenseur du libre (Enfin, si on veux). Donc sans faire du anti microsoft primére, on peux pas dire que ce soit forcement la société que l'on préfére. Et comme on dit, le malheure des un fait le bonheure des autres.
De plus ce n'est pas une demo devant un responsable de chez microsoft. Mais bien une demo pendant un grand rendez vous, ou de tres nombreux personne attende avec impasience les comuniquer des différente société. Donc dans ce genre de cas, on ne doit plus essayer, on doit être sur. En plus longhorn et annoncer comme une version majeur pour microsoft. Donc il faut avouher qu'un logiciel qui plante lamentable comme pourais le faire n'importe qu'elle win95, c'est pas trés sérieux, surtout vue le context.
Maintenant je te rassur, personne ne pense qu'il nous on présenter la version final. Quoi que...
De plus ce n'est pas une demo devant un responsable de chez microsoft. Mais bien une demo pendant un grand rendez vous, ou de tres nombreux personne attende avec impasience les comuniquer des différente société. Donc dans ce genre de cas, on ne doit plus essayer, on doit être sur. En plus longhorn et annoncer comme une version majeur pour microsoft. Donc il faut avouher qu'un logiciel qui plante lamentable comme pourais le faire n'importe qu'elle win95, c'est pas trés sérieux, surtout vue le context.
Maintenant je te rassur, personne ne pense qu'il nous on présenter la version final. Quoi que...
Re: essai longhorn/article branchez-vous/olab
Ça c'est sûr !niko a écrit :J'ai toujours entendu dire que ceux qui ne risquent rien ne craignent rien...
Mais quand on se veut une grande société et qu'on prétend faire un système stable...
Pas terrible un plantage devant un partère journalistes non ?Le minimum pour ne pas passer pour des amateurs aurait été de tester avant la démonstration et de réduire les risques
Le pire c'est que je suis sur qu'il l'on tester et retester, mais voilà, leur derniére version à garder la marque de fabrique, plantage sans réson aparente.
Faut dire que microsoft à tout prévut dans ses os, sauf le bouton démarer qui est mal gérer. Suprime ce bouton et tu veras plus jamais de plantage;)
Faut dire que microsoft à tout prévut dans ses os, sauf le bouton démarer qui est mal gérer. Suprime ce bouton et tu veras plus jamais de plantage;)
-
Invité
L'un n'empeche pas l'autre.
Dans la vie, tout n'est pas blanc ou noir.
Un exemple tout simple regard dans la section des site posant probléme... Il y en à pas mal. Or fasse à ce probléme il n'y as que deux solution, soit le boycote ou utiliser ie.
Moi il m'arrive d'utiliser ie, et ce n'est pas parceque je l'aime.
Linux et un systéme trés performant, mais je reste sous windows, car tout mes application ne tourne pas sous linux.
Personnelement je ne pense pas qu'il faille devenir extrémiste dans ces choix. Le libre c'est une chose, le propriétaire en est une autres. Utiliser le libre et une trés bonne chose, s'investire pour le faire progresser et trés bien aussi. Mais c'est pas pour cela qu'il faut ce fermer les yeux et nier tout ce qui existe à coter.
Maintenant inversement. Si j'utilise windows, je ne suis pas obliger de n'utiliser que les outil microsoft, ie, outlook, windows media player, office...
Et surtout il ne faut pas non plus ce voiler la face. On paye plus de 100 un systéme d'exploitation, voir presque 200 pour ce qu'il appelle une version pro. Avec un telle prix on s'attend à un certain service. C'est qu'elle faille de sécuriter qu'ils ont mis plusieur mois entier à corriger...
Et en cherchant bien combien d'autre chose dans le même genre on pourais trouver.
En plus quelque chose d'extrémement dangeureux de la part de microsoft c'est sa volonter d'exploiter son casi monopole pour empecher l'emergence de solution concurante. Aujourd'hui on achete un ordi, on à outlook ou ie. Et au mieux on vas pouvoir le cacher grace à la multitude de procer. Donc si on en à déjà un d'installer, pourquoi en utiliser un autres. En plus il ajoute de partout du propriétaire, en nous accenant comme quoi c'est mieux, cela offre plus de possibiliter et tout et tout, final seul leur outil son compatible.
Je pense qu'en fait, à l'exeption des fanatique pro open source (et le fanatisme qu'elle que soit le bord et toujours néfaste). que le vrais reproche que l'on fait à microsoft, ce n'est pas la qualiter des logiciel, c'est leur politique commercial, qui consiste à matraquer tout ce qui n'est pas estenpier microsoft inside.
Donc sait vrais que de maniére général nous n'aimons pas microsoft et donc il y as un coter jouissif quand une tuille leur arrive. Mais contrairement à eux, nous ne cherchons pas à imposer nos logiciel préférer, mais nous cherchons à les rendre les meilleur possible pour qu'on les choisice pour leur qualiter.
En plus sincérement, je trouve que ce forum et extrémement gentil sur ce point, et nous ne menons vraiment pas une politique ANTI microsoft, mais plutot une politique POUR mozilla.
Dans la vie, tout n'est pas blanc ou noir.
Un exemple tout simple regard dans la section des site posant probléme... Il y en à pas mal. Or fasse à ce probléme il n'y as que deux solution, soit le boycote ou utiliser ie.
Moi il m'arrive d'utiliser ie, et ce n'est pas parceque je l'aime.
Linux et un systéme trés performant, mais je reste sous windows, car tout mes application ne tourne pas sous linux.
Personnelement je ne pense pas qu'il faille devenir extrémiste dans ces choix. Le libre c'est une chose, le propriétaire en est une autres. Utiliser le libre et une trés bonne chose, s'investire pour le faire progresser et trés bien aussi. Mais c'est pas pour cela qu'il faut ce fermer les yeux et nier tout ce qui existe à coter.
Maintenant inversement. Si j'utilise windows, je ne suis pas obliger de n'utiliser que les outil microsoft, ie, outlook, windows media player, office...
Et surtout il ne faut pas non plus ce voiler la face. On paye plus de 100 un systéme d'exploitation, voir presque 200 pour ce qu'il appelle une version pro. Avec un telle prix on s'attend à un certain service. C'est qu'elle faille de sécuriter qu'ils ont mis plusieur mois entier à corriger...
Et en cherchant bien combien d'autre chose dans le même genre on pourais trouver.
En plus quelque chose d'extrémement dangeureux de la part de microsoft c'est sa volonter d'exploiter son casi monopole pour empecher l'emergence de solution concurante. Aujourd'hui on achete un ordi, on à outlook ou ie. Et au mieux on vas pouvoir le cacher grace à la multitude de procer. Donc si on en à déjà un d'installer, pourquoi en utiliser un autres. En plus il ajoute de partout du propriétaire, en nous accenant comme quoi c'est mieux, cela offre plus de possibiliter et tout et tout, final seul leur outil son compatible.
Je pense qu'en fait, à l'exeption des fanatique pro open source (et le fanatisme qu'elle que soit le bord et toujours néfaste). que le vrais reproche que l'on fait à microsoft, ce n'est pas la qualiter des logiciel, c'est leur politique commercial, qui consiste à matraquer tout ce qui n'est pas estenpier microsoft inside.
Donc sait vrais que de maniére général nous n'aimons pas microsoft et donc il y as un coter jouissif quand une tuille leur arrive. Mais contrairement à eux, nous ne cherchons pas à imposer nos logiciel préférer, mais nous cherchons à les rendre les meilleur possible pour qu'on les choisice pour leur qualiter.
En plus sincérement, je trouve que ce forum et extrémement gentil sur ce point, et nous ne menons vraiment pas une politique ANTI microsoft, mais plutot une politique POUR mozilla.
C'est quelque chose que je tiens à préserver absolument sur ce forum, on sait très bien que la majorité des utilisateurs actuels ET potentiels de Mozilla sont sous Windows.jv2759 a écrit :En plus sincérement, je trouve que ce forum et extrémement gentil sur ce point, et nous ne menons vraiment pas une politique ANTI microsoft, mais plutot une politique POUR mozilla.
Si la découverte de Mozilla est pour eux un premier pas vers l'utilisation d'autres logiciels libres, pourquoi pas, la tribune libre permet de parler de tout ça d'ailleurs, mais ce n'est pas l'objet du site. Des sites sur Linux il y en a des tas. Des sites d'"intégristes" (selon tes mots) de l'open source et/ou des standards il y en a des tas aussi.
Ce qu'on a voulu faire ici, c'est autre chose de complémentaire. Un site PAR et POUR les utilisateurs de Mozilla (et co). Parce que ce projet nous passionne et qu'on sait que c'est le cas de beaucoup d'autres personnes, qui n'avaient pas d'endroit pour se retrouver. Et qu'on espère communiquer cet enthousiasme aux autres sans jugements de valeurs sur la raison de leur intérêt pour ce logiciel.
Que ce soit parce qu'il est plus rapide sur leur connexion modem, qu'il permette la navigation par onglets, à cause d'une extension en particulier, parce qu'il a un joli logo, parce qu'il respecte les standards, parce qu'il permet d'aller plus discrètement sur des sites où il ne veulent pas que ça se sache, parce qu'il est sous licence libre, ... toutes ces motivations sont aussi valables, l'important c'est qu'il progresse
-
Flapou
Je suis entièrement d'accord sur l'utilisation des logiciels libres. J'ai récement franchi le pas Firefox, non sans réticences, pour m'apercevoir qu'effectivement il est facile d'utilisation, rapidement maîtrisable (dans une utilisation de niveau standard) et dévoué à son utilisateur puisque entièrement paramétrable. Et là ça me plait.
Par contre, ça m'énerve un peu d'entendre toujours les mêmes rengaines genre: "Windows c'est de la merde, passe à Linux". Je n'ai rien contre ceux qui se battent pour l'open source, bien au contraire, mais je ne suis pas fanatique et très peu militant, et le modeste esclave de la société moderne que je suis cherche des produits accessibles et rapidement assimilables.
Mais il faut des révolutionnaires pour sortir les moutons de la torpeur, à tous les niveaux. Et je les en remercirait quand ils y arriveront.
Mais en politique comme en informatique, beaucoup de gens vont préférer continuer à utiliser un système qu'ils connaissent, dont ils peuvent apréhender les failles, et savent les réparer. On se complait dans une médiocrité familière et universellement reconnue. Et j'en fais partie je le répète. Mais je garde un oeil sur le reste, et quand un produit comme FF existe, avec ses fonctionnalité et sa parfaite intégration à Windows, je m'en sers. Et je ne vois là-dedans qu'un comportement très humain.
En tout cas merci à Mozilla, et à toute l'équipe France, ainsi qu'à ce forum qui m'empêche régulièrement de trop me servir de l'aut', là.
Par contre, ça m'énerve un peu d'entendre toujours les mêmes rengaines genre: "Windows c'est de la merde, passe à Linux". Je n'ai rien contre ceux qui se battent pour l'open source, bien au contraire, mais je ne suis pas fanatique et très peu militant, et le modeste esclave de la société moderne que je suis cherche des produits accessibles et rapidement assimilables.
Mais il faut des révolutionnaires pour sortir les moutons de la torpeur, à tous les niveaux. Et je les en remercirait quand ils y arriveront.
Mais en politique comme en informatique, beaucoup de gens vont préférer continuer à utiliser un système qu'ils connaissent, dont ils peuvent apréhender les failles, et savent les réparer. On se complait dans une médiocrité familière et universellement reconnue. Et j'en fais partie je le répète. Mais je garde un oeil sur le reste, et quand un produit comme FF existe, avec ses fonctionnalité et sa parfaite intégration à Windows, je m'en sers. Et je ne vois là-dedans qu'un comportement très humain.
En tout cas merci à Mozilla, et à toute l'équipe France, ainsi qu'à ce forum qui m'empêche régulièrement de trop me servir de l'aut', là.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 14 invités