Page 1 sur 3

Ubuntu Edgy distribue une version officielle de Firefox 2.0

Posté : 28 oct. 2006, 15:49
par Omnisilver
Ubuntu Edgy est sortie hier, le 27 octobre, et son navigateur par défaut est Mozilla Firefox 2.0, non modifé, ce qui permet à Ubuntu d'utiliser le logo officiel (avec le renard).

Mozilla and Ubuntu
Is it a full and official Mozilla Firefox release?
Yes. Ubuntu will be shipping an official and supported version of Firefox to be fully branded as "Mozilla Firefox 2".

Posté : 28 oct. 2006, 16:04
par calimo
Maintenant qu'il y a IceWeasel pour les modifications et l'intégration au système, c'est vrai qu'il n'y a plus aucune raison de ne pas voir apparaître un paquet "firefox-official" :)

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firemarsupilami Firefox/2.0

Posté : 28 oct. 2006, 16:09
par Humpfff
J'utilise le paquet Firefox officiel de la distrib' Edgy, installé ce matin.
Je ne comprends pas bien la mention Gecko/20060601 de mon UA :?

Alors est-il si 2.0 que ça mon FF ?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1) Gecko/20060601 Firefox/2.0 (Ubuntu-edgy)

Posté : 28 oct. 2006, 17:49
par Mori
je crois que c'est une rc 1 ou 2 ... m'enfin, comme c'est repackagé par ubu, va donc savoir.
de toute façon avec les packagisations maison des distros, iceweasel (deb & fsf), iceape, icedove & gnagnagna ... il est peut-être utile de se rappeler que sous linux, pour savoir ce que l'on a vraiment, mieux vaut installer du garanti MF estampillé.

Posté : 28 oct. 2006, 18:00
par Philippe-Pierre
Mori, je crois rêver... "Sous linux" justement, tout ça étant libre, rien de plus simple que de "savoir ce que l'on a vraiment"...

<troll, mais pour de rire, ne nous énervons pas> Alors que sous Win, tu peux faire confiance aux programmes estampillés par les marques, tout le monde sait ça. Et puis un binaire propriétaire (comme FX "estampillé" MoFo), c'est tout de même plus sûr que ces machins "libres". Des trucs de pirates, moi je dis.</troll_mais_faut_pas_s'énerver>

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1) Gecko/20061028 Firefox/2.0

Posté : 28 oct. 2006, 20:11
par epsy
Mori a écrit :je crois que c'est une rc 1 ou 2 ... m'enfin, comme c'est repackagé par ubu, va donc savoir.
de toute façon avec les packagisations maison des distros, iceweasel (deb & fsf), iceape, icedove & gnagnagna ... il est peut-être utile de se rappeler que sous linux, pour savoir ce que l'on a vraiment, mieux vaut installer du garanti MF estampillé.
et bien AMUSE-TOI, va récupérer tes logiciels sur les sites des auteurs... ./configure && make && make install ...
parce que avec smart c'est du garanti <insert vendor here> estampillé?
il faut arreter là, je sais pas ce qui te prends, mais c'est vraiment STUPIDE

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.8.0.4) Gecko/20060719 Firefox/1.5.0.4

Posté : 28 oct. 2006, 21:01
par Jim
Salut,

Chacun sa logique et ses intérêts...
Moi, avec cette histoire d'Ubuntu et de Mozilla Firefox dans la même crème chocolatée, j'imagine que notre mule va peut-être reprendre un bol de cacao :mrgreen:

Posté : 28 oct. 2006, 21:29
par Yoko
Le logiciel libre ou plutôt la GPL garanti 4 liberté dont la possibilité de modifier le programme pour l'adapter à ses besoins. Je ne vois pas le problème.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0

Posté : 28 oct. 2006, 23:33
par Benoit
La version distribuée par Ubuntu est une version modifiée par leurs soins, ce n'est pas la version officielle de Firefox 2.

Par contre, ils ont comme RedHat et Novell conclus un accord avec Mozilla pour utiliser la marque, en faisant approuver leurs différents patches. Pour différentes raisons ce type d'accord n'était pas possible avec Debian.

Posté : 29 oct. 2006, 12:37
par epsy
(notamment parce que debian n'allait pas payer pour ça...)

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.8.0.4) Gecko/20060719 Firefox/1.5.0.4

edit: sérieusement edgy, ça me fait peur...j'ai appris hier soir que la version que j'ai installé le jour meme chez un ami était obsolète...mais alors pour le mettre à jour... je préfere éviter..je vais leur laisser une notice de ne surtout pas mettre a jour leur distro une fois qu'ils ont ue connexion sur cette machine..;

Posté : 29 oct. 2006, 12:43
par Omnisilver
Rha, j'ai encore mal interprété un texte en anglais. Faut vraiment pas que je fasse des traductions :lol:

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.0.6) Gecko/20060728 Firefox/1.5.0.6

Posté : 29 oct. 2006, 14:57
par Yoko
epsy a écrit :edit: sérieusement edgy, ça me fait peur...j'ai appris hier soir que la version que j'ai installé le jour meme chez un ami était obsolète...mais alors pour le mettre à jour... je préfere éviter..je vais leur laisser une notice de ne surtout pas mettre a jour leur distro une fois qu'ils ont ue connexion sur cette machine..;
Pourquoi (j'ai pas compris l'article que tu as mis en liens)?


Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0

Posté : 29 oct. 2006, 16:51
par Philippe-Pierre
Ça dit que les forums ubuntu sont assaillis de témoignages de mises à jour catastrophiques, et qu'on ne sait trop quoi y répondre.
Si la liste qu'ils font des dits problèmes est exacte, et surtout représentative, c'est effectivement cauchemardesque.
"Your chances of having the upgrade be a total failure are high" : "les risques que votre mise à jour aboutisse à un echec total sont élevés".
Ouh là.

Édition : orthographe.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1) Gecko/20061028 Firefox/2.0

Posté : 29 oct. 2006, 17:40
par Yoko
J'avais entendu parler de régression dans la compatibilité hardware mais pas plus. Content d'être passé au travers.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0

Posté : 29 oct. 2006, 21:14
par calimo
Arf, moi qui pensais me mettre à jour prochainement, je commence à me demander si c'est une bonne idée :?

Quelle est la proportion d'utilisateurs qui ont des soucis ?