Cet après midi, je voulais installer Xubuntu sur mon ancien Thinkpad pour ma femme.
Plutôt que de regraver un CD, j'ai pris l'ancien puis j'ai essayé d'upgrader... Pas possible, erreur en cours d'opération.
J'ai un CD Zenwalk... Le Thinkpad sera sous Zenwalk donc.
Ubuntu Edgy distribue une version officielle de Firefox 2.0
je l'ai testé mais pas de progrès sur l'ipv6 à flinguer chez moi ... donc impossible de faire des mises à jour ... l'impression papier est tout autant détestable, que depuis hoary (m'enfin depuis toujours en fait) ... donc, je passe mon chemin et je vais vers d'autres cieux ... sinon, je trouve qu'elle a un comportement sain.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.5; Linux) KHTML/3.5.3 (like Gecko)
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.5; Linux) KHTML/3.5.3 (like Gecko)
Rien d'étonnant de trouver Mori sous KDE, je trouve.
J'ai lancé la mise à jour dans la nuit de Vendredi à Samedi, au matin c'était terminé. Visiblement ça s'était bien passé.
Premiers constats (hors nouvelle versions de logiciels) :
- Démarrage apparemment plus lent que Dapper (non, je n'ai pas chronométré)
- Chargement du bureau Gnome et rapidité des applis : un chouille plus rapide (là encore pas de chrono)
Mais :
- Mon firefox plantait régulièrement, sans prévenir, sans rien dire. En le lançant depuis un terminal, j'obtenais après plantage, un message concernant le serveur X. Je n'avais jamais rencontré ce pépin avec les versions précédentes d'Ubuntu.
Donc je me suis mis en tête hier soir de refaire mon Xorg.conf. Il m'a fallu plusieurs essais avant de pouvoir enfin accéder au GDM.
Maintenant, tout semble OK. Mon Firefox semble stable (sauf un plantage tout à l'heure, mais ce devait être mon bug aléatoire de menu contextuel)
Je n'ai pas trouvé grand chose de comparable sur le forum ubuntu-fr (pas bien cherché non plus), mais c'est peut-être dû, ais-je cru comprendre, à l'intégration dans Edgy des bidules 3D (dont je n'ai pas grand chose à faire dans l'immédiat).
- Autre déception concernant FF : il doit s'agir d'une RC assez ancienne (cf. mon post plus haut). J'aurais préféré au minimum une RC3.
Moralité : Même si mon expérience n'est pas franchement négative; je ne conseillerais pas de passer à Edgy tout de suite, sauf à aimer l'aventure ou vouloir absolument la dernière version de OOo et autres. Quoiqu'un peu lente, Dapper tourne très bien et son support est assuré pour pas mal de temps encore.
Peut-être vaut-il mieux attendre la prochaine livraison de mises à jour avant de migrer sur Edgy.
PS : Je n'ai pas fini avec mon xorg.conf, il faut encore je le bidouille pour utiliser un deuxième écran qui me sert d'écran télé/DVD.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1) Gecko/20060601 Firefox/2.0 (Ubuntu-edgy)
Je suis passé de Dapper à Edgy ce week-end, sans passer par la case téléchargement de l'iso.Calimo a écrit :moi qui pensais me mettre à jour prochainement
J'ai lancé la mise à jour dans la nuit de Vendredi à Samedi, au matin c'était terminé. Visiblement ça s'était bien passé.
Premiers constats (hors nouvelle versions de logiciels) :
- Démarrage apparemment plus lent que Dapper (non, je n'ai pas chronométré)
- Chargement du bureau Gnome et rapidité des applis : un chouille plus rapide (là encore pas de chrono)
Mais :
- Mon firefox plantait régulièrement, sans prévenir, sans rien dire. En le lançant depuis un terminal, j'obtenais après plantage, un message concernant le serveur X. Je n'avais jamais rencontré ce pépin avec les versions précédentes d'Ubuntu.
Donc je me suis mis en tête hier soir de refaire mon Xorg.conf. Il m'a fallu plusieurs essais avant de pouvoir enfin accéder au GDM.
Maintenant, tout semble OK. Mon Firefox semble stable (sauf un plantage tout à l'heure, mais ce devait être mon bug aléatoire de menu contextuel)
Je n'ai pas trouvé grand chose de comparable sur le forum ubuntu-fr (pas bien cherché non plus), mais c'est peut-être dû, ais-je cru comprendre, à l'intégration dans Edgy des bidules 3D (dont je n'ai pas grand chose à faire dans l'immédiat).
- Autre déception concernant FF : il doit s'agir d'une RC assez ancienne (cf. mon post plus haut). J'aurais préféré au minimum une RC3.
Moralité : Même si mon expérience n'est pas franchement négative; je ne conseillerais pas de passer à Edgy tout de suite, sauf à aimer l'aventure ou vouloir absolument la dernière version de OOo et autres. Quoiqu'un peu lente, Dapper tourne très bien et son support est assuré pour pas mal de temps encore.
Peut-être vaut-il mieux attendre la prochaine livraison de mises à jour avant de migrer sur Edgy.
PS : Je n'ai pas fini avec mon xorg.conf, il faut encore je le bidouille pour utiliser un deuxième écran qui me sert d'écran télé/DVD.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1) Gecko/20060601 Firefox/2.0 (Ubuntu-edgy)
Elle est bien la aurox je l'ai jamais essayé?
Moi aussi j'ai remarqué un ralentissement du boot avec Edgy, j'ai viré le Bluetooth, le pcmcia, le raid et quelques autres trucs (sans passer par une recompilation du noyo) et maintenant il boot en 1 min 14 mais je savais pas combien de temps je mettais avant.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0
Moi aussi j'ai remarqué un ralentissement du boot avec Edgy, j'ai viré le Bluetooth, le pcmcia, le raid et quelques autres trucs (sans passer par une recompilation du noyo) et maintenant il boot en 1 min 14 mais je savais pas combien de temps je mettais avant.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0
Membre auto-bannis du forum
Je ne trouve plus le lien
mais il y a de nombreux problèmes lors du passage direct de dapper à Edgy
mon conseil:
-formatage du / après sauvegarde du /home
-réinstallation + dépots + drivers graphiques +dépot plf
-restauration du /home
avec ça aucun problème
edgy boote plus vite
gnome 2.16 est plus rapide
aiglx marche du tonnerre .....(etc)
Les mises à jour entre versions sont encore foireuses
donc prudence et réinstallation
Amicalement
DEoT
edit: pour virer les trucs inutiles au démarage on peut utiliser bum
(boot up manager)
mais il y a de nombreux problèmes lors du passage direct de dapper à Edgy
mon conseil:
-formatage du / après sauvegarde du /home
-réinstallation + dépots + drivers graphiques +dépot plf
-restauration du /home
avec ça aucun problème
edgy boote plus vite
gnome 2.16 est plus rapide
aiglx marche du tonnerre .....(etc)
Les mises à jour entre versions sont encore foireuses
donc prudence et réinstallation
Amicalement
DEoT
edit: pour virer les trucs inutiles au démarage on peut utiliser bum
(boot up manager)
Code : Tout sélectionner
sudo aptitude install bum
sudo bumchez moi , ca boot en 1 minutes ( du moment ou j'appuie sur le bouton marche du pc au moment où il me demande mon nom
petit problème qui me dit de changer la résolution de mon ecran , mais ca redimensionne tout seul (je perds dix seconde au démarrage)
enfin une reconnaissance de ma clé usb wifi (rausb)
pas de problème majeur sur mon PC
que du bon donc hormis que la distro de Firefox soit pas tellement a jour ...
je regelerai le problème quand j'aurais le temps ...
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1) Gecko/20060601 Firefox/2.0 (Ubuntu-edgy)
petit problème qui me dit de changer la résolution de mon ecran , mais ca redimensionne tout seul (je perds dix seconde au démarrage)
enfin une reconnaissance de ma clé usb wifi (rausb)
pas de problème majeur sur mon PC
que du bon donc hormis que la distro de Firefox soit pas tellement a jour ...
je regelerai le problème quand j'aurais le temps ...
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1) Gecko/20060601 Firefox/2.0 (Ubuntu-edgy)
Un Blog sur les logiciels libres : http://www.freelog.fr
Je reviens là-dessus parce que je ne sais pas si c'était pour rire, mais de toute façon il y a certainement des gens qui le croient.epsy a écrit :(notamment parce que debian n'allait pas payer pour ça...)
Donc je les invite à lire l'article de Mark Shuttleworth, le fondateur d'Ubuntu au sujet de leur relation avec Mozilla : http://www.markshuttleworth.com/archives/79
♫ Li tens s'en veit, je n'ai riens fais ;
Li tens revient, je ne fais riens. ♪
Li tens revient, je ne fais riens. ♪
je n'ai pas lu l'article, mais vu que :
- Ubuntu est basée sur Debian
- Debian à changé le nom de Firefox en Ice Weasel
- Debian a changé le logo de Firefox
La question que je me pose, c'est y aura t'il un " fake " de firefox pour chaque distribution de Linux ?
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0
- Ubuntu est basée sur Debian
- Debian à changé le nom de Firefox en Ice Weasel
- Debian a changé le logo de Firefox
La question que je me pose, c'est y aura t'il un " fake " de firefox pour chaque distribution de Linux ?
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0
Un Blog sur les logiciels libres : http://www.freelog.fr
salut,
ben ... heu ... human beings s'en fout un peu de la stricte orthodoxie sur le libre ... si on peut mettre en douce (dans le multiverse) un peu de proprio (qui marche), c'est mieux que de n'avoir que du libre (qui plante) ?
donc, pas trop d'inquiétude ... de toute façon, XITI repèrera les faisans comme des ff (comme autrefois ff était considéré comme du netscape) ... ils ne vont pas faire une sous-catégorie pour même pas 0,1 % de PDM.
et puis les grosses distros (ubu, suse en pédale douce, mdv en plf, fedora en livna) savent sauver la face mais bien permettre l'accès au proprio ... donc, pas trop d'inquiétude sur une marée de vierges effarouchées.
ben ... heu ... human beings s'en fout un peu de la stricte orthodoxie sur le libre ... si on peut mettre en douce (dans le multiverse) un peu de proprio (qui marche), c'est mieux que de n'avoir que du libre (qui plante) ?
donc, pas trop d'inquiétude ... de toute façon, XITI repèrera les faisans comme des ff (comme autrefois ff était considéré comme du netscape) ... ils ne vont pas faire une sous-catégorie pour même pas 0,1 % de PDM.
et puis les grosses distros (ubu, suse en pédale douce, mdv en plf, fedora en livna) savent sauver la face mais bien permettre l'accès au proprio ... donc, pas trop d'inquiétude sur une marée de vierges effarouchées.
Philippe-Pierre a écrit :<troll, mais pour de rire, ne nous énervons pas> Alors que sous Win, tu peux faire confiance aux programmes estampillés par les marques, tout le monde sait ça. Et puis un binaire propriétaire (comme FX "estampillé" MoFo), c'est tout de même plus sûr que ces machins "libres". Des trucs de pirates, moi je dis.</troll_mais_faut_pas_s'énerver>
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Snap
Snap
Mouais, m'enfin, je veux pas dire, mais verifier le code de FF2, çaSnap a écrit :Philippe-Pierre a écrit :<troll, mais pour de rire, ne nous énervons pas> Alors que sous Win, tu peux faire confiance aux programmes estampillés par les marques, tout le monde sait ça. Et puis un binaire propriétaire (comme FX "estampillé" MoFo), c'est tout de même plus sûr que ces machins "libres". Des trucs de pirates, moi je dis.</troll_mais_faut_pas_s'énerver>
t'occupe bien la soirée... (au moins)
<user class="furieux">
Et même les binaires de chez MF, on est jamais sur de rien, un
mechant pirate qui a corrompu leur repository, ou pire et plus
plausible, un cache corrompu chez ton fournisseur d'acces...!
Apres il y a les signatures MD5, sha, mais bon... C'est clef,
tu les à ou...?
</user>
Non, y a que IE qui est sur.
Je veut dire, sure d'etre verolé...!
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 18 invités