Debian rebaptiserait Firefox
Voici des informations intéressantes fournies par le co-mainteneur du paquet Firefox chez Debian.
Il y liste les modifications qui existent entre la version originale de Firefox et celle de Debian, et explique que le paquet "Iceweasel" dans la prochaine version de Debian sera juste le paquet actuel avec le nom modifié, et non pas le fork de GNU.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0
Il y liste les modifications qui existent entre la version originale de Firefox et celle de Debian, et explique que le paquet "Iceweasel" dans la prochaine version de Debian sera juste le paquet actuel avec le nom modifié, et non pas le fork de GNU.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0
-
- Lézard à collerette
- Messages : 475
- Inscription : 29 août 2006, 19:58
Ça va être simple pour les utilisateurs de Debian qui voudront un des 2 iceweasel et se retrouveront à tous les coups avec l'autre...
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0
Flore
Mac OSX + Nightly / Laptop Linux Mint + Nightly / Nightly sur Android
Mac OSX + Nightly / Laptop Linux Mint + Nightly / Nightly sur Android
-
- Lézard à collerette
- Messages : 475
- Inscription : 29 août 2006, 19:58
-
- Lézard à collerette
- Messages : 475
- Inscription : 29 août 2006, 19:58
Mori a écrit :et le profil s'appellera ~/.iceweasel comme avec le gnou rouge ?
pour java et flash, faudra les installer en manuel ? l'automatique packagé debian traquera la belette par défaut ou cherchera aussi le goupil ?
Philippe-Pierre a écrit :Mori, voyons... Tu sais bien que tout ça c'est deux minutes de configuration, et puis adieu...
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.8.0.7) Gecko/20060916 SeaMonkey/1.0.5Philippe-Pierre a écrit :Je pressens qu'à tout les deux nous allons ajouter un volume au Talmud.
-
- Salamandre
- Messages : 29
- Inscription : 20 janv. 2006, 15:30
Ce qui est génial dans cette nouvelle c'est que je retrouve l'espoir de pouvoir utiliser un un jour Mozilla suite 1.7.x correctement débogué par Debian : un outil disposant de toutes les fonctions nécessaires, performant, stable et libre ce qui a toujours été la politique de Debian, et tant pis pour les parts de marché, les fonctionnalités supplémentaires inutiles, les "memory leaks" et la course aux numéros de version que la Mozilla Foundation / Corp s'est mise à pratiquer à l'instar de son modèle : Microsoft.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.8.0.8) Gecko/20061030 SeaMonkey/1.0.6
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.8.0.8) Gecko/20061030 SeaMonkey/1.0.6
lesquelles?mediaforest a écrit : les fonctionnalités supplémentaires inutiles
Un bon gros troll poilu dès le lundi matin j'adore.les "memory leaks" et la course aux numéros de version que la Mozilla Foundation / Corp s'est mise à pratiquer à l'instar de son modèle : Microsoft.
Mozilla s'efforce de corriger les memory leaks, même si je ne peux m'empêcher de penser que la sortie de firefox est prématurée et qu'il s'agit avant tout de contrer ie7 (sortie prématurément aussi).
En témoigne les (heureusement assez rares?) bugs des utilisateurs de la version 2 (la plupart étant dus aux extensions soit dis en passant).
La "course" au numéro le plus grand n'est pas vraiment absurde:
il s'agit de "rattraper" ie et opéra (dans une logique marketing du plus gros numéro = le meilleur produit, c'est marketing donc ça se discute).
Par contre dire que le modèle de mozilla est microsoft est déplacé et absurde (je pense que je n'ai besoin de développer d'avantage, si?)
Moralité:
Peut-être que (certains) trolls peuvent permettent de lancer une discussion argumentée? (dédicace à piki)
Amicalement
DEoT
edit1: et j'ajoute que c'est plutôt culotté de dire ça de la part de quelqu'un qui utilise windows XP
edit2:refonte du post pour être plus clair et moins agressif (quoique)
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.0.7) Gecko/20060909 Firefox/1.5.0.7
-
- Salamandre
- Messages : 29
- Inscription : 20 janv. 2006, 15:30
c'est justement ce phénomène qui me fait dire que mozilla foundation a adopté le même modèle ridicule que Microsoft : multiplier artificiellement les numéros de versions, pour contrer IE7 ? pour rattraper Opéra ? Et la qualité du résultat dans tout ça ? On s'en fout, car la politique semi-commerciale attribue plus d'importance aux parts de marché qu'à la valeur réelle du logiciel... Ce que l'on ne peut certainement pas reprocher à Debian...DEoT a écrit :même si je ne peux m'empêcher de penser que la sortie de firefox est prématurée et qu'il s'agit avant tout de contrer ie7 (sortie prématurément aussi).
[...]
La "course" au numéro le plus grand n'est pas vraiment absurde:
il s'agit de "rattraper" ie et opéra (dans une logique marketing du plus gros numéro = le meilleur produit, c'est marketing donc ça se discute).
rassure toi, utilisateur de debian depuis 2000 et de Netscape depuis 1997, je sais de quoi je parle...edit1: et j'ajoute que c'est plutôt culotté de dire ça de la part de quelqu'un qui utilise windows XP
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.7.13) Gecko/20060809 Debian/1.7.13-0.3
Microsoft utilise une architecture x86, on devrais changer de materiel.mediaforest a écrit :les "memory leaks" et la course aux numéros de version que la Mozilla Foundation / Corp s'est mise à pratiquer à l'instar de son modèle : Microsoft.
La nomenclature utilisé pour Firefox/Thunderbird est très rigoureuse et claire.
(numéro de version).(0 si première version de l'année, 5 si seconde).0.(mise à jour de sécurité)
C'est ce dernier chiffre qui change le plus. Il permet de savoir très facilement si Firefox est à jour. Si on ne change pas de numéro à chaque MAJ comment s'aurait tu que la mise à jour s'est bien déroulé.
Pour info mon IE à le numéro de version 6.0.2800.1106 et le nombre de mises à jour SP1; Q837009; Q832894; Q831167; Q833989; Q823353. Ca fait une belle différence tout de même tu ne trouve pas?
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr-FR; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
Membre auto-bannis du forum
salut,
mediaforest, as-tu testé la belette (pas la version Marc Jolivet) ? si les problèmes que tu as pu rencontrer avec le feignasse à la langue pendue sont résolus, tous les espoirs te sont permis ... sinon, ben ... Opera, ça te branche pour avoir un intégré ?
mediaforest, as-tu testé la belette (pas la version Marc Jolivet) ? si les problèmes que tu as pu rencontrer avec le feignasse à la langue pendue sont résolus, tous les espoirs te sont permis ... sinon, ben ... Opera, ça te branche pour avoir un intégré ?
Linux debian 12 bookworm stable / LXQt 1.2.0
Comparer un OS et un navigateur c'est ineteressant...mediaforest a écrit :multiplier artificiellement les numéros de versions, pour contrer IE7 ? pour rattraper Opéra ? Et la qualité du résultat dans tout ça ?
Comme l'a dit plusieur fois pascal dans un google groupe; Un navigateur ça doit évoluer rapidement pour combler des failles de sécurité, pour se conformer aux standars, pour ajouter des fonctionnalités souvent demandée,...
Firefox 3 sort en septembre prochain et auras comme grande nouveauté un support des CSS bien meilleur. Je ne pense pas qu'il faille contester qu'en faire une version majeur soit une bonne chose.
Mais pour Firefox 2 c'est vrai que c'est différents, il ne fait "pas grand chose". Seulement il intègre un grand nombre de fonctions autrefois lié à des extension et qui alourdissaient le navigateurs.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.0.7) Gecko/20060802 Mandriva/1.5.0.7-1mdv2007.0 (2007.0) Firefox/1.5.0.7
Membre auto-bannis du forum
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 23 invités