Bon, j'avais lâché cette question depuis pas mal de temps (paix ! paix! + compétences réduites dans ce domaine), et j'avoue que les infos que j'ai datent quelque peu. Mais bon, comme je me fonde encore dessus, les voici :Jim a écrit :J'emettrai juste un bémol, c'est juste le nom qui est trademarké pour Linux. après le code est libre et du moment qu'il fit la même chose, il peut garder le même nom.
Enfin, c'est comme cela que je l'ai interprété.
Pour MF, c'est tel code s'appelle Firefox et a tel logo. Un code trop modifié ne pourra pas s'appeler FF ni avoir notre logo TM.
Le code fait la même chose soit, mais il y a la question de la sécurité, et la manière de garantir celle-ci.
Lorsque Stallman a écrit à la FM il y a quelques mois (environ 1 an), il a dit à peu près ceci, si j'ai bonne mémoire et si j'ai bien compris:
1 - le logo "trademarké" n'est pas compatible avec le projet GNU (ce qui ne fait pas de firefox un programme non-libre, mais ne lui confère pas toute la liberté telle qu'entendue par la GPL, qui est la référence de Stallman - ou alors disons ceci : le code est libre, les binaires avec logo ne le sont pas)
2 - l'agrément de licence (EULA) n'est pas compatible avec le projet GNU (ce qui ne fait pas de firefox... etc) - (Autre parenthèse : il n'existait pas à l'époque où je m'étais renseigné de traduction officielle de cette EULA; si ça n'a pas changé, je pense que ça poserait problème.)
3 - certaines portions du code de programmes distribués avec firefox sont du code propriétaire (Stallman citait le "quality feedback agent" je crois - je crois avoir lu que ce dernier avait été réécrit, est-il devenu open-source ?)
Celui qui avait répondu à Stallman à l'époque au nom de la FM avait accordé tous ces points, et Stallman avait annoncé que des développeurs travailleraient sur une version de Firefox compatible avec le projet GNU -> d'où je présume Gnuzilla et Iceweasel aujourd'hui. Je note qu'il n'y a pas dans le projet Gnuzilla de mention de Debian - c'est bien de GNU qu'il s'agit.
Enfin, pour l'utilisation du nom, il me semble que les restrictions ne portent pas seulement sur la modification du code; si tu veux distribuer un binaire de firefox compilé avec l'option "--enable-official-branding" (le programme s'annonce alors comme "Firefox"), il faut l'autorisation de la FM, non ?
edit:
Voir ici : http://directory.fsf.org/firefox.html
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.0.7) Gecko/20060928 (Debian-1.8.0.7-1) Galeon/2.0.2 (Debian package 2.0.2-2)The developers note that the official binaries on http://mozilla.org/ are definitely proprietary; they contain additional freedom-subtracted software (talkback functionality, artwork, etc) therefore only the source tarball is free software. (Also, the Mozilla Foundation requires that users of their binaries agree to a contract before running them.)
jaim.at
