Places désactivé dans Firefox 2.0

epsy · Message par **epsy** » 19 mai 2006, 17:24

ra-mon a écrit :
est-ce que Opera sera libéré?
quel intérêt ?

pour séduire les extremistes pire que moi qui n'ont aucun logiciels proprio(je crois que j'en ai deux à peine, chez moi: nvidia-glx et adaube flash player)

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.0.2) Gecko/20060308 Firefox/1.5.0.2

ra-mon · Message par **ra-mon** » 19 mai 2006, 17:51

epsy a écrit :
ra-mon a écrit :
est-ce que Opera sera libéré?
quel intérêt ?
...séduire...

, tu voudrais dire qu'entre un Firefox libre et un Opera libre, les intégristes choisiraient Opera ?

@+
--
Pierre

Message envoyé avec : Opera/8.54 (Windows NT 5.1; U; fr)

pirlouy · Message par **pirlouy** » 19 mai 2006, 18:53

Qu'est-ce qu'on s'en moque que ce soit libre ou pas. L'essentiel c'est d'avoir un bon logiciel.

L'avantage du libre, c'est surtout que n'importe qui peut apporter sa pierre à l'édifice donc le potentiel de développement est assez important comparé à une entreprise ou un groupe qui développe seul.

calimo · Message par **calimo** » 19 mai 2006, 19:41

pirlouy a écrit :Qu'est-ce qu'on s'en moque que ce soit libre ou pas. L'essentiel c'est d'avoir un bon logiciel.

Pour une fois je suis d'accord avec Pirlouy, incroyable !

La seule chose qu'on "pourrait"* éventuellement reprocher à un navigateur non open source c'est qu'il ne soit pas multi plate-forme, mais à ce niveau Opera fait un excellent boulot, donc il n'y a rien à reprocher (au contraire l'open source montre avec Konqueror qu'open source ne rime pas nécessairement avec multi plate-formes.)

En conclusion, le simple fait d'avoir le choix entre divers produits très différents est une excellente chose : tout le monde y trouve son compte et la qualité est au rendez-vous

*notez bien les guillemets !

bisdi · Message par **bisdi** » 19 mai 2006, 19:57

epsy a écrit :
ra-mon a écrit :
est-ce que Opera sera libéré?
quel intérêt ?
pour séduire les extremistes pire que moi qui n'ont aucun logiciels proprio(je crois que j'en ai deux à peine, chez moi: nvidia-glx et adaube flash player)

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.0.2) Gecko/20060308 Firefox/1.5.0.2

Mouais, c'est dû à cette mentalité que j'ai arrêté d'utiliser les systèmes gnu/linux...

Bobe · Message par **Bobe** » 19 mai 2006, 20:09

Et pourtant, d’où vient la capacité de nuisance de IE ? de son grand nombre d'utilisateurs. C’est ce qui a donné le pouvoir à Microsoft de ne pas faire évoluer ce logiciel pendant cinq ans.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.0.3) Gecko/20060426 Firefox/1.5.0.3

ra-mon · Message par **ra-mon** » 19 mai 2006, 21:43

Et pourtant, d’où vient la capacité de nuisance de IE ? de son grand nombre d'utilisateurs.

et pourtant :

...

.:.

C’est ce qui a donné le pouvoir à Microsoft de ne pas faire évoluer ce logiciel pendant cinq ans

c'est bien pour cela que je m'étonne que Firefox n'évolue pas davantage

Le marketing, les parts de marché, c'est bien beau mais ça ne devrait pas, AMHA, être l'unique but...
@+
--
Pierre

Message envoyé avec : Opera/8.54 (Windows NT 5.1; U; fr)

calimo · Message par **calimo** » 19 mai 2006, 21:50

ra-mon a écrit :
Et pourtant, d’où vient la capacité de nuisance de IE ? de son grand nombre d'utilisateurs.
et pourtant : SpreadFirefox...

Il reste quand-même un sacré bout de temps avant la position dominante ! (Et heureusement je dirais !)

ra-mon a écrit :
C’est ce qui a donné le pouvoir à Microsoft de ne pas faire évoluer ce logiciel pendant cinq ans
c'est bien pour cela que je m'étonne que Firefox n'évolue pas davantage
Le marketing, les parts de marché, c'est bien beau mais ça ne devrait pas, AMHA, être l'unique but...

Tu trouves qu'il n'évolue pas ?

Au contraire, il y a pas mal de choses qui bougent je trouve...

ra-mon · Message par **ra-mon** » 19 mai 2006, 21:59

calimo a écrit :Il reste quand-même un sacré bout de temps avant la position dominante

oh, non... c'est pas vrai...

calimo a écrit :il y a pas mal de choses qui bougent je trouve

je veux bien te croire... j'espère qu'en plus de tout ça... y'a des développeurs qui développent

bisdi a écrit :Mouais, c'est dû à cette mentalité que j'ai arrêté d'utiliser les systèmes gnu/linux...

_________________
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i386; fr-FR; rv:1.8.0.3) Gecko/20060426 Firefox/1.5.0.3

encore un petit effort

Message envoyé avec : Opera/8.54 (Windows NT 5.1; U; fr)

@+
--
Pierre

epsy · Message par **epsy** » 19 mai 2006, 23:16

ra-mon a écrit :
bisdi a écrit :Mouais, c'est dû à cette mentalité que j'ai arrêté d'utiliser les systèmes gnu/linux...

_________________
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i386; fr-FR; rv:1.8.0.3) Gecko/20060426 Firefox/1.5.0.3
encore un petit effort

ça, ça veut simplement dire que cette version a été compilée sous linux. Et que les binaires linux sont compatibles avec bsd(et inversement je crois)

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X12; V; Linux i686.2; frais; rv:1.2.0.2) Gecko/20070308 Pheonix/1.5.0.2

Bobe · Message par **Bobe** » 20 mai 2006, 00:43

epsy a écrit : Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X12; V; Linux i686.2; frais; rv:1.2.0.2) Gecko/20070308 Pheonix/1.5.0.2

amusant

Message par **Benoit** » 20 mai 2006, 11:16

Sauf que tu devrais laisser la vraie valeur pour la version de Gecko (rv:), là des sites risquent de croire que tu te balades avec Mozilla 1.2.

epsy · Message par **epsy** » 20 mai 2006, 11:30

Benoit a écrit :Sauf que tu devrais laisser la vraie valeur pour la version de Gecko (rv:), là des sites risquent de croire que tu te balades avec Mozilla 1.2.

mais non je l'ai pas fait à coups de UA switcher

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.0.2) Gecko/20060308 Firefox/1.5.0.2

Geckozone

Places désactivé dans Firefox 2.0

Qui est en ligne