Cucurbitacé a écrit : ↑05 mars 2019, 18:43
Arte, c’est un témoin oculaire fiable, largement plus sûr que vos trucs à la : égalité & réconciliation, Boulevard Voltaire, fondation Ifrap, Iref, Spoutnik, RT, Rebel, etc.
Arte, oui, je connais un peu mais n'ai aucune idée des autres trucs que tu cites. Enfin, si, j'ai pas mal arpenté le boulevard Voltaire, à Paris dans mes années "lycée" mais je ne dirai pas où j'achetais mes pains au chocolat, on sait jamais... on pourrait me retrouver
En somme vous chialez sur votre vie privée
Non, pas du tout, je ne comprends juste pas pourquoi toi, l'expert en vie privée (ET en lecture de code source de navigateur sous license libre
) qui conseille régulièrement de ne pas publier son vrai nom sur ce forum, tu as publié le mien
C'est pas d'une logique évidente pour moi. Tu m'expliques ?
je n’en ai cure que l’on viole votre vie privée surtout si c’est l’individu qui joue avec, le problème, c’est que vous violez celles des autres.
Pas trop compris cette phrase. En diffusant mon nom sur mon site, je viole la vie privée d'autrui ? Ou je m'auto-viole ? Si tu diffuses mon nom sur ce forum, je viole la vie privée de qui EXACTEMENT ? C'est incompréhensible
En me relisant je comprends à peine mes questions, tant pis je les laisse là, quel q'un de sensé passera peut-être dans le coin.
En choisissant Gmail, leur calendrier, leur gestion des contacts, vous donnez, de quel droit d’ailleurs, tous les renseignements sur vos correspondants ; certains renseignements sont même intimes : machin à un cancer aller le voir à l’hôpital truc samedi à 15h.
Non seulement Google Inc, Microsoft Corp et autres, violent la vie privée, mais en plus ils le font avec la complicité de gogos comme vous, mieux que la Stasi !
Mais je n'ai pas choisi ce dont tu me parles, n'utilise ni gmail (sauf pour quelques tests de client mail ou l'inscription sur ce fofo par exemple), ni d'agenda (même pas en papier, je le jure !) et n'ai jamais partagé de contact, ni chez Microsoft, ni chez Google, ni ailleurs... alors je ne comprends pas en quoi je serais un gogo à la solde de la Stasi... Tu veux bien m'expliquer (avec des mots simples) ?
Certains mettent des photographies de leurs enfants, qui ne peuvent pas refuser en pleine connaissance de cause, avec des conséquences pour leur vie future, professionnelles, judiciaires, intime, etc.
Tu exagères pas un peu, là
? J'ai peut-être, un jour, publié des photos de mes p'tites chattes qu'elles sont si mignonettes, elles risquent quelque chose aussi ?
Un type au Canada s’est présenté comme député provincial et brutalement ses adversaires ont ressorti des photographies qui circulaient sur Internet, des photos de sa corporation d’étudiants ou il était nu, ou assis sur les toilettes, d’autres où il mimait des actes sexuels. Certaines photos ce n’était pas lui qui les avaient mises sur Internet, mais des potes, des proches, bien avant qu’il n’entre en politique.
Si j'ai été parfois au Canada, j'ai surement été aux toilettes (en fermant la porte, vie privée quand tu nous tiens !) mais n'ai rien mimé, là bas, j't'assure... J'ai bon ?
La Synchronisation est un mensonge, elle ne se fait pas d’appareil à appareil, elle se stoque sur des serveurs, un peu partout sur la planète. Les serveurs sont la propriété d’entreprises, les services de Synchronisation sont eux aussi la propriété d’entreprises à qui vous concédez un usage des données, partiel ou non.
Je ne synchronise pas grand chose d'important mais non, je ne concède aucun usage de ces données au service qui les héberge
.
Je suis même certain que ceux qui les hébergent se foutent complètement de mes données et de tout ce fric qu'il pourraient se faire (ou pas) en les déchiffrant !
La Synchronisation, ce n’est pas que les signets et mot de passe, c’est aussi le carnet de contact, certains couillons vont jusqu’à y mettre une photo de leur correspondant.
Synchroniser des mots de passe, où que ce soit, c'est osé, et ça, j'ai pas encore osé. Gros parano que je suis
Le milieu professionnel où j'excerce rencontre d’énormes difficultés, voire des terreurs, à pouvoir protéger certains témoins. Sur le Dark Web vous trouvez des services qui à partir d’une photographie tentent de retrouver une personne sur le Web classique parce qu’un abruti, comme vous, aura photographié une personne sans son accord, sans qu’elle le sache et aura diffusé sa photo sur un compte Facebook, Twitter, Instagram, et autres fariboles du même ordre.
On sent en effet une grande terreur dans tes propos, mais je te demande de rester poli, si tu veux bien
On doit pouvoir se raconter mutuellement des conneries sans s'insulter, non ?
Chromium n’est pas libre
Oui, j'ai confondu avec quelqu'un d'autre dont je ne peux citer le prénom afin de ne pas risquer de dévoiler une once de sa vie privée et le faire enfin atterrir dans le DarkWeb, brrrr...
Dès l’instant où un logiciel se connecte à des serveurs, il y a échange d’informations.
Ah, oui, ça c'est VRAIMENT cool le modèle client/serveur, ça nous permet entre autre de papoter futilement tous les deux... Et c'est amusant, non ?
bonsoir Uhter
Je suis d’accord avec vous.
Purée Uther, t'as pas d'bol, toi (en plus, il a écorché ton pseudo-anonymisant, pour plus d'anonymitude)
Le problème de Google Inc, de Chromium, Chrome, c’est la sécurité la protection de la vie, pas que de la vie privée, certains prennent des risques avec leur vie, ou celles de leurs proches, et ce type de sociétés, de logiciels ne les protègent pas, voilà pourquoi Tor est apparu.
Wow, celle là je l'encadre dans mes WC.
L’ agence nationale de la sécurité des systèmes d'information, France, ne recommande que Firefox, pour l’heure.
https://www.ssi.gouv.fr/
Le lien manque de précision, non ?
Monsieur M***** M******, lui, en grand champion du numérique gouvernemental, suggère davantage de choix pour sauver nos vies :
https://secretariat-etat.numerique.gouv ... ternatives