Forums d'assistance et de discussion sur les logiciels produits par Mozilla ou créés à partir des technologies Mozilla. Ce site ne dépend pas de la fondation Mozilla et est maintenu par un collectif de bénévoles.
Des nouvelles intriguent, portent à réactions ; des rumeurs courent et vous voulez débattre le vrai du faux. C'est simple : ce forum est dédié à ceux qui se sont laissés tenter par la pomme de la connaissance.
bonjour à toutes et à tous,
je viens de trouver ce bug assigné à un mec de chez mozilla (d'après ce que j'ai compris) qui sous-entendrait que Firefox 64bits pour windows pourrait sortir en version 40 en version stable : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1181014
Avez-vous d'autres infos à ce sujet ou allant dans ce sens?
See you!
Dernière modification par S3ndG le 31 août 2015, 17:34, modifié 1 fois.
Je vois tellement d'impatients d'avoir une version 64bits, mais j'avoue que je ne comprend pas vraiment pourquoi. Il y a certes des avantages mais la plupart sera négligeable pour le commun des mortels. Ça risque même de consommer davantage de mémoire.
Le monde se divise en 10 catégories : ceux qui comptent en binaire et ceux qui ne comptent pas en binaire.
@ absynteZero, il faut lire ce que les autres écrivent !.. S3ndG à écrit que la 64 bits devrait arrivée pour la release 41 !.. et c'est toujours apparemment le cas.
Et perso, je suis d'accord avec Uther... et utilisant des 32 et 64 bit sous Linux, je vois pas de différences dans mes utilisations... Utilisations plutôt tranquilles en général, ce qui est bien le cas d'une majorité d'utilisateurs pour qui la 32 bits est amplement suffisante.
Sauvegardez le profil de votre Firefox , avant d'y faire des modifications(install, etc..) "Le bonheur est souvent la seule chose qu'on puisse donner sans l'avoir, et c'est en le donnant qu'on l'acquiert." Voltaire
Uther a écrit :Je vois tellement d'impatients d'avoir une version 64bits, mais j'avoue que je ne comprend pas vraiment pourquoi. Il y a certes des avantages mais la plupart sera négligeable pour le commun des mortels. Ça risque même de consommer davantage de mémoire.
Moi j'ai une bonne raison de vouloir la 64 bits, c'est pour ne plus avoir de bug avec flash player.
Avec firefox 32 bits j'ai des petits lags avec les vidéos flash, pas sous cyberfox 64 bits.
je viens d'installer Cyberfox 40.0 en 64bits pour voir, malgré le pack de langue il reste en US par contre.
sur streaming audio même morceau firefox:cpu i7 4% 2.35Ghz, 1.2M ram et 600cache sur clean boot
cyberfox:cpu i7 11% 3.91Ghz, 1.4M ram et 1.2 cache sur clean boot
mêmes conditions de démarrage et de processus en fond.
Pour moi inintéressant dans un tel état.
> retour chez le vieux Firefox!
ASUS - INTEL _ W11 pro 64 - LINUX MINT - Android 11 _ Firefox EME-Free 64 _ SP Fr
WinRepair by absZ:
D'après ce que j'ai compris (dites moi si je me trompe), ils ont résolu le problème du sandboxing de flash 64 bit pour FF win64 v.41 mais ne veulent pas le sortir en version Release, seulement en version beta??
Y'a une sacrée discussion sur le bug https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1187005 à propos de firefox x64 et du maintien des plugins. Comme Edge et Chrome, Mozilla ne veut à priori pas autoriser les plugins dans le navigateur firefox pour windows x64 ( à part flash parce qu'ils se sentent obligés).
Ca parle de problème de sécurité si on gardait les vieux plugins.
