Page 2 sur 3

Posté : 28 oct. 2003, 18:14
par dnarol
De toute façon, Microsoft nous a habitué à des annonces d'OS supers, sécurisés, qui_font_le_café, toussa, ....
A l'arrivée on a des trucs pleins de bugs et de failles de sécurité qu'il faut patcher 3 fois par semaine !

Marre !!
Moi, je suis passé à Linux.. Et je parie que beaucoup auront fait comme moi d'ici que ce ... Longhorn ? ne sorte.

Des logiciels comme Mozilla démontrent tous les jours la qualité et la supériorité des logiciels libres sur les logiciels propriétaires.

Posté : 29 oct. 2003, 00:00
par bobo
kostek a écrit :snap, la licence Gnu/GPL (sous laquelle est Mozilla et consort) stipule que l'on a pas le droit de s'offrir les codes sources de logiciels gratuits afin de les insérer dans un programme payant. Enfin il me semble mais je peux me tromper
Mozilla dispose d'une triple license MPL/GPL/LGPL pour pouvoir s'adapter aux besoins des sociétés utilisant le code Mozilla. Une chose est sure cependant aucune de ces licenses n'impose que les logiciels soient gratuits.
La GPL et la LGPL impose que le code source soit fourni avec le logiciel ou bien soit librement accessible.
La GPL impose en plus (par rapport à la LGPL) que tout logiciel utilisant un logiciel sous GPL soit lui même sous GPL.
Je ne sais plus quels sont les restrictions de la MPL, mais en tout cas il n'est nulle part question d'argent.

Posté : 29 oct. 2003, 12:58
par kostek
Merci pour tous ces renseignements.
Mais bon, l'air de rien, avec Longhorn, étant donné ke le navigateur sera intégré, il seront obligé de mettre a disposition le code source du nav (et par conséquent une parti de l'os), ce qu'il ne feront pas. maintenant il ne sera pas basé sur gecko. donc, Mozilla a fort intérêt a faire toutes les options possible et imaginables pour essayer de contrer le navigateur de Longhorn (qui je le rapelle n'a pas encore de nom), mais bon zon encore juska 2006 hein !

Posté : 29 oct. 2003, 21:59
par MozJF
kostek a écrit :Merci pour tous ces renseignements.
Mais bon, l'air de rien, avec Longhorn, étant donné ke le navigateur sera intégré, il seront obligé de mettre a disposition le code source du nav (et par conséquent une parti de l'os), ce qu'il ne feront pas. maintenant il ne sera pas basé sur gecko. donc, Mozilla a fort intérêt a faire toutes les options possible et imaginables pour essayer de contrer le navigateur de Longhorn (qui je le rapelle n'a pas encore de nom), mais bon zon encore juska 2006 hein !
Voyons.

Mozilla 1.6alpha va sortir bientôt, et la version 1.6 finale est prévue pour Noël.

Sachant de Mozilla 1.0 est sorti en juin 2002, et que cela fait 16 mois déjà, en comptant 3 mois par version majeure :

décembre 2003 : 1.6 finale
mars 2004 : 1.7 finale
juin 2004 : 1.8 finale
septembre 2004 : 1.9 finale
décembre 2004 : 2.0 finale

Donc en gros, 30 mois entre les versions 1.0 et 2.0. Donc, Mozilla 2.4 ou 2.5 sera en développement fin 2005-début 2006 pour la sortie de longhorn :)

Posté : 29 oct. 2003, 23:46
par Orion
MozJF a écrit :
Voyons.

Mozilla 1.6alpha va sortir bientôt, et la version 1.6 finale est prévue pour Noël.

Sachant de Mozilla 1.0 est sorti en juin 2002, et que cela fait 16 mois déjà, en comptant 3 mois par version majeure :

décembre 2003 : 1.6 finale
mars 2004 : 1.7 finale
juin 2004 : 1.8 finale
septembre 2004 : 1.9 finale
décembre 2004 : 2.0 finale

Donc en gros, 30 mois entre les versions 1.0 et 2.0. Donc, Mozilla 2.4 ou 2.5 sera en développement fin 2005-début 2006 pour la sortie de longhorn :)
Moi j'ai entendu dire qu'on passerait directement à Mozilla 2.0 lors du passage de Seamonkey à firebird/thunderbird ;)

Posté : 30 oct. 2003, 00:36
par MozJF
Orion a écrit :
Moi j'ai entendu dire qu'on passerait directement à Mozilla 2.0 lors du passage de Seamonkey à firebird/thunderbird ;)
Où as-tu entendu dire cela ?

Jette un oeil à la roadmap :

http://mozilla.org/roadmap.html

On parle de Mozilla 1.6 :)

Posté : 30 oct. 2003, 05:50
par Jerotito
dnarol a écrit : [...] M$ nous a habitué à des annonces d'OS supers, sécurisés, qui_font_le_café, [...]
:-) Moi qui réclame depuis janvier « un plug-in "grille-pain et cafetière" pour Mozilla », je suis donc condamné à revenir au couple infernal ie/oe. [sanglots]

Posté : 30 oct. 2003, 10:52
par kostek
mais vraiment,,avec mozilla, je vois mal comment microsoft pourrais s'en sortir pour créer un navigateur de taille, sans pomper le code source :) bien fait pour eux, ca leur aprrendra a faire dla merde ki vo pas un sous ! Vive l'open source et longue vie a lui !

Posté : 30 oct. 2003, 11:02
par Jigho
kostek a écrit :mais vraiment,,avec mozilla, je vois mal comment microsoft pourrais s'en sortir pour créer un navigateur de taille, sans pomper le code source :) bien fait pour eux, ca leur aprrendra a faire dla merde ki vo pas un sous ! Vive l'open source et longue vie a lui !
Malheureusement, il suffit à MS de faire un navigateur compatible avec tous les sites prévus pour IE jusqu'ici (ie et leurs incompatibilité W3C), et de le livrer clef en main avec windows, pour garder sa position dominante. Meme si il est "pourri", les utilisateurs lambda n'iront pas se poser de questions plus loin...

Posté : 30 oct. 2003, 12:44
par kostek
Mais bon, l'autre avantage, c'est que mozilla a jusqu'en 2006 pour évoluer et se faire connaitre du grand public. Et puis l'utilisateur lambda évolue toujours ! faut pas les prendre pour des newbies (newbie -> boulet -> utilisateur amateur (lambda)-> confirmé -> expert, jcroi e ca résume bien l'évolution de l'internaute).
mais Mikro$oft a du souci a se faire quand a la poussée du champignon Mozilla car l'air de rien je préfère un navigateur alternatif stable, rapide, facile et pas cher qu'un navigateur ki plante, kié lent, plus dur a prendre en main et qui est compris dans le prix de la licence windows ! je me suis mis a thunderburd ya 30 minutes et je sais déjà bien m'en servir, il a pas planté et surtout yé gratuit ! alors voilà : A mort IE, Vive mozilla !!!!!

Posté : 30 oct. 2003, 15:06
par Orion
MozJF a écrit :
Orion a écrit :
Moi j'ai entendu dire qu'on passerait directement à Mozilla 2.0 lors du passage de Seamonkey à firebird/thunderbird ;)
Où as-tu entendu dire cela ?

Jette un oeil à la roadmap :

http://mozilla.org/roadmap.html

On parle de Mozilla 1.6 :)
Un article très récent sur mozillazine :)

Ca serait en fait une décision marketing.

Posté : 30 oct. 2003, 15:19
par Jigho
Orion a écrit : Moi j'ai entendu dire qu'on passerait directement à Mozilla 2.0 lors du passage de Seamonkey à firebird/thunderbird ;)

(...)

Un article très récent sur mozillazine :)

Ca serait en fait une décision marketing.
C'est une proposition extérieure, pas encore quelquechose de prévu par l'équipe de Mozilla. L'article est ici :
http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=3873

Posté : 30 oct. 2003, 22:38
par kostek
Sérieux un truc :
Je voudrais que quelqu'un me donne 3 bonnes raisons de rester a MSIE !
paske la jsui avec mozilla Firebird et Thunderbird (g pa bsoin des outlils de la suite) et donc si quelqu'un me les trouve je retoure a IE (étant sur kon m'en trouvera pas jreste sur mozilla ;) )

Posté : 31 oct. 2003, 06:26
par CodeName xXx
kostek a écrit :3 bonnes raisons de rester a MSIE !
Aucune...

Posté : 02 nov. 2003, 14:07
par Bill Gate @ Sparc Station
- permet de se faire hacker facilement ( on s'en fout de la securité )
- incompatible avec la plupart des stantard d'Internet ( pas grave , on surf que sur les site creer avec frontpage )
- code source non libre et utilisant du code source libre ( pas grave , si c'est libre , les programmeur ont renoncé a leur droit et on peu pompé )