L'avenir de la suite
Modérateur : Mori
L'avenir de la suite
Bonjour,
Firefox va connaître bientôt ne maj importante, quelqu'un sait il si la suite suit le même chemin ?
Avez du nouveau sur son avenir ?
Je suis sous OSX et je trouve que la suite a un meilleur rendu des pages sous ce système que Firefox.
Merci
Firefox va connaître bientôt ne maj importante, quelqu'un sait il si la suite suit le même chemin ?
Avez du nouveau sur son avenir ?
Je suis sous OSX et je trouve que la suite a un meilleur rendu des pages sous ce système que Firefox.
Merci
Lakota
Re: L'avenir de la suite
Oui : SeaMonkey 1.0a est sorti la semaine dernière, et la beta est pour début octobre.lakota a écrit :Firefox va connaître bientôt ne maj importante, quelqu'un sait il si la suite suit le même chemin ?
Essai fait pas de différences... Mais bon Pascal te l'avait dit... Ce n'est pas la carrosserie de la voiture qui change les performances et une ferrari rouge ne roule pas plus vite que la même en grislakota a écrit :Et bien fait l'essai...
Flore
Mac OSX + Nightly / Laptop Linux Mint + Nightly / Nightly sur Android
Mac OSX + Nightly / Laptop Linux Mint + Nightly / Nightly sur Android
Sous OSX les caractères des pages web sont + contrastés et + grands avec Mozilla 1.7.x qu'avec FF. En tout cas avec un emac.
Et puis les comparaisons puériles sur les voitures... Remarque les forums c'est comme les voitures, dans les 1er ont est cachés derrière sont écran, dans les secondes c'est derrière le pare brise.
Mais dans les 2 cas ça permet d'être désagréable sans risque...
Merci Xanthor merci d'avoir répondu à ma question.
Et puis les comparaisons puériles sur les voitures... Remarque les forums c'est comme les voitures, dans les 1er ont est cachés derrière sont écran, dans les secondes c'est derrière le pare brise.
Mais dans les 2 cas ça permet d'être désagréable sans risque...
Merci Xanthor merci d'avoir répondu à ma question.
Lakota
disons qu'avec la "suite", on peut observer des différences notables (en termes de vitesse de navigation et de rendu graphique à l'écran) selon que l'on prend moz trunk, moz aviary, gtk1, gtk2 et maintenant seamonkey.lakota a écrit :Sous OSX les caractères des pages web sont + contrastés et + grands avec Mozilla 1.7.x qu'avec FF. En tout cas avec un emac.
de mémoire, pour comparer ff et moz, il faut prendre un moz aviary gtk2 ... de ce que j'ai pu observer avec toutes les versions que j'ai testées (à peu près tout en versions end user et sauf les moox).
Linux debian 12 bookworm stable / LXQt 1.2.0
Tu as changé la police soit dans Mozilla soit dans Firefox...lakota a écrit :Sous OSX les caractères des pages web sont + contrastés et + grands avec Mozilla 1.7.x qu'avec FF. En tout cas avec un emac.
Plus contrasté , ça va pas être possible...
Quant à l'humour, essaie le second degré, ça t'ira mieux... (tout à l'heure j'avais mis un smiley, là ce n'est pas un oubli.)
Flore
Mac OSX + Nightly / Laptop Linux Mint + Nightly / Nightly sur Android
Mac OSX + Nightly / Laptop Linux Mint + Nightly / Nightly sur Android
Moi aussi!
Il y a deux ans j'expérimentais la même chose.lakota a écrit :Et bien fait l'essai...
Depuis, j'utilise Firefox alors il me faudrait essayer à nouveau. Je crains toutefois une interférence de la part de Fx et de Thunderbird déjà présent sur mon ordi.
Re: Moi aussi!
aucune interférence, les mozilla products ont trois profils différents sauf si tu demandes de récupérer dans moz ou seamonkey le profil de tb.offmdan a écrit : Je crains toutefois une interférence de la part de Fx et de Thunderbird déjà présent sur mon ordi.
Linux debian 12 bookworm stable / LXQt 1.2.0
Re: Moi aussi!
Merci Mori pour la précision.Mori a écrit :aucune interférence, les mozilla products ont trois profils différents sauf si tu demandes de récupérer dans moz ou seamonkey le profil de tb.offmdan a écrit : Je crains toutefois une interférence de la part de Fx et de Thunderbird déjà présent sur mon ordi.
J'ai remarqué que Mozilla est non seulement plus vite pour visiter les pages comme je l'expérimentais des années passé (je suis sur DSL avec XP Home) mais aussi pour démarrer! Et cela, sans le conserver en mémoire comme le programme le permet!
Pourquoi ces divergences?
Avec ces grandes qualités, Mozilla Suite est loin d'achever son temps!
-p.s. un autre petit détail: j'ai remarqué que Mozilla utilise à peu près les mêmes ressources que Firefox et mieux encore, il semble plus régulier-stable que ce dernier dans l'usage des ressources. Firefox arrive parfois près de 100k!
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invités