Les barres d'outils Conduit sur Liberté d'extension ?
Oui, tu as raison, ce que je voulais dire c'est que la "possibilité future de spyware" et le "les extensions ça pue et ça pollue" n'étaient pas vraiment recevables comme argumentsmartin a écrit :Le point que juge vraiment néfaste, et qui fout réellement le boxon sur AMO, c'est la masse occupée par une extension que je perçois comme une seule et unique, (j'ai déjà détaillé ce point plus haut).
Bon, manifestement même sous la forme d'une "page spéciale" les utilisateurs n'ont pas trop l'air d'en vouloir.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.2) Gecko/20070220 Firerenard Firefox/2.0.0.2
Et une page qui avertit uniquement du risque lié à ces toolbars, genre petit texte bien argumenté qui finit par "...c'est pourquoi nous ne les proposerons pas au téléchargement ici." ?calimo a écrit :Bon, manifestement même sous la forme d'une "page spéciale" les utilisateurs n'ont pas trop l'air d'en vouloir.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.2) Gecko/20070220 Firefox/2.0.0.2
Nicolas
☛ Problème [résolu] ? Modifiez votre premier message pour l'indiquer.
☞ Pas de support par message privé, postez sur le forum, merci.
☛ Problème [résolu] ? Modifiez votre premier message pour l'indiquer.
☞ Pas de support par message privé, postez sur le forum, merci.
1. Prestation proposée par une société (> but lucratif), or il n'y a pas de pub sur leur site, ni sur leurs toolbars, téléchargement gratuit... donc je ne vois pas comment ils peuvent faire le moindre profit (sans compter les coûts d'hébergement de tout cela...).epsy a écrit :vous pouvez m'expliquer en quoi cette extension est plus néfaste que d'autres ???calimo a écrit :"possibilité future de spyware"
2. Ils peuvent mettre à jour toutes les toolbars (6 millions de téléchargements selon eux) eux-même, sans passer par AMO au autre > un spyware peut être distribué extrêmement facilement
3. Il a été vu que des informations personnelles leur sont envoyées, apparemment dans certains cas ce n'est pas désactivable.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.2) Gecko/20070220 Firefox/2.0.0.2
Nicolas
☛ Problème [résolu] ? Modifiez votre premier message pour l'indiquer.
☞ Pas de support par message privé, postez sur le forum, merci.
☛ Problème [résolu] ? Modifiez votre premier message pour l'indiquer.
☞ Pas de support par message privé, postez sur le forum, merci.
1- c'est leur problème, çà ne prouve en aucun cas que c'est un malware. Sur le fait que ce soit proprétaire et lucratif, ce n'est pas un élément restrictif sur EGO.
2- comme toute extension avec un update.rdf personnel !! Je répète, il est irrecevable d'interdire cette extension pour ce qu'elle pourrait devenir.
3- faut le prouver ! sinon c'est de la diffamation.
Moi j'ai rien vu de tel dans le code, l'autre personne que je connais avoir y regarder non plus, et cette autre étude (en milieu de page) non plus.
2- comme toute extension avec un update.rdf personnel !! Je répète, il est irrecevable d'interdire cette extension pour ce qu'elle pourrait devenir.
3- faut le prouver ! sinon c'est de la diffamation.
Moi j'ai rien vu de tel dans le code, l'autre personne que je connais avoir y regarder non plus, et cette autre étude (en milieu de page) non plus.
Une page présentant la multitude d'extensions avec un lien vers le site principal, ça suffira bien.
On ne va pas commencer comme sur AMO, à savoir avoir la liste des extensions pour Firefox pourrie par toutes ces toolbars, merci bien. Autant tirer les leçons de ce qui s'est passé sur AMO.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; fr; rv:1.8.1.2) Gecko/20070219 Firefox/2.0.0.2
On ne va pas commencer comme sur AMO, à savoir avoir la liste des extensions pour Firefox pourrie par toutes ces toolbars, merci bien. Autant tirer les leçons de ce qui s'est passé sur AMO.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; fr; rv:1.8.1.2) Gecko/20070219 Firefox/2.0.0.2
Flore
Mac OSX + Nightly / Laptop Linux Mint + Nightly / Nightly sur Android
Mac OSX + Nightly / Laptop Linux Mint + Nightly / Nightly sur Android
Effectivement, cela a été décidé il y a longtemps, au moment où nous avons inclus Lektora, propriétaire, payant au code source fermé.martin a écrit :1- c'est leur problème, çà ne prouve en aucun cas que c'est un malware. Sur le fait que ce soit proprétaire et lucratif, ce n'est pas un élément restrictif sur EGO.
Pour l'instant c'est plutôt rien du toutFlore a écrit :Une page présentant la multitude d'extensions avec un lien vers le site principal, ça suffira bien.
Ce qui ne me réjouit pas tellement, mais bon, c'est comme ça
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.2) Gecko/20070220 Firerenard Firefox/2.0.0.2
Tu ne crois pas que c'est parce que le choix proposé est binaire ?
Instinctivement, j'aurais coché non parce que je ne souhaite pas qu'elles soient traitées comme des extensions individuelles séparées, sur le même pied qu'un Web Developer ou un Sage.
Maintenant, j'ai coché oui parce que je trouverais ça plutôt positif qu'elles soient mentionnées sur une seule page, qui explique de quoi il s'agit.
Instinctivement, j'aurais coché non parce que je ne souhaite pas qu'elles soient traitées comme des extensions individuelles séparées, sur le même pied qu'un Web Developer ou un Sage.
Maintenant, j'ai coché oui parce que je trouverais ça plutôt positif qu'elles soient mentionnées sur une seule page, qui explique de quoi il s'agit.
♫ Li tens s'en veit, je n'ai riens fais ;
Li tens revient, je ne fais riens. ♪
Li tens revient, je ne fais riens. ♪
Oui tout à fait, j'aurais proposé au moins 3 ou 4 choix si j'avais défini le sondageBenoit a écrit :Tu ne crois pas que c'est parce que le choix proposé est binaire ?
C'est donc une majorité contre le mélange de ces barres d'outils au milieu des autres extensions ? Je crois qu'on est tous d'accord là dessus...
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.2) Gecko/20070220 Firerenard Firefox/2.0.0.2
Voici quelques propositions...
- Non, je ne veux pas en entendre parler et ça n'a pas sa place sur Geckozone.
- Oui, C'est une extension comme une autre.
- Oui mais, que ça ne bouffe pas toute la place au point de noyer les autres extensions.
- Oui, mais juste pour information avec juste un lien vers la page en n'oubliant pas de dire tout le mal que l'on pense de ces m****s infâmes
Par exemple... Mais Calimo a certainemant son idée là dessus.
- Non, je ne veux pas en entendre parler et ça n'a pas sa place sur Geckozone.
- Oui, C'est une extension comme une autre.
- Oui mais, que ça ne bouffe pas toute la place au point de noyer les autres extensions.
- Oui, mais juste pour information avec juste un lien vers la page en n'oubliant pas de dire tout le mal que l'on pense de ces m****s infâmes
Par exemple... Mais Calimo a certainemant son idée là dessus.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités