Forums d'assistance et de discussion sur les logiciels produits par Mozilla ou créés à partir des technologies Mozilla. Ce site ne dépend pas de la fondation Mozilla et est maintenu par un collectif de bénévoles.
Quand tout est (trop ?) bien organisé, il y a besoin d'une ouverture. Ici on parle de tout, mais pas de n'importe quoi et toujours dans le respect d'autrui, vous êtes prévenus.
Moi j'aime bien look and stop. Pour moi son tres gros avantage, c'est qu'il ne fait que firewall et il ne cherche pas à bloquer des logiciels et plein de chose dans le genre...
Les versions suivantes peuvent donner satisfaction, mais pour avoir essayé la 4.0.16 (et d'autres avant) elle offre moins de contrôle sur les règles et moins de visibilité. La plupart des amateurs de Kerio restent fidèles à la "mythique" 2.1.5
Oh pas du tout! Il suffit d'ouvrir une à une ses applications et de les autoriser ou non. Beaucoup utilisent ce genre de règles pour "spécialistes" : http://kerio215.free.fr/ Elles ne m'ont jamais convaincu. S'en inspirer à la rigueur...
uzul a écrit :Les versions suivantes peuvent donner satisfaction, mais pour avoir essayé la 4.0.16 (et d'autres avant) elle offre moins de contrôle sur les règles et moins de visibilité. La plupart des amateurs de Kerio restent fidèles à la "mythique" 2.1.5
Tu es au courant des failles de la version 2.1.5 corrigées à partir des versions 4? Non parce que peut-être qu'il n'y en a pas, mais utiliser une ancienne version qui n'est plus supportée par l'éditeur d'un logiciel important pour la sécurité comme un firewall, perso c'est pas mon truc
Des failles?: pas à ma connaissance... les failles d'un FW sont surtout causées par de mauvaises règles, donc par celui qui est sur la chaise.
Plus supporté par l'éditeur?: Et alors, tous les softs ont des versions ultérieures, pas toujours en mieux. Un FW se suffit à lui-même, il n'est pas soumis à des définitions à mettre à jour. Pour faire court, il marche ou pas, "supporté" ou non par l'éditeur.
Un firewall est un logiciel comme un autre et peut contenir des failles pas forcément dûes à de mauvaises règles. Regarde par exemple celle-ci, elle touche la 2.1.4 et a été corrigée dans la 2.1.5, mais tu peux très bien imaginer qu'une faille similaire soit découverte dans la 2.1.5. Ce que j'entend par plus supporté, c'est que dans ce cas l'éditeur ne sortira pas de version 2.1.6 et tu resteras avec un firewall vulnérable.