Rigolo: Connaissez vous bien les navigateurs web?

[Jim]

Merci pour l'explication des cookies...

C'est tellement petit de la part de 01net que je ne vais le faire ce test

[ra-mon]

sans ces quinze fichiers Firefox n'existerait pas… ou si ?

Je ne me serais pas permis de penser cela... j'ai bien précisé que je n'évoquais aucune dépendance cruciale...

Google a ralenti son développement en débauchant des développeurs chez Mozilla par la suite, ce qui est vrai aussi.

Donc le développement de Firefox serait bien "dépendant" des petites manœuvres de l'autre "grand satan"

En ce qui concerne les filtres antiphishing dont tu aimes te plaindre

N'y vois aucune malice de ma part, mais ce sont pas seulement des filtres anti-phishing... mais des sites que Google, d'après ces propres critères, considère comme malicieux et bloquera donc par défaut
Note que je suis aussi critique avec l'anti-malware d'autres navigateurs qui ne dépendraient que de Google pour ça (Chrome...)

ils sont sur ton disque dur est pour ne pas envoyer la liste des adresses que tu visites chez Google

En fait, ce principe n'empêche pas complètement d'envoyer certaines bouts d'url (dans tous les cas, elles sont hachées, hein) chez Google, tu le sais bien
Et l'anti-phishing ne nécessite pas forcément d'envoyer les url des sites visitées au fournisseur même de ce genre de mystérieuses liste.
L'éditeur du navigateur peut jouer les intermédiaires "de confiance", par exemple, et recevoir que les (hachis des) domaines visités, puis si il y a corrélation du domaine avec un de ceux en liste noire (élaborée par d'autres, dont surement Google...) coté serveur, il peut se contenter de renvoyer au client les urls complètes pour corrélation locale précise et blocage éventuel. Comme Google Private machin mais sans Google.

@+
--
Pierre

[MisterFreez]

J'ai du mal à comprendre le bloquage anti-phising.

Toutes les banques du monde ont une connexions SSL. Donc si la banque change de certificats c'est déjà qu'il y a un problème, non ?
Et puis Thunderbird pourraient en détecter ne serais-ce que par mot clef.

[ra-mon]

J'ai du mal à comprendre le bloquage anti-phising.

Ben, c'est pour ta sécurité et pis c'est tout (comme ça si 01.net fait un quizz sur les clients de mail, tu as déjà un point, ne me remercie pas) .
Normalement le public auquel est destiné cette fonctionnalité n'imagine même pas qu'il pourrait essayer de comprendre les tenants et aboutissants du truc en question. Les autres la désactivent, en général.

Et puis Thunderbird pourraient en détecter ne serais-ce que par mot clef.

Et la liste des mots clés serait fournie aussi par Google, via une connexion SSL, cette bonne blague ?

@+
--
Pierre

[Benoit]

J'ai du mal à comprendre le bloquage anti-phising.

Toutes les banques du monde ont une connexions SSL. Donc si la banque change de certificats c'est déjà qu'il y a un problème, non ?
Et puis Thunderbird pourraient en détecter ne serais-ce que par mot clef.

N'importe qui peut acheter un site dont le nom de domaine ressemble de près ou de loin à celui d'une banque, et le certificat SSL qui va avec. Ton navigateur ne fera aucune différence, il ne sait pas, lui, que ce n'est pas le site où tu voulais aller.

Bien sûr c'est rarement une banque qui sera l'objet d'une telle action, mais plutôt un compte eBay, PayPal, une fausse boutique pour récupérer des identifiants de cartes de crédits valides, etc.

Quant à Thunderbird, il y a une détection des « faux » liens (dont le texte indique un site alors que le lien pointe vers un autre). Mais la plupart des gens qui se font avoir par le phishing n'utilisent pas Thunderbird. De moins en moins de gens utilisent un programme séparé pour le courrier électronique d'ailleurs. C'est pour ça qu'il y a aussi une fonction dans le navigateur.

[bormat]

google n' est un client de Firefox il paie pour être par défaut dans les moteurs de recherche même si il l'était déjà avant
si chrome gagne beaucoup de part de marché il laissera surement tomber firefox

[Thomas]

google n' est un client de Firefox il paie pour être par défaut dans les moteurs de recherche même si il l'était déjà avant
si chrome gagne beaucoup de part de marché il laissera surement tomber firefox

Si Google lâche le morceau il y aura des concurrents pour s'y placer : Bing, Yahoo, etc. Les utilisateurs, pour la plupart, ne le prendront pas mal à mon avis puisqu'il est facile d'y remettre Google. Mais pour un navigateur qui a plus de 20% de parts de marché, pensez-tu vraiment que Google est prêt à laisser sa place ? Même si Chrome passe à 10% par exemple ?

[MisterFreez]

Ce qu'on peut remarquer c'est que Crhome donne un choix immédiatement sans intervention de l'utilisateur et ça c'est bien.

[Benoit]

Un choix de quoi ?

[MisterFreez]

Le choix du moteur de recherche par défaut. Il ne faut pas se plonger dans la configuration du logiciel pour modifier. C'est elle qui viens à l'utilisateur

[Benoit]

Hein ? On ne peut pas changer du tout le moteur de recherche dans Chrome. Ce qui n'est pas très étonnant d'ailleurs.

[pirlouy]

Ah bon ? Pourtant, quand tu l'installes pour la 1ère fois, t'as un tooltip qui apparaît pour changer le moteur de recherche... Mais il est fortement possible que le moteur Google search reste présent dans pleins de modules...

[ra-mon]

Salut,

Hein ? On ne peut pas changer du tout le moteur de recherche dans Chrome. Ce qui n'est pas très étonnant d'ailleurs.

Dans Chrome je ne saurais plus trop dire mais dans Chromium, il n'y a pas de souci

On peut même supprimer Google.
@+
--
Pierre

[Benoit]

Oui de fait je viens d'essayer, mais je ne me souviens pas qu'on m'ait posé la question au démarrage (comme dans IE8). C'est possible que ça ait été ajouté lors d'une mise à jour ? De plus les seules propositions qu'il y a ont été importées de mon installation de Firefox, il se passe quoi pour un nouvel utilisateur : il a le choix entre Google et quoi d'autre ?

Même en choisissant autre chose dans cette liste il reste des mots-clés (g ou google). Et pour installer une recherche qui n'a pas été prédéfinie ou importée de mon profil Firefox, par exemple si je vais sur bing.com (désolé il fallait que je sois sûr ) rien ne me permet de l'installer comme moteur de recherche. Dans Firefox ça ne pose aucun problème, l'icône à côté du champ de recherche devient bleue et je peux le mettre par défaut si je veux. Je peux aussi accéder à une liste de 458 alternatives sur addons. Je ne vois rien de tout ça dans Chrome, c'est-à-dire qu'il me permet juste de garder le statu quo mais pas d'évoluer.

Quoi qu'il en soit, je n'appelle pas ça « donner un choix ».